pareceres dos projetos analisados na 149ª reunião da

pareceres dos projetos analisados na 149ª reunião da pareceres dos projetos analisados na 149ª reunião da

cultura.gov.br
from cultura.gov.br More from this publisher
02.01.2013 Views

Custos Administrativos - R$ 112.480,00; Impostos / Recolhimento - R$ 9.150,00; Agenciamento - R$ 100.000,00. Destes itens foram aprovados os seguintes: Pré-Produção - R$ 56.562,50; (60% do valor solicitado); Produção / Execução - R$ 1.196.986,28; (74% do valor solicitado); Custos Administrativos - R$ 84.160,00; (75% do valor solicitado); Impostos / Recolhimentos - R$ 7.950,00; (87% do valor solicitado); Agenciamento - R$ 100.000,00. (100% do valor solicitado). Esclarece que, o item 3 - Divulgação / Comercialização não foi por eles analisado, razão pela qual os valores sugeridos para aprovação não o inclui. Parecer IPHAN A análise dessa Cogeprom (Coordenação geral de promoção) limitou-se ao item 3 - 164.510,00 Divulgação/Comercialização, conforme pedido da diligência do Pronac. O proponente lhe respondeu a diligência que lhe foi enviada conforme folha 198 do processo. Nesta resposta faltou informação sobre tiragem da publicação (item 3.2 da planilha orçamentária). Alguns custos parecem superestimados, acima dos preços de mercado. Portanto indica-se alguns cortes no orçamento. No item 3.1 - assessoria de imprensa, sugere-se a redução de tempo para tal serviço para 3 meses, estabelecendo um total de R$14.400,00. No item 3.2.1 - produção gráfica, sugere-se um custo unitário de R$6.000,00. No item 3.2.3 - tratamento de imagem, sugere-se um custo unitário de R$200,00. No item 3.2.7 - fotografia, sugere-se um preço unitário de R$500,00. No item 3.3 - Banner, sugere-se corte total, pois existem formas bem mais econômicas de identificação da obra como placas de obras. No item 3.5 - folders, não foi especificado na resposta à diligência quais os serviços inclusos. Portanto, sugere-se, para o total da linha, R$6.500,00. No item 3.7 - filmagem, sugere-se um valor unitário de R$20.000,00. Memória de Cálculo Consolidada: Projeto.............................................R$79.610,00 Elab/Agenciamento.........................R$ ---------- Valor aprovado para captação.........R$79,610,00

Patrimônio Cultural 073595 Restauração de Obras Sacras da Paróquia São Cristóvão Patrimônio Arte e Cultura 073721 Cultural Piracuama Patrimônio Cultural 073924 Impermeabiliza ção da Laje de Cobertura e Recomposição da Fachada do Bloco de Exposições do MAM-RJ Gilson Danilo Dvulatk Clube de Campo Piracuama Associação de Amigos do Museu de Arte Moderna do Rio de Janeiro ASSMAM Favorável com restrições: Item retirado: IRRF, no valor de R$11.099,24, despesa não coberta com recursos públicos. Memória de cálculo: Retirar o Projeto de Pauta Projeto.............................................R$60.460,00 Elab/Agenciamento.........................R$2.500,00 Valor aprovado para captação.........R$62.960,00 Parecer negado: Análise técnica baseou-se nas planilhas orçamentária encontradas nas fls. 05 a 06. Acompanham o processo: projeto pedagógico - fls. 23/24; fotografias sobre o espaço e de atividades desenvolvidas - fls. 25 a 30; currículo do coordenador pedagógico - fls. 31 a 34; sobre assessoria de imprensa - fls. 35 a 37; sobre a coordenação executiva - fls. 38 a 40. CONCLUI QUE: Principalmente orientação do projeto é de cunho turístico e de lazer, pois que as atividades oferecidas são as normais para Indeferir grupos que se propõe afazer o trajeto turístico nos domingos, por meio da maria-fumaça, atração turística da região do Vale do Paraíba do clube. As atividades culturais proposta no projeto fazem parte das atrações oferecidas a partir da locação do Clube para as várias utilizações que dele se pode fazer os que contratam seus serviços - ver fls. 25, 26 e 27. Por estes motivos, o parecerista recomenda a não aprovação do projeto. Favorável com restrições. O parecerista ressalta que no item de Gerenciamento , a 6ªSR solicita a inclusão nos custos orçados de arquiteto de apoio ao gerenciamento do IPHAN. O parecerista esclarece que, o item 1.1.1-”Seguros” foi excluído do cálculo por não ser item passível de aprovação e o item 1.1.6. “Fornecimento e colocação de tampumes e protação” foi corrigido para valor final de R$5.800,00 tornando-se mais compatível com os preços utilizados no mercado. Em virtude do fim do imposto da CPMF a partir de janeiro de 2008, o item 5”Imposto CPMF” foi excluído do orçamento. Os demais itens foram aprovados em sua totalidade e estão com os custos compatíveis com o projeto em questão. Memória de Cálculo: Projeto:.............R$ 722.050,00 Elab/Agenc = = x = = Valor sugerido para aprovação:.........R$ 722.050,00 Aprovar Sugiro consulta a especialista para cotejar o custo da resturação com o preço estimado da imágem. Acompanho o Parecer Técnico pelo indeferimento Acompanho o Parecer Técnico com as seguintes recomendações/res trições: retirar os custos orçados para a contratação de arquiteto de apoio ao gerenciamento do IPHAN, por se tratar de prática não regulamentada.

Custos Administrativos - R$ 112.480,00;<br />

Impostos / Recolhimento - R$ 9.150,00;<br />

Agenciamento - R$ 100.000,00.<br />

Destes itens foram aprova<strong>dos</strong> os seguintes:<br />

Pré-Produção - R$ 56.562,50; (60% do valor solicitado);<br />

Produção / Execução - R$ 1.196.986,28; (74% do valor solicitado);<br />

Custos Administrativos - R$ 84.160,00; (75% do valor solicitado);<br />

Impostos / Recolhimentos - R$ 7.950,00; (87% do valor solicitado);<br />

Agenciamento - R$ 100.000,00. (100% do valor solicitado).<br />

Esclarece que, o item 3 - Divulgação / Comercialização não foi por<br />

eles a<strong>na</strong>lisado, razão pela qual os valores sugeri<strong>dos</strong> para<br />

aprovação não o inclui.<br />

Parecer IPHAN<br />

A análise dessa Cogeprom (Coorde<strong>na</strong>ção geral de promoção)<br />

limitou-se ao item 3 - 164.510,00 Divulgação/Comercialização,<br />

conforme pedido <strong>da</strong> diligência do Pro<strong>na</strong>c. O proponente lhe<br />

respondeu a diligência que lhe foi envia<strong>da</strong> conforme folha 198 do<br />

processo. Nesta resposta faltou informação sobre tiragem <strong>da</strong><br />

publicação (item 3.2 <strong>da</strong> planilha orçamentária). Alguns custos<br />

parecem superestima<strong>dos</strong>, acima <strong>dos</strong> preços de mercado. Portanto<br />

indica-se alguns cortes no orçamento.<br />

No item 3.1 - assessoria de imprensa, sugere-se a redução de<br />

tempo para tal serviço para 3 meses, estabelecendo um total de<br />

R$14.400,00.<br />

No item 3.2.1 - produção gráfica, sugere-se um custo unitário de<br />

R$6.000,00.<br />

No item 3.2.3 - tratamento de imagem, sugere-se um custo unitário<br />

de R$200,00.<br />

No item 3.2.7 - fotografia, sugere-se um preço unitário de<br />

R$500,00.<br />

No item 3.3 - Banner, sugere-se corte total, pois existem formas<br />

bem mais econômicas de identificação <strong>da</strong> obra como placas de<br />

obras.<br />

No item 3.5 - folders, não foi especificado <strong>na</strong> resposta à diligência<br />

quais os serviços inclusos. Portanto, sugere-se, para o total <strong>da</strong><br />

linha, R$6.500,00.<br />

No item 3.7 - filmagem, sugere-se um valor unitário de<br />

R$20.000,00.<br />

Memória de Cálculo Consoli<strong>da</strong><strong>da</strong>:<br />

Projeto.............................................R$79.610,00<br />

Elab/Agenciamento.........................R$ ----------<br />

Valor aprovado para captação.........R$79,610,00

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!