pareceres dos projetos analisados na 149ª reunião da
pareceres dos projetos analisados na 149ª reunião da pareceres dos projetos analisados na 149ª reunião da
Revisão de todo madeiramento da cobertura e do barroteamento de forro com substituição das peças apodrecidas, deterioradas ou infectadas por isentos xilófagos (1Vb, R$145.000,00). Justificativa: O proponente não apresentou o levantamento do estado de conservação do madeiramento da cobertura e do barroteamento do forro, não havendo dados no projeto apresentado para esclarecer quanto à composição detalhada dos custos. Substituição dos pisos danificados das escadas de madeira (1Vb, R$25.000,00). Justificativa: Não há dados no projeto apresentado para esclarecer quanto à composição detalhada dos custos, bem como quanto à sua necessidade. Substituição das peças deterioradas dos elementos decorativos em estuque do cone circular com moldagem em silicone para garantia da reprodução de todos os elementos decorativos danificados e acabamento para receber pintura.(1 Vb, R$130.000,00). Justificativa: Não há dados no projeto apresentado para esclarecer quanto à composição detalhada dos custos, bem como quanto à sua necessidade. Viagens e Estadias (R$18.000,00) Justificativa: Não se justifica a necessidade das viagens e estadias uma vez que a equipe do Projeto Restauração do Palacete 10 de Julho desenvolverá as atividades junto ao bem imóvel tombado, localizado em Pindamonhangaba – SP. Custos Administrativos Gerente administrativo financeiro (R$96.000,00) Justificativa: Já estão previstos Gerente local de acompanhamento do projeto e Administrador do projeto com atribuições similares às designadas ao Gerente Administrativo Financeiro. Locomoção pessoal administrativo/financeiro trecho SP /SP (R$12.000,00) Justificativa: Sendo o trabalho desenvolvido ao bem tombado localizado no município de Pindamonhangaba – SP. Impostos e Recolhimentos Justificativa: O proponente não discriminou a composição dos impostos. Memória de Cálculo: Projeto.........................................R$2.382.638,00 Elab/Agenciamento.....................R$20.000,00 Valor aprovado para captação.....R$2.767.638,00 ........................................................................................................... ........................................................ Favorável com restrições:
Patrimônio Cultural 073327 Projeto Artesanato Capoeira (III) - 2007 Patrimônio 073395 Restauração Cultural do Pak Hotel - 1ª Etapa Instituto Educacional Profissionaliza nte de Mococa - Artesanato Instituto Cesar Guinle Itens reduzidos: Impressão de folders, de R$9.800,00 para R$4.000,00, sugere-se menor gramatura (120g) de papel levando-se em consideração que trata-se de folders. Impressão de convites, de R$8.060,00 para R$4.000,00, o custo da impressão dos convites está alto. Espaços nos jornais locais e regionais, de R$60.000,00 para R$0,00, a publicidade e divulgação na cidade podem ocorrer de diferentes formas mais econômicas. Contratação de palestrantes para seminários, de R$20.000,00 para R$10.000,00, por tratar-se de um município pequeno, a contratação de 5 especialistas para os seminários seria sufuciente. Memória de Cálculo: Projeto................................................R$88.900,00 Elb/Agenciamento..............................R$88.900,00 Valor aprovado para captação............R$88.900,00 Favorável nos termos solicitados, no valor de R$ 25.200,00 Parecer IPHAN O Park Hotel em Friburgo é projeto do arquiteto Lúcio Costa, elaboração em 1945, e configura-se como expressivo exemplar da primeira geração de manifestação da arquitetura moderna. A edificação contém, em sua concepção, os elementos de essência conceitual e formal que viriam a se constituir, posteriormente, como de significância substantiva da manifestação artística brasileira, podendo-se atribuir a ele acentuado pioneirismo do modernismo na arquitetura. Desde 2003 o hotel deixou de exercer suas atividades de prestação de serviços, permanecendo fechado e sem uso determinado. Em virtude da falha de uso e de algumas intervenções anteriores que descaracterizaram parte da sua concepção original, este projeto toma um valor muito importante no que tange a recuperação das características originais e definição de uso de uma edificação que é embrião da arquitetura moderna no Brasil. O projeto foi assim dividido em: Pré-produção - R$ 93.741,20; Produção / Execução - R$ 1.621.087,60; Divulgação / Comercialização - R$ 164.510,00; Aprovar Acompanho o Parecer Técnico. Aprovar Acompanho o Parecer Técnico ATENÇÃO: A transcrição doos valores dos pareceres técnicos emitidos foi parcial. Ao valor de R$ 79.610,00 recomendado pela COGEPRON (pg201), deve-se agregar o valor de R$ 1.445.658,78 (pg109) sugerico pela 6ª SR totalizando R$ 1.525.268,78.
- Page 831 and 832: Música 078193 Acorde para o Meio A
- Page 833 and 834: Música 078197 Viola e os Mitos Bra
- Page 835 and 836: Música 078230 Cantadores (Os) Táv
- Page 837 and 838: Música 078496 Dadi - Turnê nacion
- Page 839 and 840: Patrimônio Cultural 057876 Mapeame
- Page 841 and 842: especificações detalhadas dos mat
- Page 843 and 844: Patrimônio Cultural 059150 Memoria
- Page 845 and 846: análise desta Gerência e totaliza
- Page 847 and 848: e pesquisas na região da obra; Arm
- Page 849 and 850: edução de valor tendo como ase as
- Page 851 and 852: Patrimônio 061041 Cultural 9 Revit
- Page 853 and 854: Patrimônio 061055 Cultural 8 Impla
- Page 855 and 856: etapa de elaboração de projetos.
- Page 857 and 858: Patrimônio 061099 Restauro da Cent
- Page 859 and 860: Artes Plásticas 061169 2 Cores da
- Page 861 and 862: Patrimônio Cultural 062716 Restaur
- Page 863 and 864: Patrimônio Cultural 064926 Parque
- Page 865 and 866: Patrimônio Cultural 065871 Projeto
- Page 867 and 868: Patrimônio Cultural 068246 Moderni
- Page 869 and 870: Patrimônio Teatro 068634 Cultural
- Page 871 and 872: Patrimônio 071011 Cultural 4 Moinh
- Page 873 and 874: Patrimônio 071083 Cultural 0 Patri
- Page 875 and 876: Patrimônio 071108 Cultural 2 Resta
- Page 877 and 878: Patrimônio 071154 Cultural 1 Resta
- Page 879 and 880: Patrimônio 071215 Cultural 3 Palá
- Page 881: especificações, região e pesquis
- Page 885 and 886: Patrimônio Cultural 073595 Restaur
- Page 887 and 888: núcleo artístico- cultural do pro
- Page 889 and 890: Patrimônio 076109 Preservação e
- Page 891 and 892: Patrimônio Cultural 076118 Centro
- Page 893 and 894: Patrimônio 076673 Trabalhando o Cu
- Page 895 and 896: Patrimônio Cultural 077179 Patrim
- Page 897 and 898: 16.000,00, adequado aos preços de
- Page 899 and 900: Patrimônio Cultural 077972 Projeto
- Page 901 and 902: Patrimônio 078526 Centro de Instit
- Page 903 and 904: Patrimônio Cultural 078566 Patrim
- Page 905 and 906: Patrimônio Arquivo digital 079577
- Page 907: Audiovisua 071138 l 3 Gravação do
Revisão de todo madeiramento <strong>da</strong> cobertura e do barroteamento<br />
de forro com substituição <strong>da</strong>s peças apodreci<strong>da</strong>s, deteriora<strong>da</strong>s ou<br />
infecta<strong>da</strong>s por isentos xilófagos (1Vb, R$145.000,00).<br />
Justificativa: O proponente não apresentou o levantamento do<br />
estado de conservação do madeiramento <strong>da</strong> cobertura e do<br />
barroteamento do forro, não havendo <strong>da</strong><strong>dos</strong> no projeto<br />
apresentado para esclarecer quanto à composição detalha<strong>da</strong> <strong>dos</strong><br />
custos.<br />
Substituição <strong>dos</strong> pisos <strong>da</strong>nifica<strong>dos</strong> <strong>da</strong>s esca<strong>da</strong>s de madeira (1Vb,<br />
R$25.000,00).<br />
Justificativa: Não há <strong>da</strong><strong>dos</strong> no projeto apresentado para esclarecer<br />
quanto à composição detalha<strong>da</strong> <strong>dos</strong> custos, bem como quanto à<br />
sua necessi<strong>da</strong>de.<br />
Substituição <strong>da</strong>s peças deteriora<strong>da</strong>s <strong>dos</strong> elementos decorativos<br />
em estuque do cone circular com mol<strong>da</strong>gem em silicone para<br />
garantia <strong>da</strong> reprodução de to<strong>dos</strong> os elementos decorativos<br />
<strong>da</strong>nifica<strong>dos</strong> e acabamento para receber pintura.(1 Vb,<br />
R$130.000,00).<br />
Justificativa: Não há <strong>da</strong><strong>dos</strong> no projeto apresentado para esclarecer<br />
quanto à composição detalha<strong>da</strong> <strong>dos</strong> custos, bem como quanto à<br />
sua necessi<strong>da</strong>de.<br />
Viagens e Estadias (R$18.000,00)<br />
Justificativa: Não se justifica a necessi<strong>da</strong>de <strong>da</strong>s viagens e estadias<br />
uma vez que a equipe do Projeto Restauração do Palacete 10 de<br />
Julho desenvolverá as ativi<strong>da</strong>des junto ao bem imóvel tombado,<br />
localizado em Pin<strong>da</strong>monhangaba – SP.<br />
Custos Administrativos<br />
Gerente administrativo fi<strong>na</strong>nceiro (R$96.000,00)<br />
Justificativa: Já estão previstos Gerente local de acompanhamento<br />
do projeto e Administrador do projeto com atribuições similares às<br />
desig<strong>na</strong><strong>da</strong>s ao Gerente Administrativo Fi<strong>na</strong>nceiro.<br />
Locomoção pessoal administrativo/fi<strong>na</strong>nceiro trecho SP /SP<br />
(R$12.000,00)<br />
Justificativa: Sendo o trabalho desenvolvido ao bem tombado<br />
localizado no município de Pin<strong>da</strong>monhangaba – SP.<br />
Impostos e Recolhimentos<br />
Justificativa: O proponente não discriminou a composição <strong>dos</strong><br />
impostos.<br />
Memória de Cálculo:<br />
Projeto.........................................R$2.382.638,00<br />
Elab/Agenciamento.....................R$20.000,00<br />
Valor aprovado para captação.....R$2.767.638,00<br />
...........................................................................................................<br />
........................................................<br />
Favorável com restrições:
Change language