02.01.2013 Views

pareceres dos projetos analisados na 149ª reunião da

pareceres dos projetos analisados na 149ª reunião da

pareceres dos projetos analisados na 149ª reunião da

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Audiovisua 071083<br />

l 6<br />

Festival<br />

Permanente<br />

do Minuto<br />

2008<br />

Um Minuto<br />

MKT<br />

Produções<br />

Culturais Lt<strong>da</strong><br />

PARECER TÉCNICO: O valor do orçamento apresentado é de R$<br />

1.126.588,23.<br />

A edição do festival de 2004 foi apresenta<strong>da</strong> em R$ 320 mil e<br />

aprova<strong>da</strong> em 308 mil, mas o projeto foi arquivado sem captação.<br />

Não consta registro de apresentação do projeto em 2005.<br />

Para 2006 o projeto foi apresentado em R$ 1.842 mil e aprovado<br />

em R$ 1.512 mil, Porém, o proponente solicitou<br />

redimensio<strong>na</strong>mento para ape<strong>na</strong>s R$ 50.000,00, pois não obteve<br />

patrocínio suficiente.<br />

Para 2007 o projeto foi apresentado em 1.246 mil, sendo depois<br />

redimensio<strong>na</strong>do para R$ 75 mil.<br />

Para 2008, o orçamento solicitado é de R$ 1.163.340,00. Os itens<br />

orçamentários estão apresenta<strong>dos</strong> de forma bastante genérica e<br />

com valores eleva<strong>dos</strong> em algumas rubricas, como curadoria em<br />

R$ 96 mil. Norma <strong>da</strong> SAV não estipula valores de referência de<br />

orçamentos para festivais e mostras que não sejam primeira<br />

edição. To<strong>da</strong>via, orienta no sentido de se avaliar a média <strong>da</strong>s<br />

captações <strong>da</strong>s edições anteriores e a capaci<strong>da</strong>de fi<strong>na</strong>nceira do<br />

pleito.<br />

Ora, constata-se que a média <strong>da</strong>s captações é baixa e que os<br />

valores aprova<strong>dos</strong> têm sido superiores à capaci<strong>da</strong>de de captação<br />

do proponente, embora no seu Relatório de Ativi<strong>da</strong>des conste a<br />

realização <strong>da</strong>s duas últimas edições do festival. Assim, considero<br />

que cabe diligência ao proponente no sentido de reencaminhar<br />

orçamento adequado à perspectiva efetiva de captação.<br />

Resposta a Diligência<br />

Foi solicitado ao proponente em Carta 161, de 14/12/2007:<br />

- Reencaminhar orçamento em valor adequado à sua real<br />

possibili<strong>da</strong>de de captação, considerando as situações <strong>dos</strong> anos<br />

anteriores.<br />

- Enviar novo orçamento com detalhamento e justificativa de custo<br />

para alguns itens, por exemplo, Curadoria, Serviços de Avaliação<br />

de Minutos, Vinhetas eletrônicas<br />

- Detalhar e justificar item Custos Administrativos e incluir<br />

despesas administrativas incluí<strong>da</strong>s em outras etapas, como<br />

Coorde<strong>na</strong>ção Geral, Correios, Aux. Escritório, Administrativo,<br />

telefone/fax, aluguel e material de escritório e Exibição cinemas -<br />

Rain Network.<br />

Em resposta de 3/1/2008, o proponente explica a questão <strong>da</strong> baixa<br />

captação <strong>na</strong> Lei Rouanet afirmando que os custos do projeto são<br />

bem mais eleva<strong>dos</strong> e que compensa a diferença com recursos de<br />

leis estaduais, investimentos diretos e apoios diversos, mas que<br />

não é possível prever como será o comportamento <strong>da</strong> captação<br />

Aprovar Acompanho o<br />

Parecer Técnico.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!