Avaliação da Utilização das Marcas PIT TAG e - UDC

UNIÃO DINÂMICA DE FACULDADES CATARATAS
FACULDADE DINÂMICA DAS CATARATAS
CURSO ENGENHARIA AMBIENTAL
Missão: “Formar Profissionais capacitados, socialmente responsáveis e aptos a
promoverem as transformações futuras”
AVALIAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DAS MARCAS PIT TAG E
DART TAG EM ESPÉCIES DE PEIXES NATIVOS DA BACIA
DO RIO PARANÁ.
FABIO SOETHE
Foz do Iguaçu - PR
2011

FABIO SOETHE
AVALIAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DAS MARCAS PIT TAG E
DART TAG EM ESPÉCIES DE PEIXES NATIVOS DA BACIA
DO RIO PARANÁ.
Trabalho Final de Graduação
apresentado à banca examinadora da
Faculdade Dinâmica das Cataratas
(UDC), como requisito para obtenção
do grau de Engenheiro Ambiental.
Prof(a). Orientador(a): Ms. Norma
Barbado.
Foz do Iguaçu – PR
2011
I

TERMO DE APROVAÇÃO
UNIÃO DINÂMICA DE FACULDADES CATARATAS
AVALIAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DAS MARCAS PIT TAG E DART TAG
EM ESPÉCIES DE PEIXES NATIVOS DA BACIA DO RIO PARANÁ.
TRABALHO FINAL DE GRADUAÇÃO PARA OBTENÇÃO DO GRAU DE
BACHAREL EM ENGENHARIA AMBIENTAL
Acadêmico: Fabio Soethe
Orientadora: Ms. Norma Barbado
Nota Final
Banca Examinadora:
Prof(ª). Ms. Mara Rubia Silva
Prof(ª). Ms. Anderson Coldebella
Foz do Iguaçu, 11 de novembro de 2011.
II

DEDICATÓRIA
Aos meus pais Getúlio e Maria que sempre me direcionaram para uma boa educação.
As minhas irmãs que me incentivaram a buscar novos conhecimentos.
Não posso deixar de lembrar a minha querida namorada Adriana Rossoni pela paciência e
compreensão quando me fiz ausente.
III

AGRADECIMENTOS
A ITAIPU BINACIONAL a maior produtora de energia do mundo que patrocinou a
pesquisa.
Aos professores que indicam o caminho do conhecimento e contribuem na formação
dos alunos.
Ao meu amigo Leandro Vilan que se fez tão presente em um momento decisivo na
concretização desta pesquisa.
Agradeço a todos os empregados da Divisão de Reservatório da Itaipu Binacional
pelo grande apoio e destaco a contribuição especial da Zootécnista Carla Canzi que
foi a mentora deste trabalho e teve grande participação nos resultados alcançados.
Ao Técnico Sandro Alves Heil por ter colocado a disposição os materiais
necessários e ajudado na execução das avaliações.
Ao Biólogo Hélio Martins Fontes que acrescentou com seu conhecimento e materiais
indispensáveis para formulação da pesquisa.
A Bióloga Caroline Henn que sempre contribuiu para a pesquisa emprestando livros
e dando sugestões importantes para desenvolvimento da pesquisa.
Ao estagiário Fábio Floss pelo apoio na execução dos trabalhos de avaliação e pela
disponibilidade em todos os momentos que foi requisitado.
Aos funcionários da Estel através do seu auxilio durante as avaliações e tratamento
dos peixes durante a pesquisa: Adnaldo Vieira da Silva, Jair Ribeiro, José Pedro
Lazzarin e Joarez Augusto do Amaral.
À minha orientadora Norma Barbado que muito contribuiu com sua experiência na
concretização desta pesquisa.
Aos colegas da turma que por diversos momentos apoiaram este acadêmico na sua
longa jornada no curso de Engenharia Ambiental.
Aos companheiros de trabalho que aceitaram fazer troca de turno, tão imprescindível
para quem quer estudar e trabalha em turno de revezamento.
Agradeço a Deus pelas pessoas maravilhosas que iluminaram minha vida e
contribuíram para esta conquista.
IV

EPÍGRAFE
“A natureza é o único livro que oferece um conteúdo valioso em todas as suas
folhas.”
Johann Goethe
V

SOETHE, Fabio. Avaliação da Utilização das Marcas PIT tag e DART tag em
Espécies Nativos da Bacia do Rio Paraná. Foz do Iguaçu, 2011. Projeto de
Trabalho Final de Graduação - Faculdade Dinâmica de Cataratas.
RESUMO
Desde os tempos remotos, observa-se a migração sazonal e anual de diversas
espécies de peixes que ocorre pela busca por alimentos, predação, proteção e,
principalmente, para sua reprodução. No Brasil os primeiros estudos de migração de
peixes foram realizados através de uma técnica denominada marcação. Os tipos de
marcação utilizados nesta pesquisa foram marcas PIT tag e DART tag. O objetivo
deste trabalho foi avaliar a rejeição das marcas PIT tag e a predação da marca
DART tag. Nesta análise foram utilizadas três espécies, o Pacu (Piaractus
mesopotamicus), a Piracanjuba (Brycon orbygnianus) e a Piapara (Leporinus
obtusidens). Os peixes ficaram acondicionados em tanques rede no Refúgio
Biológico de Itaipu Bela Vista durante 157 dias. Neste período foram coletados
dados de 188 unidades de peixes e transformados em importantes informações para
melhorar a utilização das marcas nas espécies. Os implantes foram realizados em
três locais diferentes: intramuscular dorsal, intramuscular ventral e cavidade
abdominal. Com os resultados alcançados, pode-se afirmar quais das três espécies
analisadas têm maior rejeição à marca PIT tag e quais são as mais predadoras da
marca DART tag. Algumas condições se destacaram como na espécie pacu que
alcançou o resultado de 100% de aceitação do implante da marca PIT tag e também
a forte tendência de predação da marca DART tag. Outro destaque foi para o
implante na cavidade abdominal da espécie piapara com aceitação de 91% da
marca PIT tag. Já para espécie piracanjuba o melhor resultado foi na cavidade
abdominal com 56% de aceitação. Estas informações podem contribuir na escolha
da cor a ser utilizada para efetuar o implante ou ainda, auxiliar na decisão de
procurar outra tecnologia para marcação da espécie pacu, sendo que esta
apresentou um alto índice de predação.
Palavras-Chave: Migração de peixes – Marcação de peixes – Monitoramento de
peixes.
VI

SOETHE, Fabio. Assessment of the Use of Trademarks and DART tag PIT tag on native
species of the Paraná River Basin. Foz do Iguaçu, 2011. Project to Completion of
Course Work - Faculdade Dinâmica de Cataratas.
ABSTRACT
Since ancient times, there is a seasonal and annual migration of several species of
fish that is the search for food, predation, protection, and especially for their
reproduction. In Brazil the first fish migration studies were performed using a
technique called marking. The types of markup tags were used in this research
DART PIT tag and tag. The objective of this study was to evaluate PIT tag rejection
of brands and brand predation DART tag. In this analysis we used three species, the
Pacu (Piaractus mesopotamicus), the Piracanjuba (Brycon orbygnianus) and piapara
(Leporinus obtusidens). The fish were placed in tanks Biological Refuge network in
Itaipu Bela Vista for 157 days. During this period data were collected from 188 units
of fish and turned into valuable information to improve the use of marks on the
species. The implants were performed in three different locations: intramuscular
dorsal, ventral and intramuscular abdominal cavity. The results achieved may be said
which of the three species analyzed are more PIT tag rejection of the brand and what
are the most predatory of the DART brand tag. Some conditions stood out as the
pacu species that reached 100% the result of acceptance of the PIT tag implant
brand and also the strong tendency of predation brand DART tag. Another highlight
was the implant in the abdominal cavity of the species piapara with 91% acceptance
of the PIT tag mark. As for species piracanjuba the best result was in the abdominal
cavity with 56% acceptance. This information can help in choosing the color to be
used to perform the implant or even assist in the decision to seek another type of
marking technology for pacu, and this showed a high rate of predation.
Keywords: Migration of fish – Fish marking – Monitoring of fish.
VII

LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Nomenclatura interna dos órgãos do peixe ...........................................
Figura 2: Espécie de peixe pesquisada Pacu (Piaractus mesopotamicus)...........
Figura 3: Espécie de peixe pesquisada Piracanjuba (Brycon orbygnianus).........
Figura 4: Espécie de peixe pesquisada Piapara (Leporinus obtusidens)..............
Figura 5: Modelo de caixa para Transporte de Peixes Vivos................................
Figura 6: Tanques-rede do experimento, reservatório da Usina Hidrelétrica de
Itaipu.......................................................................................................................
Figura 7: Chips PIT tag em cartela........................................................................
Figura 8: Marca DART tag.....................................................................................
Figura 9: Local dos tanques-rede do experimento, reservatório da Usina
Hidrelétrica de Itaipu...............................................................................................
Figura 10: Programação do chip PIT tag...............................................................
Figura 11: Incisão com bisturi para implante do chip da marca PIT tag................
Figura 12: Implante do chip PIT tag......................................................................
Figura 13: Preparação para implante da marca DART tag...................................
Figura 14: Peixe com implante da marca DART tag.............................................
Figura 15: Evolução da predação da marca DART tag vermelha e azul da
espécie piracanjuba................................................................................................
Figura 16: Proporção da predação da marca DART tag azul na piracanjuba.......
Figura 17: Proporção da predação da marca DART tag vermelha na
piracanjuba.............................................................................................................
Figura 18: Evolução da predação da marca DART tag vermelha e azul da
espécie pacu..........................................................................................................
Figura 19: Proporção da predação da marca DART tag azul no pacu..................
Figura 20: Proporção da predação da marca DART tag vermelha no pacu.........
Figura 21: Evolução da predação da marca DART tag vermelha e azul da
espécie piapara......................................................................................................
Figura 22: Proporção da predação da marca DART tag azul na piapara.............
Figura 23: Proporção da predação da marca DART tag vermelha na piapara.....
Figura 24: Avaliação da rejeição do chip PIT tag da espécie piracanjuba............
Figura 25: Demonstrativo por período da rejeição do chip PIT tag da
VIII
16
29
30
32
35
38
40
40
41
43
44
44
45
45
49
49
50
50
51
51
52
52
53
53

piracanjuba.............................................................................................................
Figura 26: Avaliação da rejeição do chip PIT tag da espécie pacu.......................
Figura 27: Demonstrativo por período da rejeição do chip PIT tag do pacu.........
Figura 28: Avaliação da rejeição do chip PIT tag da espécie piapara...................
Figura 29: Demonstrativo por período da rejeição do chip PIT tag da piapara.....
Figura 30: Evolução da rejeição do chip PIT tag durante todo período da
pesquisa nas espécies piracanjuba, piapara e pacu..............................................
Figura 31: Procedimento de leitura do chip PIT tag..............................................
Figura 32: Identificação de um exemplar com rejeição da marca PIT tag ...........
Figura 33: Exemplar com predação da marca DART tag vermelha......................
Figura 34: Exemplares com e sem predação da marca DART tag.......................
IX
54
54
55
55
56
56
57
57
59
59

LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Impurezas, estados da água e exemplos.. ............................................
Tabela 2: Classificação dos plânctons por tamanho e natureza............................
Tabela 3: Importantes agentes estressores na Ictiologia.......................................
Tabela 4: Recomendações para o transporte de peixes........................................
Tabela 5: Acondicionamento dos peixes no Tanque 04 com chip PIT tag.............
Tabela 6: Acondicionamento dos peixes nos Tanques 01, 02 e 03 (DART tag)....
X
17
23
25
34
46
47

SUMÁRIO
RESUMO.................................................................................................................
ABSTRACT.............................................................................................................
LISTA DE FIGURAS...............................................................................................
LISTA DE TABELAS..............................................................................................
SUMÁRIO...............................................................................................................
1 INTRODUÇÃO.....................................................................................................
2 REFERENCIAL TEÓRICO..................................................................................
2.1 AMBIENTE DOS PEIXES................................................................................
2.1.1 Principais propriedades físicas da água...................................................
2.1.1.1 Temperatura................................................................................................
2.1.1.2 Transparência e cor....................................................................................
2.1.2 Principais propriedades químicas da água...............................................
2.1.2.1 Oxigênio......................................................................................................
2.1.2.2 Gás carbônico.............................................................................................
2.1.2.3 PH da água.................................................................................................
2.1.3 Alimentação dos peixes..............................................................................
2.1.3.1 Alimentação natural por plânctons..............................................................
2.1.3.2 Alimentação natural por bentos..................................................................
2.1.3.3 Alimentação artificial dos peixes.................................................................
2.1.4 Mecanismo de defesa dos peixes..............................................................
2.1.4.1 Estresse dos peixes....................................................................................
2.1.4.2 Rejeição de objetos estranho no organismo dos peixes.............................
2.2 MIGRAÇÃO DOS PEIXES................................................................................
2.3 ESPÉCIES DE PEIXES NATIVAS DA BACIA DO RIO PARANÁ....................
2.3.1 Pacu (Piaractus mesopotamicus)...............................................................
2.3.2 Piracanjuba (Brycon orbygnianus)............................................................
2.3.3 Piapara (Leporinus obtusidens).................................................................
2.4 MONITORAMENTO NO CANAL DA PIRACEMA.............................................
2.5 TRANSPORTE DOS PEIXES...........................................................................
2.5.1 Características do transporte das espécies pesquisadas.......................
XI
VI
VII
VIII
X
XI
13
15
15
17
17
18
19
20
21
22
22
23
23
24
24
24
25
26
28
28
29
31
32
33
33

2.5.2 Transporte de peixes por Trans Fish.........................................................
2.6 TANQUES REDE..............................................................................................
2.7 SOFTWARE PARA PROGRAMAÇÃO DO CHIP PIT TAG..............................
2.8 MARCAS PIT TAG E DART TAG.....................................................................
3 MATERIAL E MÉTODOS....................................................................................
3.1 CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO..................................................
3.2 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS.........................................................
3.2.1 Transporte dos peixes.................................................................................
3.2.2 Programação dos chips PIT tag.................................................................
3.2.3 Preparação dos peixes para implantação dos chip e da marca DART
tag...........................................................................................................................
3.2.4 Implantação dos chips PIT tag...................................................................
3.2.5 Implantação da marca DART tag................................................................
3.2.6 Acondicionamento dos peixes em tanques rede com chips PIT tag......
3.2.7 Acondicionamento dos peixes em tanques rede com a marca DART
tag...........................................................................................................................
3.2.8 Avaliação da pesquisa.................................................................................
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO...........................................................................
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS.................................................................................
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................
XII
34
37
39
40
41
41
42
42
42
43
44
45
45
46
47
49
61
62

1 INTRODUÇÃO
Os peixes praticam a migração desde os tempos remotos. Este fenômeno
natural é observado de forma sazonal e anual em diversas espécies que ocorre pela
busca por alimentos, predação, proteção e, principalmente, para sua reprodução.
A Piracema é o período do ano, entre os meses de outubro a março, em
que os peixes sobem os rios e lagos buscando locais ideais para a desova. No
Brasil, os primeiros estudos de migração de peixes foram introduzidos pelo Prof.
Manoel Pereira de Godoy na década de 50, realizando monitoramento através de
uma técnica denominada marcação.
Nos dias atuais existem várias tecnologias para monitorar peixes tanto
para sua migração como para acompanhar seu crescimento. As marcas PIT tag e
DART tag são ferramentas que auxiliam a Biotelemetria dos peixes e aprimorar
estas tecnologias trará melhores resultados nas pesquisas sobre o peixe.
Os peixes são vertebrados que vivem na água e respiram geralmente por
brânquias, também chamadas de guelras. São sustentados por coluna vertebral de
cartilagem que é firme e flexível ou de osso que é mais resistente e menos flexível.
Estão adaptados para viver na água doce ou salgada. A maioria tem nadadeiras,
sustentadas por raios ou espinhos. Quase todos possuem escamas, que tem a
função de proteger e cobrir o corpo.
O tamanho médio dos peixes pode variar de um centímetro até cerca de
18 metros. Um vertebrado que desde seu surgimento, teve sucesso garantido no
meio aquático. Através da evolução da sua espécie se adaptou de forma magnífica e
tornou-se um vertebrado aquático por excelência. Tem características de um animal
que vive em um ambiente denso, pouco permeável à luz, pouco sujeito às variações
bruscas de temperatura e onde o alimento se encontra distribuído uniformemente.
Em outubro de 1982 as obras da barragem da Usina Hidroelétrica de
Itaipu foram concluídas. Este fato trouxe algumas mudanças no meio ambiente da
região Oeste do Paraná. Um dos impactos foi o bloqueio do curso natural do rio
Paraná, que impossibilitou a migração dos peixes da região.
A empresa realizou diversas ações para amenizar os efeitos desta
construção. Uma das obras mais importantes foi o Refúgio Biológico Bela Vista, uma
13

unidade de proteção ambiental criada nos anos 70 para receber milhares de animais
“desalojados” pela usina Hidroelétrica Itaipu Binacional, sendo este o local escolhido
para desenvolver o presente estudo.
Outra importante ação da Itaipu foi criação do Canal da Piracema,
concluído em dezembro de 2002 com 10 km de extensão e com um desnível de
127m. Esta obra busca diminuir o impacto causado pelo bloqueio da barragem e
possibilita um caminho alternativo para a migração dos peixes.
Atualmente, a Divisão que coordena o Reservatório da Itaipu Binacional
realiza um acompanhamento da migração dos peixes pelo Canal da Piracema
utilizando a tecnologia de monitoramento por Biotelemetria através de marcas DART
tag e PIT tag (Transponder Passivo Integrado
Para verificar a rejeição das marcas PIT tag, estas foram implantados em
três locais diferentes: intramuscular dorsal, cavidade abdominal e intramuscular
ventral. Já para identificar a predação das marcas DART tag foram utilizados apenas
implantes intramusculares dorsal, localizados abaixo das nadadeiras.
Esta pesquisa busca identificar a melhor aplicabilidade das marcas PIT
tag e DART tag nas espécies de Pacu (Piaractus mesopotamicus), Piracanjuba
(Brycon orbygnianus) e Piapara (Leporinus obtusidens). Na marca PIT tag pretende-
se verificar a rejeição das espécies relacionada com os locais dos implantes.
Tem como objetivo analisar os índices de rejeição das marcas PIT tag e
verificar os índices de predação da marca DART tag nas espécies Pacu, Piracanjuba
e Piapara. Este estudo se justifica na necessidade de melhorar a eficácia do
monitoramento nas espécies de peixes relacionadas anteriormente utilizando as
marcas PIT tag e DART tag.
14

2 REFERENCIAL TEÓRICO
2.1 AMBIENTE DOS PEIXES
Uma definição de peixe feita por Pereira (1986), coloca como um
vertebrado inferior e aquático, possuidor de brânquias, também chamadas de
guelras, que lhe permite utilizar o oxigênio dissolvido na água. A temperatura é
variável, pois está sempre em equilíbrio térmico com a água. Ainda o mesmo autor
conclui que os peixes são os únicos animais que crescem constantemente, não
parando de fazê-lo mesmo depois de atingir a idade adulta.
Os peixes representam o maior número dentro da classe dos vertebrados.
Ainda acredita que os peixes surgiram por volta de 45 milhões de anos atrás. Estes
seres ocupam as águas dos mares, oceanos, rios, lagos e açudes. Também cita que
neste grupo, existem aproximadamente 24 mil espécies, das quais mais da metade
vive em água salgada. O tamanho médio dos peixes pode variar de um centímetro a
até cerca de 18 metros. Um vertebrado que desde seu surgimento, teve sucesso
garantido no meio aquático (SÓ BIOLOGIA, 2008).
De acordo com Galli (1984), os seres vivos dependem do ambiente que
os envolve e são diretamente influenciados, como acontece de forma acentuada no
ambiente aquático. O peixe conseguiu se adaptar de forma magnífica e se tornou
um vertebrado aquático por excelência. Tem características de um animal que vive
em um ambiente denso, pouco permeável a luz, pouco sujeito as variações bruscas
de temperatura e onde o alimento se encontra distribuído uniformemente.
Para Richter (1991), o ambiente dos peixes tem uma característica impar:
“a água pura é um liquido incolor, inodoro, insípido e transparente. Entretanto por ser
ótimo solvente, nunca é encontrada em estado de absoluta pureza, contendo várias
impurezas que vão desde alguns miligramas por litro na água da chuva a mais de 30
mil miligramas por litros de água do mar.” Ainda o autor acrescenta que existem 103
elementos químicos conhecidos e a maioria deles é encontrada de alguma forma
nas águas naturais.
Os peixes apresentam algumas características que favorecem sua vida
15

na água tais como: o formato do seu corpo é hidrodinâmico e favorece seu
deslocamento na água, a estrutura de locomoção sendo peitorais, ventrais, dorsais e
anais, escamas lisas diminuindo o atrito e sua pele possui glândulas produtoras de
muco que também alivia o atrito, tronco com a musculatura segmentada permitindo
movimentos ondulados, sua temperatura do corpo se adapta com a do ambiente,
respira através de brânquias ou também conhecida por guelras e seu sistema de
distribuição sanguínea adaptado ao meio aquático (SÓ BIOLOGIA, 2008). A Figura 1
mostra a nomenclatura interna dos órgãos do peixe.
Figura 1: Nomenclatura interna dos órgãos do peixe
Fonte: Só Biologia, 2008.
Pereira (1986), coloca os peixes como animais heterotérmicos, vivem e se
comportam de acordo com situações e mudanças no meio ambiente. Seus
movimentos migratórios podem ser chamados de “tatismos”, uma vez que os peixes
agem por “tato” ou reações a temperatura, alteração química da água, correntezas
etc. A alimentação, hábitos e sua conformação física são reflexos de como o meio
ambiente age sobre eles.
Conforme Galli (1984), os peixes conseguem sintetizar compostos
orgânicos simples de elevado conteúdo energéticos, a partir do gás carbônico e de
alguns sais minerais dissolvidos na água. Este fato ocorre através do processo de
fotossíntese que torna o ambiente rico em oxigênio. Ainda conclui que toda a vida
animal nela incluída a produção de peixes tem por suporte a produção vegetal e esta
varia de acordo com as propriedades físicas e químicas da água.
Segundo Richter (1991), sobre ou através do solo a água escoa, assim
16

contribuindo para as impurezas adicionais que ela apresenta, este fato é agravado
com o crescimento da indústria e agricultura. Desta forma se torna obrigatório algum
tipo de tratamento alternativo nas fontes de água da superfície. Na Tabela 1 são
apresentadas as impurezas mais comuns, os estados que se encontram e seus
principais exemplos:
Tabela 1: Impurezas, estados da água e exemplos.
Estado Principais exemplos
· Algas e protozoários: podem causar sabor e odor, cor e turbidez;
Em suspensão
·
·
Areia, silte e argila: turbidez;
Resíduos industriais e domésticos.
Em estado coloidal
Dissolvidas
Fonte: Richter, 1991.
2.1.1 Principais propriedades físicas da água
· Bactérias e vírus: muitos são patogênicos e algumas bactérias
podem causar prejuízo as instalações;
· Substâncias de origem vegetal: cor, acidez e sabor;
· Sílica e argilas: turbidez.
17
· Engloba uma enorme variedade de substâncias de origem mineral
como sais de cálcio e magnésio, compostos orgânicos e gases
causam as alterações na qualidade da água, sendo que seus
efeitos dependem da sua composição e concentração e de
reações químicas entre outras substâncias.
Para Galli (1984), entre as propriedades físicas, ressaltam em importância
a temperatura, transparência e a cor. Ainda Richter (1991) coloca que as
características físicas das águas são de pouca importância sanitária e relativamente
fáceis de determinar.
2.1.1.1 Temperatura
De acordo com Richter (1991), a temperatura influência diretamente
outras propriedades contidas na água: acelera reações químicas, reduz a
solubilidade dos gases, acentua a sensação de sabor e odor e contribui para as
mudanças orgânicas do peixe. Segundo Galli (1984), a temperatura é um dos

fatores mais importantes num ambiente aquático. Gera efeito sobre os seres vivos
que aí vivem, de modo direto e indireto interagindo com todas as demais
propriedades da água.
Segundo Kubitza (1998), os viveiros e tanques devem ser monitorados
diariamente observando os níveis máximo e mínimo de temperatura que ocorrem em
cada situação. O monitoramento diário destes índices ajudam a prever a ocorrência
de níveis críticos possibilitando se precaver e evitar situações de emergência.
Conforme Galli (1984), a temperatura é o fator ecológico mais importante
no meio aquático. Exerce efeitos sobre os seres que ali vivem, esta condição
interage como todas as demais propriedades da água. Os peixes são animais de
temperatura variável, seus corpos normalmente apresentam a mesma temperatura
da água, variando apenas de 0.5 a 1.0°C.
Para Pereira (1986), a mudança das estações do ano pode influenciar
diretamente no desenvolvimento e crescimento dos peixes através das alterações do
metabolismo provocadas pelo frio, correntezas e alimentação.
Ainda Galli (1984), os peixes são animais que mantêm sua temperatura
semelhante com a da água. Este fato significa que seu metabolismo, ou seja, a
intensidade das reações orgânicas acelera-se com a elevação da temperatura e
diminui com o decréscimo da mesma. Tal fato traz conseqüências diretas ao peixe
como respiração, crescimento e reprodução.
2.1.1.2 Transparência e cor
Segundo Richter (1991), a água pura não tem cor. A presença de
substâncias dissolvidas ou em suspensão altera a cor da água, dependendo da
natureza e da quantidade do material presente.
Conforme Galli (1984), a transparência e cor da água se diferenciam do
ambiente aéreo, pois o ar permite a passagem de luz em grande quantidade, na
água à penetração de luz realiza-se em escala muito menor em razão da existência
de partículas em suspensão e em solução, entre elas, argila, silte, matéria orgânica
e microorganismos
De acordo com Richter (1991), a turbidez pode ser causada por uma
18

grande variedade de matérias e por bolhas de ar finamente divididas, fenômeno que
ocorre em alguns pontos da rede de distribuição ou em instalações domiciliares.
Ainda acrescenta que é impraticável tentar correlacionar a turbidez com o peso da
matéria em suspensão. Atualmente para fundamentar este tipo de cálculo é utilizado
o método de Jackson.
Ainda Galli (1984), acrescenta outro modo alternativo para calcular a
turbidez da água. Este coeficiente pode ser calculado diretamente utilizando o disco
de Secchi. Este método consiste em mergulhar o disco pintado de branco e preto na
água até que desaparece a vista do observador. O disco é preso a uma corda
graduada que conforme profundidade de imersão cria uma referência para o
observador indicar o grau de transparência da água.
Segundo Kubitza (1998), uma prática para reduzir a turbidez da água é a
utilização de sulfato de cálcio. Este processo já se mostrou eficiente e barato. Este
produto também pode ser usado para elevar os valores de dureza total sem alterar
muito a alcalinidade total da água.
A quantidade e qualidade também têm sua importância para o aquicultor
decidir qual espécie será criada e o modelo de cultivo adotado. O cuidado com a
quantidade mínima pela perda na evaporação e na qualidade se faz necessária para
evitar surpresas desagradáveis com estresse e morte dos organismos criados (PET-
PESCA, 2011).
Para Galli (1984), a redução da transparência da água dificulta a
penetração dos raios luminosos e conseqüentemente a realização da fotossíntese.
Quando ocorre este fato a produção de peixes fica bastante prejudicada quer pela
diminuição do desenvolvimento do fitoplâncton ou pela menor quantidade de
oxigênio dissolvido na água.
2.1.2 Principais propriedades químicas da água
Segundo Galli (1984), a água tem uma elevada capacidade de dissolver
substâncias, assim no meio ambiente natural não existe água pura, acrescenta
ainda que até mesmo em laboratório esta pureza seja praticamente impossível.
Como a água está em constante contato com ar, solo, matéria orgânica,
19

metabolismo de organismos e outras condições que possibilitam a presença de
determinadas proporções de substâncias em solução ou em suspensão.
Para Richter (1991), as propriedades químicas da água têm grande
importância para o ponto de vista sanitário e econômico da sociedade.
Exemplificando melhor estas características, foram citadas as propriedades químicas
de maior importância para água: oxigênio (O2), gás carbônico (CO2) e o pH.
2.1.2.1 Oxigênio
Conforme Galli (1984), o grau de oxigênio varia com a temperatura da
água e altitude do local. Quanto mais baixa for a temperatura maior a quantidade de
oxigênio dissolvido na água. De outra forma, quanto menor a altitude do local maior
a solubilidade do oxigênio na água, em razão da grande pressão atmosférica.
Segundo Richter (1991), a matéria orgânica tem a demanda bioquímica e
química de oxigênio. Na primeira demanda a quantidade de oxigênio se faz
necessária ao metabolismo das bactérias aeróbias que destroem a matéria orgânica.
Já a segunda demanda permite a avaliação de carga de poluição em termos de
quantidade de oxigênio necessária para a sua total oxidação em dióxido de carbono
e água.
Para Kubitza (1998), os níveis de oxigênio devem ser observados com
freqüência. Recomenda-se o final da tarde ou o amanhecer em viveiros de baixa
renovação de água.
Outro fator importante citado por Galli (1984), onde a água sofre intensa
agitação ou velocidade, como corredeiras ou cachoeiras, a agitação supre a
necessidade de oxigênio necessária. Em outros ambientes mais calmos, onde a
água apresenta pouca ou nenhuma velocidade a necessidade de oxigênio é suprida
por duas fontes: difusão pelo ar e fotossíntese dos vegetais aquáticos.
Assim como os seres humanos, os peixes também precisam de oxigênio
para sua sobrevivência. Este gás não é retirado da superfície e nem das moléculas
presentes na água. Os peixes encontram o oxigênio dissolvido na água. O oxigênio
em contato com a água através das superfícies dos rios e mares vai gradativamente
se dissolvendo e se espalhando pelo corpo da água permitindo a respiração dos
20

peixes (SOCIEDADE GEPEQ, 2004).
De acordo com Galli (1984), A falta de oxigênio nos tanques ou viveiros
pode ser identificada por várias maneiras: exalação de mau cheiro da água, gases
tóxicos formados pela decomposição de ração ou fezes, peixes próximo a superfície
da água, peixes indiferentes a alimentação ou a presença de pessoas, peixes
abrindo e fechando a boca fora da água, como se estivessem engolindo água e
oxigênio.
2.1.2.2 Gás carbônico
Hanna Instruments (2006), coloca a importância do gás carbônico para o
meio aquático, pois esse gás pode causar problemas para piscicultura tendo como
efeito mais preocupante a asfixia. Uma das causas de altas concentrações deste
gás em tanques é após a morte maciça de fitoplâncton ou em dias nublados
considerando-se os processos naturais no ambiente.
O gás carbônico é produzido em grande quantidade pela sociedade atual,
seja pelas indústrias ou por automóveis. Este gás dissolve-se com maior facilidade
na água do que outros gases da atmosfera como nitrogênio e oxigênio. Entretanto, o
aumento da quantidade de gás carbônico na água provoca a expulsão do oxigênio,
pois existe um limite de dissolução dos gases em líquidos. Ao se dissolver, o CO2
interage com a água, resultando uma solução ácida. Este aumento de acidez
provoca na água do mar, rios e lagos sérios problemas na vida aquática, como a
degradação de corais que são muito importantes para a sobrevivência da vida
marinha (SOCIEDADE GEPEQ, 2004).
Para Kubitza (1998), é recomendado o monitoramento semanal dos
tanques e viveiros intensivamente alimentados e sempre que houver uma
prevalência de baixos níveis de oxigênio. Este monitoramento pode ser feito ao
amanhecer onde sua concentração geralmente é mais alta. Os níveis de gás
carbônico são normalmente monitorados ao amanhecer, horário onde sua
concentração é geralmente mais alta.
21

2.1.2.3 pH da água
Conforme Richter (1991), o termo pH é usado universalmente para
expressar a intensidade de uma condição ácida ou alcalina da água ou de uma
solução qualquer. O pH da água pode ser medido em uma escala de 0 a 14,
tornando adequado quando alcança o grau 7 desta escala atingindo um nível de
neutralidade. Quando aumenta a acidez diminui o pH da água e inversamente
quando apresenta condições alcalinas que acabam elevando o pH da água.
Segundo Galli (1984), quando for observado pelo piscicultor que o pH
estiver abaixo de 6.5, recomenda-se a utilização da calagem para corrigir esta
diferença que deve sempre estar muito próximo de pH sete. Além de corrigir o pH
esta prática provoca a precipitação da matéria orgânica, estimula o ciclo dos
nutrientes, liberando cálcio necessário para estrutura dos organismos aquáticos.
2.1.3 Alimentação dos peixes
De acordo com Galli (1984), a natureza complexa dos peixes, com grande
amplitude se torna um assunto de longa discussão de diversos aspectos ligados
direta e indiretamente ao tema. Esta diversidade de espécies indica uma
correspondente diferença de hábitos alimentares. Cada espécie dentro de sua
particularidade, como resultado disso, existem exigências nutricionais diferentes.
Segundo Baldisserotto (2005), a maioria das espécies de peixes nativas
brasileiras apresentam como problemática a ausência de uma ração formulada para
atender as exigências nutricionais de diferentes espécies. A falta de uma dieta que
possa atender as necessidades de cada espécie afeta diretamente a velocidade de
crescimento, a qualidade da carne, a conversão alimentar e predispõe o indivíduo a
diferentes doenças.
Para Gusmán (1994) apud Losch (2009), na produção intensiva de peixes
alguns parâmetros técnicos devem ser observados, como a utilização de ração de
alto valor biológico que possam suprir as exigências nutricionais da espécie
cultivada.
22

2.1.3.1 Alimentação natural por Plâncton
Para Galli (1984), os plânctons são organismos microscópicos de origem
vegetal ou animal com pequena capacidade de locomoção. A importância na
alimentação dos peixes destes organismos é na fase larval dos peixes, pois é após a
absorção do saco vitelino, estas lavas se alimentam de plâncton.
Os plânctons são denominados como um conjunto de seres que vivem
em suspensão na água dos rios, lagos e oceanos, carregados passivamente pelas
ondas e correntes. Recebem classificação por tamanho e pela sua natureza (SÓ
BIOLOGIA, 2008). Abaixo é apresentada a Tabela 2 com a classificação dos
plânctons por tamanho e natureza.
Tabela 2: Classificação dos plânctons por tamanho e natureza.
PLÂNCTONS
Classificação Tamanho
Macroplâncton São os plânctons com tamanho acima de 100 micra. Pode se observar a olho nu, os
pequenos movimentos desses organismos. Ex.: microcrustáceos.
Mesoplâncton Estes organismos são microscópicos e retidos em redes de captura de plânctons,
cujas malhas têm diâmetro variável entre 30 e 40 micra.
Nanoplâncton São os plânctons que escapam através das malhas das redes que retêm os
mesoplânctons.
Classificação Natureza
Fitoplâncton Estes seres têm origem vegetal, principalmente de algas: algas azuis, algas verdes,
cloroflagelados e diatomáceas. Também existem em quantidade mínima em
bactérias e fungos.
Zooplâncton São os plânctons de origem animal: protozoários, rotíferos e os microcrustáceos.
Fonte: Galli (1984).
2.1.3.2 Alimentação natural por Bentos
Outra forma de alimentação apresentada por Galli (1984), através dos
inúmeros organismos de origem animal que se desenvolvem no fundo dos rios. Os
seres da bentônica são compostos principalmente de vermes, larvas de insetos e
moluscos. A fauna bentônica se alimenta essencialmente de matéria orgânica.
23

2.1.3.3 Alimentação artificial dos peixes
Segundo Galli (1984), nos grandes lagos e represas não são utilizados
práticas de adubação da água e/ou a alimentação dos artificiais dos peixes por
razões econômicas, assim a produção é mantida essencialmente pela riqueza
natural do meio. Agora quando se trata de áreas de cultivo de menor tamanho a
alimentação artificial se torna um dos principais investimentos para o aumento da
produção.
De acordo com Baldisserotto (2005), a piapara, piracanjuba e o pacu têm
uma boa aceitação da ração artificial em todas as fases de crescimento. Porém
essas espécies enfrentam o mesmo problema com a falta de uma ração especifica
para cada uma delas. A piapara tem um ótimo desenvolvimento utilizando ração
artificial, já a piracanjuba com seu bom retorno da carcaça tem um problema na
diminuição do seu crescimento a partir das 700 gramas. O pacu uma espécie com
bom valor comercial precisa de cuidados na temperatura e espaços nos tanques de
engorda.
2.1.4 Mecanismos de defesa dos peixes
Conforme Kubitza (2003), os peixes em cativeiro sofrem várias situações
como transporte, má nutrição, confinamento, infestações por parasitas e
patogênese, entre outras.
2.1.4.1 Estresse nos peixes
Para Cyrino (2004), o estresse pode ser caracterizado da seguinte
maneira: “é um conjunto de respostas do organismo animal diante de estímulos
desagradáveis, agressivos e ameaçadores”.
De acordo com Kubitza (2003), coloca o seguinte: “ o estresse é definido
24

como uma estado físico ou fisiológico produzido por qualquer fator ambiental que
supera a capacidade adaptativa normal do peixe, com isso reduzem-se as chances
de sobrevivência do animal”.
Segundo Ranzani (2004), afirma que o estresse é a soma de todas as
respostas fisiológicas e bioquímicas quando um animal tenta manter a homeostase
orgânica. Abaixo é apresentada a Tabela 3 com os agentes estressores de
importância para a ictiologia modificada pela circular 919 do Department of Fisheries
and Aquatic Science, University of Florida, 1997.
Tabela 3: Importantes agentes estressores na Ictiologia.
Classes Agentes estressores
· Baixos níveis de oxigênio
· pH impróprio
· Níveis impróprios de amônia e nitrito
· Presença de metais pesados
Estressores químicos
· Presença de arsênio, cloro, cianeto e fenóis
· Presença de inseticidas, herbicidas, fungicidas
· Desfoliantes
· Níveis impróprios de cátions e ânions
Estressores biológicos
Estressores físicos
Estressores de manejo
Fonte: Ranzani, 2004.
· Dominância hierárquica
· Agressão, territorialidade, espaço físico
· Microorganismos patogênicos e não patogênicos
· Parasitas internos e externos
· Privação alimentar
· Temperatura inadequada
· Luminosidade imprópria
· Som
· Gases dissolvidos
· Confinamento
· Tratamento de doenças
· Transporte
· Densidade populacional imprópria
2.1.4.2 Rejeição de objetos estranhos no organismo dos peixes
De acordo com Kubitza (2003), o mecanismo de defesa dos peixes é
influenciado pelo processo inflamatório que visa eliminar organismos estranhos, de
forma a recuperar o equilíbrio fisiológico. O autor acrescenta que os mecanismos
25

são dependentes do sistema imune, essa imunidade tem a capacidade de
resistência contra substâncias invasoras ao corpo, produtos metabólicos e
patógenos.
2.2 MIGRAÇÃO DOS PEIXES
Denomina-se migração todos os movimentos de animais de todas as
espécies de um lugar geográfico a outro dentro de um mesmo país ou não. Quando
é usado o termo emigração, significa a saída de determinada área geográfica e a
imigração é a chegada para a mesma área geográfica. Um mesmo animal é
emigrante se considerado com referência ao lugar de saída e imigrante do ponto de
vista do lugar de chegada (INE, 2004).
Conforme Agostinho et al. (2005), durante diferentes estágios da vida o
comportamento dos peixes de água doce resulta da separação em espaço e tempo
dos habitats ideais usados para crescimento, sobrevivência e reprodução. Muitas
espécies de peixes desenvolvem migrações de ampla extensão e outros peixes
desenvolvem migrações em distâncias mais curtas.
Existem muitos tipos de migrações e o ritmo destes movimentos podem
ser diários ou anuais, à distância em metros ou quilômetros. Usualmente tem
propósito de reprodução para buscar locais apropriados em termos de temperatura,
proteção e alimentação (FONTE DO SABER, 2002).
maneira:
Segundo o mesmo autor a migração pode ser classificada da seguinte
1. Potamódromos – Espécies que migram apenas na água doce (do grego:
potamos = rio);
2. Oceanódromos – Peixes que migram somente na água salgada;
3. Diádromos – Espécies que migram tanto na água salgada, quanto na água
doce (do grego: dia = dois);
4. Anádromos – Espécies que crescem no mar, e se reproduzem em água doce
(do grego: ana = cima);
5. Catádromos – Peixes que vivem em água doce, mas reproduzem-se no mar
(do grego: cata = baixo),
26

6. Anfídromos – Peixes que podem se deslocar para água salgada e água doce
em qualquer parte da sua vida, mas não para se reproduzirem (do grego:
amphi = ambos).
Para Makrakis (2010), uma das causas da diminuição da população de
peixes tem sido atríbuida à construção de barragens que impede o movimento
longitudinal livre. As barragens afetam as espécies potamodromous impedindo sua
passagem a montante e a jusante nas fases de migração, alimentação e desova.
Uma forma de amenizar este impacto é a construção de passagens artificiais
atraindo os peixes para um ponto específico no rio abaixo da barragem e forçando
sua passagem para montante.
Segundo Makrakis (2007), no artigo The Canal da Piracema at Itaipu Dam
as a Fish Pass System apresenta o Canal da Piracema como uma solução para
apoiar a migração dos peixes.
“O Canal da Piracema é considerado o maior sistema de transposição para
peixes no mundo, com 10 km de extensão. A sua construção foi
controversa, pois viabilizou a conexão entre duas províncias ictiofaunísticas
distintas. Este trabalho buscou avaliar a ictiofauna presente no Canal da
Piracema, a abundância e distribuição das espécies migradoras de longa
distância ao longo deste sistema de transposição (indicação de
seletividade). O Canal da Piracema mostrou–se difícil de ser amostrado,
devido a sua elevada heterogeneidade ambiental: lagos artificiais, escadas
e canais semi–naturais, sendo utilizados diversos aparelhos de pesca,
adequados aos diversos biótopos (litoral não estruturado e estruturado,
amostrados com redes de arrasto e pesca elétrica; lêntico, amostrado com
redes de espera e espinhel (mais profundo); e águas rápidas, amostradas
com tarrafas)” (MAKRAKIS, 2007).
Conforme Aarestrup et al. (2003) apud Wagner (2010), o monitoramento
das passagens artificiais construídas em barragens para transposição de peixes é
de grande importância para avaliar os impactos positivos e negativos e tomar as
devidas providências para amenizá-los. Dois pontos importantes citados são que o
peixe encontre a entrada do caminho alternativo e que este caminho possibilite sua
caminhada até o outro lado. Desta forma, a eficiência de atração e de passagem
deve ser quantificada considerando as movimentações ascendentes e descendentes
que juntas definirão a eficácia do sistema de passagem artificial para peixes como
um todo.
27

2.3 ESPÉCIES DE PEIXES NATIVAS DA BACIA DO RIO PARANÁ
O rio Paraná é o segundo rio em extensão na América do Sul e o décimo
do mundo em vazão. Com mais de 10% do território nacional, passando pelos
estados de Goiás, Minas Gerais, São Paulo, Mato Grosso do Sul e Paraná.
Aproximadamente foram identificadas 189 espécies de peixes vivem no rio Paraná.
A jusante de Itaipu segue fazendo divisa entre Argentina e Paraguai até receber o
afluente do rio Paraguai (O PORTAL DO BRASIL, 2010).
De acordo com Dias (2006), o pacu, a piapara e a piracanjuba fazem parte
da mesma ordem, a Characiformes. Esta ordem abriga 16 famílias, 230 gêneros e
mais de 1300 espécies. O autor destaca ainda algumas características desta classe
de peixes como: escamas em todo o corpo, exceto na cabeça, hábitos
predominantes diurnos, com linha lateral continua desde o opérculo até o pedúnculo
caudal (do fim da cabeça até a cauda), alguns raios anteriores das nadadeiras moles
que não são transformados em espinhos, com nadadeira adiposa presente, exceto
na família erithrinidae e em alguns lebiasinidae. Pré-maxilar fixo ao crânio não
protrátil e se deslocam ativamente na coluna d’água.
2.3.1 Pacu (Piaractus mesopotamicus)
Segundo Dias (2006), o Pacu se caracteriza por ter um grande porte,
podendo pesar até 20kg e chegar a 100cm. O seu nome é originário da língua
indígena que significa “peixe que come rápido”. Tem o formato do corpo
arredondado e lateralmente comprido. Sua coloração tende para castanho escuro
com o ventre amarelo-dourado.
Para Suzuki et al. (2004) apud Graça (2007), o Pacu segue algumas
características biológicas como habitar rios e lagoas, alimenta-se de vegetais e
insetos, não apresenta cuidado parental e realiza grandes migrações. Ainda coloca a
sua distribuição desta espécie nas Bacias dos rios Paraná e Paraguai. Conforme
Godoy (1975) apud Baldisserotto (2005), esta espécie também pode ser encontrada
no rio Uruguai. Sua maior distribuição ocorre nas planícies alagadas da região
28

Centro-Oeste, no Pantanal do Mato Grosso.
Ainda Baldisserotto (2005), apresenta o pacu como um representante da
superordem ostariophysi, onde se incluem os peixes de maior valor comercial na
pesca e na piscicultura brasileira. A ordem Characiformes é um grupo dominante
entre os peixes de água doce da América do Sul e compreende algumas formas
herbívoras, onívoras, iliófagas e carnívoras, algumas das quais muito
especializadas.
De acordo com Dias (2006), a migração da espécie pacu ocorre entre
outubro e janeiro e é considerado um peixe onívoro. A família que pertence o pacu é
a Serrasalmidae, que tem como característica principal o seu corpo alto e fortemente
comprido lateralmente. Catalogado por Holmberg em 1887. São endêmicos na
América do Sul e essa família abrange 15 gêneros e 80 espécies. Esta espécie pode
ser visualizada na Figura 2 apresentada logo abaixo.
Figura 2: Espécie de peixe pesquisada Pacu (Piaractus mesopotamicus).
Fonte: Pescaria Brasil, 2010.
2.3.2 Piracanjuba (Brycon orbygnianus)
A Piracanjuba é uma espécie de porte médio a grande, podendo pesar até
8.2kg e medir até 80cm. Corpo alongado, lateralmente comprido, coloração
castanho escuro no dorso clareando no sentido do ventre. Nome derivado do Tupi-
guarani significando “peixe de cabeça amarela” (DIAS, 2006).
29

Segundo Suzuki et al. (2004) apud Graça (2007), a espécie piracanjuba
apresenta algumas características biológicas: vive em rios e alimenta-se de insetos,
não apresenta cuidado parental (quando os pais protegem os filhos de alguma
ameaça), realiza grandes migrações e sua distribuição é localizada na Bacia do Rio
da Prata. Ainda Abilhoa e Dulbbo (2004) apud Graça (2007), acrescenta que a
piracanjuba está em risco de extinção. A sua ocorrência na área é raramente
estudada.
De acordo com Zaniboni-Filho (1999) apud Baldisserotto (2005), a
piracanjuba foi abundante em anos passados, mas nos dias recentes passa por uma
redução drástica em decorrência do represamento dos rios para construção dos
lagos para as usinas hidroelétricas.
Ainda Arana (2004) corrobora com o mesmo pensamento em relação às
principais causas da diminuição desta espécie: a destruição da mata ciliar, a
poluição dos mananciais hídricos e o barramento dos rios. Acrescenta que esta
espécie tem uma característica especial na sua maturação sexual atingindo sua
condição para reprodução com aproximadamente três anos no ambiente natural,
diferente das outras espécies que pertencem ao seu gênero.
Baldisserotto (2005) apresenta esta espécie com alto valor comercial e
bastante conhecida pelas comunidades ribeirinhas. A piracanjuba é muito procurada
pela pesca esportiva por ser um peixe que “briga muito com o anzol”. Tem como
hábito alimentar onívoro, com preferência para frutas e sementes. Estudos atuais
tem demonstrado que esta espécie tem enorme capacidade de digestão e
assimilação de proteína de origem vegetal. A seguir é apresentada a Figura 3 com
uma imagem da espécie piracanjuba.
Figura 3: Espécie de peixe pesquisada Piracanjuba (Brycon orbygnianus).
Fonte: Pescaria Brasil, 2010.
30

A sua migração produtiva é entre setembro e outubro concluindo com a
desova de novembro a janeiro. Esta espécie é considerada um indicador biológico
dos rios, pois o seu desaparecimento acontece logo com as primeiras modificações
no meio aquático causada pelo homem. A piracanjuba foi catalogada por
Valanciennes em 1849, dentro da família Characidae com 21 gêneros e 47 espécies,
que abrange a maior parte dos peixes de escama de água doce do Brasil (DIAS,
2006).
2.3.3 Piapara (Leporinus obtusidens)
Segundo Dias (2006), a piapara pode chegar até 80cm de comprimento e
pesar até 6kg, sendo considerada uma espécie de porte médio a grande, tem cores
no corpo cinza escuro no dorso e clareando para o prateado no sentido do ventre.
Tem como característica marcante três máculas arredondadas nas laterais do seu
corpo.
De acordo com Andrian et al. (1994) apud Graça (2007), esta espécie vive
em rios e lagoas se alimentando de vegetais e insetos. Não apresenta cuidados
parentais e realiza grandes migrações. Tem sua distribuição no rio da Prata e São
Francisco. Ainda Castagnolli (1992) apud Arana (2004), coloca como pontos de
distribuição deste peixe a America do Sul e Central. Ainda conforme Arana (2004),
no mercado comercial a piapara é considerada um peixe de primeira classe, junto
com o dourado.
Para Zaniboni-Filho et al. (2002) apud Graça (2007), no baixo rio Uruguai
esta é uma espécie de elevada importância comercial e recreativa. Tem uma
alimentação diversificada sendo considerada uma espécie onívora, se alimentando
de sementes insetos aquáticos, crustáceos e moluscos.
O período de migração é o mesmo da sua reprodução, entre dezembro e
janeiro. Pertence a família Anostomidae e se distingui dos demais Characiformes
pela presença de uma única série de apenas 06 ou 08 dentes, tanto na maxila
superior quanto na inferior. É composta por 03 gêneros e pelo menos 16 espécies.
Este peixe foi catalogado em 1849 por Valanciennes (DIAS, 2006). A espécie
piapara pode ser melhor observada na Figura 4.
31

Figura 4: Espécie de peixe pesquisada Piapara (Leporinus obtusidens).
Fonte: Pescaria Brasil, 2010.
2.4 MONITORAMENTO NO CANAL DA PIRACEMA
Conforme Itaipu (2007), no Canal da Piracema são realizados vários
trabalhos de monitoramento, um dos procedimentos é realizado cinco vezes ao ano
e tem como objetivo avaliar a funcionalidade do Canal da Piracema para a migração
dos peixes entre o rio Paraná e o Lago de Itaipu. Para obter os dados destinados a
avaliação, os técnicos estão fazendo a captura de peixes em onze diferentes pontos,
desde a foz do rio Bela Vista, onde começa o Canal da Piracema, até o reservatório
da Itaipu, onde ele termina. Nesta etapa do monitoramento, cerca de 20 espécies de
peixes são capturadas no rio Bela Vista, sendo a maioria composta por piaus,
dourados, cascudos e piracanjubas.
Já no lago principal do Canal, foram capturados peixes de 35 espécies,
entre dourado, cascudos e traíras. Este tipo de monitoramento recebe o nome de
Biopesca pelos Técnicos do Refúgio Biológico Bela Vista. Outra maneira também
utilizada é a observação das espécies que estão migrando, conforme resultado de
outros monitoramentos, como o dourado ou a piapara (ITAIPU, 2007). Ainda
acrescenta que este ano, por exemplo, uma piapara foi capturada e marcada no
Canal da Piracema. Posteriormente foi recapturada no reservatório da usina de
Jupiá, a 560 quilômetros de distância. Também existem instituições que praticam
trabalhos nesta área como por exemplo:
Além do monitoramento da migração de peixes, os técnicos do Gerpel
também estão fazendo a coleta de ovos e larvas para verificar se os peixes
estão se reproduzindo no próprio Canal da Piracema. As coletas são feitas
32

2.5 TRANSPORTE DOS PEIXES
de quatro em quatro horas, no rio Belo Vista, no lago principal do canal, e
no reservatório da Itaipu. Segundo o técnico Vitor André Frana, do Gerpel,
já foram coletados ovos e larvas de aproximadamente 20 espécies ao
longo do canal (ITAIPU, 2007).
Segundo Baldisserotto (2005), a atividade do cultivo de peixes implica na
necessidade de manejo com frequência durante o transporte. Para facilitar a visão
deste procedimento de transporte de peixes, todo processo pode ser dividido em
quatro etapas: despesca, preparação para o transporte, transporte e soltura.
2.5.1 Características do transporte das espécies pesquisadas
De acordo com Baldisseroto (2005), é importante buscar técnicas que
permitam transportar maior número de peixes em menor quantidade de água, dentro
das condições que reduzam as respostas negativas do estresse. Mesmo o pacu
sendo um peixe muito utilizado na piscicultura de várias regiões do país, são poucos
os relatos de efeitos negativos do transporte nesta espécie.
Para Kubitza (1997) apud Baldisseroto (2005), mesmo o pacu como uma
espécie resistente ao transporte, recebe diversas recomendações para esta espécie
como: a temperatura entre 22 e 26°C, com carga de 550kg\m³, em procedimento de
8 horas com um jejum de 24 a 48 horas antes do transporte.
Conforme Kubtiza (1999), para a espécie piapara também é recomendado
o jejum. Este procedimento deve ser iniciado pelo menos um a dois dias antes do
transporte para garantir a remoção de impurezas do corpo dos peixes. Estes peixes
depurados se recuperam mais rapidamente dos problemas causados pela despesca,
carregamento e transporte.
De acordo Baldisseroto (2005) coloca a idade dos animais como um fator
de forte influência no transporte dos peixes. Ainda recomenda que os peixes devam
passar por um período de aclimatação até que a temperatura da água do recipiente
33

de transporte corresponda à aquela do local de soltura. Abaixo é apresentada a
Tabela 4 com as importantes recomendações para cada fator citado acima no
transporte das espécies de peixes.
Tabela 4: Recomendações para o transporte de peixes.
FATORES RECOMENDAÇÃO
Para as espécies subtropicais e tropicais é recomendada a
Temperatura da água temperatura entre 22 e 26°C.
Tempo de transporte
Idade dos peixes
Fonte: Baldisseroto, 2005.
A carga máxima de peixes varia inversamente com o tempo de
transporte. Um exemplo é a carga máxima de 400 kg\m³ em um
tempo de 8 horas.
Há uma variação na sensibilidade dos peixes durante o
desenvolvimento ontogenético dos peixes
De acordo com Kubitza e Kubitza (1998); Cecarelli et al. (2002) apud
Baldisserotto (2005), o sucesso do transporte da espécie piapara depende de
diversos fatores: estado geral de saúde dos peixes, aspectos nutricionais, qualidade
da água, densidade de estocagem, procedência genética, manejo de captura,
presença de parasitos e outros itens que são relacionados diretamente com o
transporte como: qualidade da caixa de transporte, temperatura, matéria orgânica
presente, presença de sólidos, pH, alcalinidade, amônia, nitrito, concentração de
oxigênio dissolvido, conteúdo estomacal dos peixes, tamanho dos peixes e tempo de
transporte.
Ainda Baldisserotto (2005), acrescenta que a piracanjuba é uma das
espécies mais sensíveis ao transporte. Esta característica é acentuada pela sua
fragilidade de perda de escamas e morte dos peixes. Considerando que as escamas
e muco que reveste a superfície do corpo e são as principais barreiras de proteção
contra agentes patogênicos do meio aquático.
2.5.2 Transporte de peixes por Trans Fish
Segundo Kubitza (1997), existem vários modelos de transporte de peixes,
o que mais diferencia este equipamento é o formato, tamanho, qualidade e tipo de
material usado na fabricação.
34

Para Baldisseroto (2005), outro fator importante para o transporte é a
água utilizada no tanque, esta deve ser limpa e apresentar a menor quantidade de
material orgânico possível. Colaborando Kubtiza (1999), também apresenta dois
fatores de grande importância no transporte: temperatura da água e tempo de
transporte.
De acordo com Kubitza (1997), os materiais mais recomendados são
leves, resistentes a corrosão pela água como o alumínio, fibra de vidro, PVC e
polietileno. Outro ponto importante citado pelo autor é o isolamento térmico, este
por sua vez deve ter interior das paredes internas preenchidos com materiais
isolantes térmicos como lã de vidro, isopor, cortiça e espuma de vidro. A espessura
recomendada pelo autor é de pelo menos 5cm e a coloração usada na parede
externa do tanque deve ser predominantemente clara.
transportar peixes.
Pode-se verificar na Figura 5 um modelo de tanque usado para
Figura 5: Modelo de caixa para Transporte de Peixes Vivos.
Fonte: Trevisan Equipamentos, 2010.
O modelo demonstrado na Figura 5 apresenta uma estrutura de fibra de
vidro com isolação térmica. Possui um sistema de quebra ondas para facilitar o
transporte em longas distâncias. Internamente com grelhas para produzir bolhas
melhorando a oxigenação e sistema de amortecimento. As indústrias demonstram
importantes detalhes que garantem qualidade no transporte de peixes vivos
(TREVISAN, 2010).
35

Conforme Kubtiza (1997), existem muitos formatos de tanques de
transporte de peixes como os circulares ou elípticos retangulares e quadrados. O
autor apresenta algumas comparações:
Tanques circulares ou elípticos comparados aos tanques retangulares e
quadrados apresentam as seguintes vantagens: 1) mais leves pois exigem
menos componentes estruturais; 2) melhor circulação de água; 3) reduz as
colisões dos peixes contra as paredes; 4) descarregamento mais rápido
dos peixes; 5) melhor distribuição de peso e equilíbrio sobre o chassis do
caminhões. No entanto, tanques quadrados e retangulares podem ser
melhor acondicionados sobre a carroceria dos caminhões, ocupando bem o
espaço disponível (KUBTIZA, 1997).
O transporte de peixes com sucesso deve começar como o preparo dos
peixes. Inicialmente se providencia animais sadios e deve-se suspender a
alimentação dos exemplares. Deixando os peixes em jejum antes do transporte para
evitar a excreção de fezes e metabólitos na água do tanque (PET-PESCA, 2011).
Ainda Kubtiza (1997), apresenta a possibilidade de dividir internamente
os tanques de transporte de peixes, pois esta mudança reduz a turbulência da água
e possibilita o transporte de espécies e tamanhos diferentes de peixes. A
capacidade dos compartimentos dos tanques podem variar entre 380 a 3.500L. Os
menores são normalmente utilizados para transporte de alevinos e os maiores para
peixes mais desenvolvidos. Ainda acrescenta a importância dos maiores tanques
possuírem anteparos de superfície para reduzir a turbulência da água.
De acordo com Dias (2006), algumas providências a serem tomadas no
transporte de peixes como a legislação para transporte de animais. Em um primeiro
momento, quando se inicia o cultivo de espécies nativas ou exóticas o responsável
pelo transporte deve seguir alguns passos:
ü Retirar o Guia de Trânsito Animal – GTA.
ü Devem proceder de propriedade rural que esteja cadastrada na
Secretaria da Agricultura e do Abastecimento - SEAB.
ü Nota Fiscal de Produtor ou outro documento fiscal que comprove o
motivo do transporte dos animais.
36

2.6 TANQUES-REDE
Conforme Menezes (2003), uma das modalidades de cultivo de peixes de
alta densidade e estocagem é o sistema de tanques-rede. Este tipo de cultivo busca
alta produtividade. Geralmente são estruturas retangulares, flutuam na água e
confinam peixes em seu interior. Este equipamento é fixado por flutuadores que
sustentam submersos na água as redes de nylon, plásticos perfurados, arames
galvanizados revestidos com PVC ou ainda telas rígidas.
De acordo com Ceccarelli (2000), o tanque-rede também pode ser
chamado de gaiolas, estes tanques são construídos de tela e tem podem variar na
sua forma: quadrado, circular, retangular ou poligonal. O fechamento na parte
superior é opcional e devem ficar parcialmente submersos em um reservatório
maior. Os tanques-rede quadrado são os mais produzidos.
O programa de cultivo de peixes nativos do rio Paraná em tanque-rede
tem sido uma boa opção para piscicultura regional. Estas gaiolas devem ficar semi-
submersas em locais com boa remoção de água e com profundidade mínima de 8
metros (ITAIPU, 2004).
Para Itaipu (2006) apud Nunes (2010), o cultivo de peixes em tanques-
rede é relativamente novo na aqüicultura brasileira e tem como objetivo aumentar a
produção em uma área conhecida. Este sistema de produção é mais intensivo
quando comparado aos cultivos em viveiros escavados convencionais, e possui
totalmente dependência por alimento.
A produção de peixes em tanques-rede é uma técnica relativamente
barata e simples, se comparada à produção de peixes em viveiros de terra, esta
prática utiliza uma grande variedade de ambientes aquáticos, dispensando a
abertura de novos viveiros escavados em outras áreas, reduzindo desta forma
gastos adicionais (AURÉLIO, 2003 apud NUNES, 2010).
Uma importante precaução é não instalar os tanques-rede em locais onde
existam piranhas, pirambebas e outras espécies que podem cortar a tela. O motivo
pelo qual ocorre o ataque nas telas é justificado quando os peixes buscam espaço e
exploração do ambiente e as espécies que estão do lado de fora, tentam entrar em
busca do alimento fornecido, ou mesmo para capturar a espécie confinada
(CECCARELLI, 2000).
37

Na sequência pode ser observado um modelo de tanque rede na Figura 6.
Figura 6: Tanques-rede do experimento, reservatório da Usina Hidrelétrica de Itaipu.
Fonte: Manual de Ecossistemas aquáticos, 1998.
Os tamanhos dos tanques-rede de maior produção têm sido os de 1 a 4
m 3 , apesar de existir tanques com dimensões muito maiores (Ceccarelli, 2000). O
autor ainda acrescenta: “O tamanho dos tanques-rede varia de 1 a 200m 3 , porém os
de menor tamanho são mais práticos para o manuseio. Além disso, ao trabalhar com
unidades de pequeno tamanho (1 a 4m 2 ), problemas eventuais com uma unidade
significa perda de apenas uma pequena quantidade de animais”.
O manual da Itaipu Binacional da Divisão de Ecossistemas Aquáticos
(1998), no Projeto de Tanques-rede faz as seguintes observações:
Os trabalhos de criação de peixes nativos em tanque-redes/gaiolas,
desenvolvidos no reservatório de Itaipu Binacional, foram iniciados em
1987 de forma a atender objetivos sociais e ecológicos, proporcionando os
“usos múltiplos” do reservatório conforme previsto no plano diretor vigente.
Do ponto de vista social/econômico, o desenvolvimento da tecnologia de
utilização de tanques-rede seria uma forma de oferecer a comunidade
lindeira, alternativa de aproveitamento do reservatório para geração de
alimento e complementação de receita. Ecológicos uma vez que a criação
de espécies nativas é uma ferramenta na redução da pressão pesqueira
sobre os estoques naturais, e promove o aumento da produtividade do
ambiente. A inexistência de instituições nacionais que desenvolvessem
pesquisas sobre o assunto, aliado ao tímido desenvolvimento da
aqüicultura, fizeram com que os trabalhos de criação em tanques-rede
fossem iniciados sem referendo tendo como fonte de consulta apenas os
trabalhos desenvolvidos em outros países com espécies exóticas, e ao
longo do tampo como em qualquer trabalho de pesquisa, muitos erros
coram cometidos para que pudesse chegar a melhores resultados (ITAIPU
BINACIONAL, 1998).
38

Com o passar do tempo a Itaipu se tornou uma referência nacional para
esta forma de criação de peixes e os resultados obtidos deram amparo para o
desenvolvimento deste sistema em outras instituições como, por exemplo a
CEPTA/IBAMA, CESP, CEMIG, BAHIAPESCA, entre outras (ITAIPU BINAIONAL,
1998).
2.7 SOFTWARE PARA PROGRAMAÇÃO DO CHIP PIT TAG
De acordo com Haro (2002), o software utiliza como base o primeiro
número identificado no PIT tag que pode ser programado antes ou na hora da
utilização. Este número de identificação contém 16 dígitos utilizando hora e data
convertidos de forma numérica, como nas planilhas do Excel. A leitura e gravação
dos códigos Tags são feitas através de um programa chamado TIRFID PIT TAG
SYSTEMS. Dentro deste programa existe um submenu chamado Reader Manager,
a partir do menu principal, que torna os passos da programação relativamente
simples e auto explicativo.
Conforme o Manual de Procedimentos de marcação com PIT tag (1999),
Cada marca recebe um único código e utiliza um software de computador
especializado para permitir aos pesquisadores gravar e armazenar rapidamente
dados nas marcas. Este software permite ao usuário conectar PIT tag a leitores e
outros dispositivos de dados diretamente conectados ao computador, maximizando
a capacidade de utilizar a medição eletrônica direta e minimizando o potencial de
erro devido à entrada de dados digitados. Este software utiliza um sistema de
atalhos para comandos que simplifica e padroniza a operação de entrada de dados.
De acordo com Prentice et al. (1990) apud Ferraz (2004), um dos
sistemas mais modernos de marcação de peixes é conhecido com PIT tag. Esta
tecnologia é baseada no implante de pequenos sensores codificados que identificam
os animais através de leitura óptica.
Ainda acrescenta Haro (2002), alguns cuidados na utilização dos códigos,
pois devem ser feitos esforços para evitar a duplicação de códigos tag em estudos
passados, presentes ou no futuro. Uma sugestão do autor é a utilização de um
banco de dados e arquivo de códigos tag para servir como referência para evitar a
39

duplicação de códigos de etiqueta e auxiliar na rápida identificação dos peixes
recapturados. Estas duplicações podem gerar conflitos com outros peixes
pesquisados. Por último, o autor aconselha a utilização de ano na codificação que
pode permitir a identificação mais rápida em peixes que estão sendo pesquisados a
mais de um ano.
2.8 MARCAS PIT TAG E DART TAG
Atualmente, a Divisão que coordena o Reservatório da Itaipu Binacional
realiza um acompanhamento da migração dos peixes pelo Canal da Piracema
utilizando a tecnologia de monitoramento por Biotelemetria através de marcas DART
tag. Também é usada a Radiotelemetria com marcas denominadas PIT tag
(Transponder Passivo Integrado), que correspondem a um circuito revestido com
uma cápsula de vidro podendo ser colocado através de uma pequena incisão
cirúrgica na região ventral, abdominal ou dorsal (ITAIPU, 2011).
Os chips das PIT tag podem vir programados de fábrica com um número
preestabelecido ou o profissional que for utilizar os chips pode programar colocando
um número conforme sua necessidade. Também foram utilizadas marcas tipo DART
tag, que são marcas passivas de plástico. Estas marcas tem aproximadamente
12cm e consta um número de identificação e o telefone 0800 para contato com a
base da pesquisa no refugio (HARO, 2002). Abaixo pode ser observado através das
figuras 7 e 8 as marcas PIT tag e DART tag.
Figura 7: Chips PIT tag em cartela Figura 8: Marca DART tag
40

3 MATERIAL E MÉTODOS
3.1 CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO
A avaliação foi desenvolvida no Refúgio Biológico Bela Vista, uma unidade
de proteção ambiental criada nos anos 70 para receber milhares de animais
provenientes das operações de resgate de fauna. Neste mesmo ambiente são
realizadas pesquisas sobre produção de mudas florestais, reprodução de animais
silvestres em cativeiro e a recuperação de áreas degradadas.
Toda esta área pertence à Usina Hidrelétrica de Itaipu Binacional, a qual
está localizada na fronteira do Brasil e Paraguai, a 14 km ao Norte da Ponte da
Amizade, nos municípios de Foz do Iguaçu/Brasil e Ciudad del Este/Paraguai,
coordenadas geográficas 25° 32′ 52″ S, 54° 35′ 16″ W. Na Figura 9 pode ser
identificado o local da instalação dos tanques-rede.
Figura 9: Local dos tanques-rede do experimento, reservatório da Usina Hidrelétrica de Itaipu.
Fonte: Google Earth, 2011.
Observando a Figura 7 pode-se identificar através ponto 1 a área do
Refúgio Biológico Bela Vista e no ponto 2 a instalação dos tanques-rede do
experimento. As gaiolas da pesquisa foram instaladas próximos a outros tanques-
1
1
2
2
41

edes do Refúgio Biológico Bela Vista que ficam fixados dentro do Lago de Itaipu. O
Lago de Itaipu é um reservatório formado em outubro de 1982, possuindo uma
profundidade média de 22 m no corpo principal, chegando a 170 m nas
proximidades do corpo principal da barragem, apresentando uma capacidade total
de armazenamento de 29 bilhões de m 3 de água.
3.2 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
3.2.1 Transporte dos peixes
No dia 03 de maio de 2011 foram capturados os exemplares de peixes de
cultivo em tanques-rede das espécies: Pacu (Piaractus mesopotamicus),
Piracanjuba (Brycon orbygnianus) e Piapara (Leporinus obtusidens), destinados ao
experimento. Foram separados e transportados do Refúgio Biológico de Santa
Helena – PR até Foz do Iguaçu – PR em um tanque próprio para transporte de peixe
vivo conhecido como Trans-Fish.
Esta forma de transporte foi adaptada para manter a água com a
quantidade de oxigênio necessária para a sobrevivência das espécies. Para
amenizar o impacto do estresse causado pelo transporte dos peixes, foi adicionada
a água do Trans-Fish uma substância anestésica chamada Benzocaína na
proporção de 15mg/L. Estes peixes ficaram em repouso em um tanque-rede por
uma semana para se recuperar do desgaste do transporte e se adaptar ao novo
habitat, procedimento adotado pelos técnicos do refúgio para diminuir ao máximo a
mortalidade das espécies.
3.2.2 Programação dos chips PIT tag
O PIT tag utilizado para o monitoramento tem 23mm. É um circuito
revestido com uma cápsula de vidro que pode ser colocado através de uma pequena
42

incisão cirúrgica na região ventral, abdominal ou dorsal.
Os Chips PIT tag podem vir programados de fábrica com um número
preestabelecido ou o profissional que for utilizar os chips pode programar colocando
um número conforme sua necessidade. Neste experimento os chips adquiridos
foram programados no local da pesquisa pelo Biólogo Hélio Martins acompanhado
pelo autor desta pesquisa. Foi utilizado o programa S2_Util, também chamado de
TIRFID PIT TAG SYSTEMS. Abaixo pode ser observado na Figura 10 o momento da
programação dos chips PIT tag.
Figura 10: Programação dos chips PIT tag
3.2.3 Preparação dos peixes para implantação dos chips e da marca DART tag
Antes da implantação foram necessários alguns cuidados com as
unidades pesquisadas. Após o período de repouso de uma semana, os peixes foram
retirados dos tanques rede e submersos na substância anestésica, a Benzocaína em
45mg/L. O tempo necessário para o anestésico fazer o efeito varia em torno de
alguns minutos, de acordo com a reação de cada espécie.
Tanto para o chip PIT tag como para a Marca DART tag foram utilizadas
planilhas para efetuar a coleta dos seguintes dados: identificação de cada espécie,
local do implante, peso, medições total e parcial, data da coleta dos dados e
adicionados qualquer informação que se julgue importante no momento. Foram
utilizados um total de 188 peixes, sendo que 91 receberam o chip já programado
43

com um número de identificação da unidade pesquisada e 07 foram utilizados na
reposição do tanque 04. Os outros 90 receberam as Marcas DART tag. Em ambos
os casos, estas unidades pesquisadas foram acompanhados e avaliadas em média,
a cada 20 dias.
3.2.4 Implantação dos chips PIT tag
Após a preparação do peixe com a transferência para um tanque com
anestésico e a coleta de dados na planilha como tamanho e peso, a unidade
pesquisada receberá o PIT tag. Para implantação dos chips foram utilizadas 91
unidades, divididas da seguinte forma: 30 unidades de Pacu (Piaractus
mesopotamicus), 30 unidades de Piracanjuba (Brycon orbygnianus) e 31 unidades
de Piapara (Leporinus obtusidens). Dentro de cada espécie, no grupo de trinta
unidades, a implantação do chip foi subdividida em três locais diferentes: 10
unidades receberam o chip no dorso (implante intramuscular), 10 unidades
receberam na cavidade abdominal e 10 unidades receberam intramuscular ventral.
Logo após a preparação, as unidades pesquisadas receberam os
implantes dos chips através de uma pequena incisão feita por um bisturi nas áreas já
determinadas anteriormente: dorso, abdômen e intramuscular ventral. Este
procedimento foi executado pela equipe dos técnicos do Refúgio Bela Vista. Nas
Figuras 11 e 12 pode ser verificado o momento da incisão com um bisturi e o
implante das marcas PIT tag.
Figura 11: Incisão com bisturi para implante da
marca PIT tag.
Figura 12: Implante do chip PIT tag.
44

3.2.5 Implantação das marcas DART tag.
Para Marca DART tag também foram coletados dados dos peixes como
tamanho e peso, e transferidos para uma planilha, que posteriormente foram
vinculados ao número gravado na própria marca DART tag. A unidade pesquisada
recebe a Marca numerada das seguintes cores: azul e vermelha. Seguindo
orientação dos técnicos da Itaipu, todas as marcas DART tag foram colocadas no
dorso. Abaixo pode ser observado o implante da marca DART tag através da Figura
13 e 14.
Figura 13: Preparação para implante da marca
DART tag.
Figura 14: Peixe com o implante da marca
DART tag.
Na implantação das Marcas DART tag também foram utilizadas 90
unidades e dividas da seguinte forma: 30 unidades de Pacu (Piaractus
mesopotamicus) no tanque 01, 30 unidades de Piracanjuba (Brycon orbygnianus) no
tanque 02 e 30 unidades de Piapara (Leporinus obtusidens) no tanque 03, sendo
que 15 de cada espécie receberam a Marca DART tag azul e 15 receberam a Marca
DART tag vermelha.
3.2.6 Acondicionamento dos peixes em tanques-rede com chip PIT tag
Os 91 peixes com chip foram colocados no tanque-rede com as seguintes
dimensões: 1,75m de largura, 1,75m de comprimento e 1,75m de profundidade.
Para facilitar a avaliação os tanques-rede receberam uma numeração. Estas
45

unidades foram colocadas no tanque-rede número 04 e receberam alimentação
balanceada diariamente.
Aproximadamente a cada 20 dias estas unidades foram avaliadas
empregando a leitora própria para marcas do tipo PIT tag para verificar qual foi a
rejeição dos chips, com base na permanência da marca no organismo do animal. A
Tabela 5 contém informações do acondicionamento dos peixes no Tanque 04. Esta
tabela busca facilitar a visão de como foi organizado os peixes por quantidade e
espécie na gaiola com os chips PIT tag.
Tabela 5: Acondicionamento dos peixes no Tanque 04 com chip PIT tag.
LOCAL DO IMPLANTE
Pacu/30 Un.
ESPÉCIES NO TANQUE 04
Piracanjuba/30 Un. Piapara/31 Un.
Dorso 10 11 10
Abdominal 10 09 11
Intramuscular ventral. 10 10 10
Subtotal
Total 91
30 30 31
3.2.7 Acondicionamento dos peixes em tanques-redes com a marca DART tag
Os 90 peixes com a marca DART tag foram colocados em três tanques-
rede com as seguintes dimensões: 1,75m de largura, 1,75m de comprimento e
1,75m de profundidade. Para facilitar a avaliação os tanques-rede receberam uma
numeração. Todos os tanques-rede receberam alimentação balanceada
diariamente.
No tanque-rede número 01 foi colocada 30 unidades de Piracanjuba
(Brycon orbygnianus), sendo que 15 receberam a Marca DART tag azul e 15
receberam a Marca DART tag vermelha. No tanque-rede número 02, foram
colocadas 30 unidades de Pacu (Piaractus mesopotamicus), sendo que 15
receberam a Marca DART tag azul e 15 receberam a Marca DART tag vermelha. E
no tanque-rede número 03 foram colocadas 30 unidades de Piapara (Leporinus
obtusidens), sendo que 15 receberam a Marca DART tag azul e 15 receberam a
Marca DART tag vermelha.
A tabela 6 apresenta as informações dos tanques-rede 01, 02 e 03. Nesta
tabela constam as espécies divididas nas cores de cada DART tag implantada.
46

Tabela 6: Acondicionamento dos peixes nos Tanques 01, 02 e 03 (DART tag).
ESPÉCIE Piracanjuba Pacu Piapara
CORES Azul Vermelha Azul Vermelha Azul Vermelha
Tanque 01 15 15
Tanque 02 15 15
Tanque 03 15 15
Subtotal 30 30 30
Total 90
3.2.8 Avaliação da pesquisa
Aproximadamente a cada 20 dias foram feitas avaliações em todos os
tanques-rede. No tanque-rede número 04, onde foram colocados os peixes com os
chips PIT tag realizou-se os seguintes procedimentos:
1º Elevação do tanque-rede para facilitar a retirada dos peixes;
2º Foram recapturados os peixes através de um puçá;
3º Todos foram colocados em um tanque com o anestésico Benzocaina
na proporção de 15mg/L;
4º Após perceber o efeito do anestésico, os peixes foram retirados do
tanque e passaram por um scanner para verificar se possuem o chip ou ocorreu a
rejeição;
5º As informações observadas foram passadas para uma planilha para
posteriormente serem tabuladas para o resultado final,
original.
6º Após estes procedimentos os peixes retornaram para o tanque-rede
Nos tanques-rede 01, 02, e 03, onde foram colocados os peixes com a
marca DART tag, realizou-se os seguintes procedimentos:
1º Elevação do tanque-rede para facilitar a retirada dos peixes;
2º Foram recapturados os peixes através de um puçá;
3º Todos foram colocados em um tanque com o anestésico Benzocaina
na proporção de 15mg/L;
4º Após perceber o efeito do anestésico, os peixes são retirados do
tanque e observado se houve predação da marca;
5º As informações observadas foram passadas para uma planilha para
47

posteriormente serem tabuladas para o resultado final,
original.
6º Após estes procedimentos os peixes retornaram para o tanque-rede
Na realização da terceira avaliação com 64 dias foi constatado que houve
um rompimento na tela do tanque-rede número 3 com a espécie piapara e
consequentemente a fuga de 10 exemplares. Foi observado que restaram 20 peixes,
sendo que 10 com a marca DART vermelha e 10 com a azul. Com o objetivo de
aproveitar a pesquisa foram utilizados os peixes restantes e reiniciado a pesquisa a
partir do sexagésimo quarto dia e a primeira avaliação foi realizada no octogésimo
sétimo dia.
A primeira avaliação com 16 dias foi apenas para reposição da
mortalidade dos peixes. A única espécie que teve mortalidade foi a piracanjuba
apresentando um total de 8 óbitos. Estes peixes foram substituídos e não foi
observada nenhuma outra morte durante as próximas avaliações.
48

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
TANQUE 01 (PIRACANJUBA): Na Figura 15 pode ser observada a
evolução da predação das duas cores apresentadas, azul e vermelha. Na primeira
avaliação, com 16 dias, houve apenas 01 predação da marca vermelha e nenhuma
da marca azul. Já com 43 dias passaram para 03 predações vermelhas e 01 azul.
Figura 15: Evolução da predação da marca DART tag vermelha e azul da espécie piracanjuba.
Até a avaliação com 118 dias a vermelha se manteve nas três predações
e a azul foi evoluindo gradualmente somando mais uma predação nos 64 e
alcançando a vermelha nos 118 dias. Na última avaliação pode ser observado que a
azul ultrapassa a vermelha perfazendo 5 predações contra 4 da vermelha.
Na Figura 16 é demonstrada a porcentagem da predação da marca DART
tag azul da espécie piracanjuba. O gráfico mostra que 33,3% das marcas DART tag
da cor azul foram predadas e 66,7% não sofreram nenhum dano.
Figura 16: Proporção de predação da marca DART tag azul na piracanjuba
49

A Figura 17 apresenta a porcentagem da predação da marca DART tag
vermelha da espécie piracanjuba. O gráfico mostra que 26,7% das marcas DART
tag foram predadas pela espécie e 73,3 não sofreram nenhuma predação.
Figura 17: Proporção da predação da marca DART tag vermelha na piracanjuba.
Observando-se as Figuras 16 e 17 pode-se destacar a informação que a
piracanjuba teve um índice de predação geral, sem considerar as cores, de 30% e
não tiveram nenhuma alteração 70% das marcas DART tag. Também é possível
verificar uma pequena diferença na predação entre as cores dando uma
porcentagem maior de 6,6% para a cor azul em relação a cor vermelha.
TANQUE 02 (PACU): A Figura 18 apresenta o avanço da predação das
duas cores da marca DART tag, azul e vermelha.
Figura 18: Evolução da predação da marca DART tag vermelha e azul da espécie pacu.
Observando-se a Figura 18, pode-se perceber que no 16° dia apenas as
marcas vermelhas sofreram predação de 05 unidades. Posteriormente com 43 dias
50

verificou-se que as marcas vermelhas alcançaram 14 unidades e as azuis 12 marcas
predadas. Dos 43 aos 118 dias não houve alteração, mas na avaliação dos 157 dias
foi observada uma evolução da marca azul alcançando a vermelha com 14 unidades
predadas.
Na Figura 19 é demonstrada a porcentagem da predação da marca
DART tag azul da espécie pacu. Neste gráfico pode ser observado que 93,3% das
marcas DART tag da cor azul foram predadas e apenas 6,7% não sofreram nenhum
dano.
Figura 19: Proporção da predação da marca DART tag azul no pacu
A Figura 20 apresenta a porcentagem da predação da marca DART tag
vermelha da espécie pacu que também alcançou que 93,3% de predação da marca
DART tag e 6,7% não sofreram nenhuma predação.
Figura 20: Proporção da predação da marca DART tag vermelha no pacu
Observando-se as Figuras 19 e 20 sem considerar as cores e
51

considerando-se somente a predação, é possível perceber o alto índice de
predação da marca DART tag pela espécie pacu.
TANQUE 03 (PIAPARA): Na Figura 21 pode ser observada a diferença do
inicio da avaliação, pois neste momento devido à fuga de alguns peixes do tanque
03 foi necessário reiniciar a pesquisa 64 dias depois do início do implante. Neste
gráfico pode se perceber a predação da marca vermelha a partir do 87° dia e
nenhuma azul até este dia. Já no dia 118 podem ser observadas duas predações da
marca vermelha e uma azul. Alcançando os 157 dias, a cor vermelha chegou a 3
predações enquanto a azul se manteve em uma marca DART tag com predação.
Figura 21: Evolução da predação da marca DART tag vermelha e azul da espécie piapara.
Na Figura 22 é demonstrada porcentagem da predação da marca DART
tag azul da espécie piapara. Pode ser verificado que a predação da marca azul
chegou a 10%.
Figura 22: Proporção da predação da marca DART tag azul na piapara
52

A Figura 23 apresenta a porcentagem da predação da marca DART tag
vermelha da espécie piapara. Observando-se o gráfico pode se verificar que a
predação marca DART tag vermelha alcançou os 30%.
Figura 23: Proporção da predação da marca DART tag vermelha na piapara.
Comparando-se as Figuras 22 e 23, foi possível perceber uma maior
predação da marca DART tag de cor vermelha. Ainda desconsiderando-se as cores
e somente contando-se as predações é possível perceber que teve uma predação
de marcas DART tag de 20% em 80% não houve predação.
TANQUE 04 (REJEIÇÃO DAS MARCAS PIT TAG): De acordo com
Prentice et al. (1990) apud Ferraz (2004), um dos sistemas mais modernos de
marcação de peixes é conhecido com PIT tag. Esta tecnologia é baseada no
implante de pequenos sensores codificados que identificam os animais através de
leitura óptica.
Figura 24: Avaliação da rejeição do chip PIT tag da espécie piracanjuba
53

Observando-se a Figura 24 percebe-se que durante todo período da
pesquisa houve uma rejeição de 4 das 9 marcas PIT tag implantadas no abdominal
da piracanjuba. Nota-se uma grande rejeição nos locais intramuscular ventral e
intramuscular dorsal da piracanjuba e que o local mais resistente ao implante foi o
abdômen.
Através da Figura 25 foi possível perceber em que momento da pesquisa
se destaca a maior quantidade de rejeição da piracanjuba. Fica demonstrado que a
maior parte das rejeições foi detectada na primeira avaliação e somente uma
rejeição em cada local diferente nas outras quatro avaliações.
Número de peixes
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
3
0 0 0 0
Figura 25: Demonstrativo por período da rejeição do chip PIT tag da piracanjuba
Na Figura 26 observado-se que em todo período de pesquisa não houve
rejeição das marcas PIT tag na espécie pacu em dois locais diferente do implante:
no abdômen e intramuscular dorsal.
8
9
Abdominal Ventral Dorsal
Figura 26: Avaliação da rejeição do chip PIT tag da espécie pacu.
1
1
1
0 0 0 0 0
1ª Aval. 43 dias 2ª Aval. 43 à 65 dias 3ª Aval. 65 à 88 dias 4ª Aval. 88 à 118 dias 5ª Aval. 118 à 157 dias
54

Visualizando-se que os implantes intramusculares ventral tiveram sete
rejeições demonstrando uma tendência maior de rejeição neste local. Entre as três
espécies pesquisadas o pacu foi a que teve menor rejeição das marcas PIT tag.
A Figura 27 mostra que as rejeições da espécie pacu ocorreram todas na
primeira avaliação e somente nos implantes intramuscular ventral. Fica visível que a
condição de aceite das marcas PIT tag se mantiveram-se nas próximas quatro
avaliações.
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Figura 27: Demonstrativo por período da rejeição do chip PIT tag do pacu
A Figura 28 demonstra-se a rejeição da marca PIT tag da espécie
piapara. Percebe-se uma maior resistência nos implantes do abdômen com apenas
um rejeito das onze marcas implantadas. Já nos implantes intramuscular ventral e
intramuscular dorsal ocorreu uma condição inversa, pois de cada 10 implantes, nove
foram rejeitados.
7
Abdominal Ventral Dorsal
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1ª Aval. 43 dias 2ª Aval. 43 à 65 dias 3ª Aval. 65 à 88 dias 4ª Aval. 88 à 118 dias 5ª Aval. 118 à 157 dias
Figura 28: Avaliação da rejeição do chip PIT tag da espécie piapara.
55

Observando-se a Figura 29 verifica-se que quase todas as rejeições
foram identificadas na primeira avaliação, sendo que apenas na última foi observada
uma nova rejeição. Também percebe-se que o local de maior resistência foi o
abdômen e de forma oposta, os locais de menor resistência foram os implantes
intramuscular ventral e intramuscular dorsal.
Figura 29: Demonstrativo por período da rejeição do chip PIT tag da piapara.
Na Figura 30 foi feito um comparativo com as três espécies: piracanjuba,
piapara e pacu respectivamente, nesta análise podem ser identificadas algumas
semelhanças de rejeição e resistência dos peixes quando implantado a marca PIT
tag. Observando-se as três situações apresentadas na mesma Figura, fica claro que
o implante da marca PIT tag no abdômen obteve um melhor resultado com pouca ou
nenhuma rejeição.
Númerode peixes
11
10
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Figura 30: Evolução da rejeição do chip PIT tag durante todo período da pesquisa nas espécies
piracanjuba, piapara e pacu.
1
8
9
Abdominal Ventral Dorsal
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
1ª Aval. 43 dias 2ª Aval. 43 à 65 dias 3ª Aval. 65 à 88 dias 4ª Aval. 88 à 118 dias 5ª Aval. 118 à 157 dias
Abdominal Ventral Dorsal
0 43 64 87 118 157 0 43 64 87 118 157 0 43 64 87 118 157 Dias
Piracanjuba Piapara
Pacu
1
56

O destaque vai para o pacu como mais resistente ao implante do
abdômen e logo em seguida com pouca diferença a piapara. A piracanjuba se
manteve próxima com apenas quatro rejeições no abdômen. Outra semelhança é
entre a piracanjuba e a piapara que tiveram uma grande rejeição nos implantes
intramuscular ventral e intramuscular dorsal. Comparando-se as três espécies foi
possível perceber que o pacu tem um melhor resultado na aceitação dos implantes
das marcas PIT tag.
De acordo com Kubitza (2003), o mecanismo de defesa dos peixes é
influenciado pelo processo inflamatório que visa eliminar organismos estranhos, de
forma a recuperar o equilíbrio fisiológico. O autor acrescenta que os mecanismos
são dependentes do sistema imune, essa imunidade tem a capacidade de
resistência contra substâncias invasoras ao corpo, produtos metabólicos e
patógenos.
Segundo Ranzani (2004), afirma que o estresse é a soma de todas as
respostas fisiológicas e bioquímicas quando um animal tenta manter a homeostase
orgânica.
Conforme Kubitza (2003), os peixes em cativeiro sofrem várias situações
como transporte, má nutrição, confinamento, infestações por parasitas e
patogênese, entre outras.
Figura 31: Procedimento de leitura do chip PTI
tag.
Figura 32: Identificação de um exemplar com
rejeição da marca PIT tag.
Na Figura 31 pode-se observar o procedimento de leitura do chip em um
exemplar e na Figura 32 é possível observar o momento exato em que ocorre uma
rejeição da marca PIT tag.
57

Para Cyrino (2004), o estresse pode ser caracterizado da seguinte
maneira: “é um conjunto de respostas do organismo animal diante de estímulos
desagradáveis, agressivos e ameaçadores”.
De acordo com Kubitza (2003), “o estresse é definido como um estado
físico ou fisiológico produzido por qualquer fator ambiental que supera a capacidade
adaptativa normal do peixe, com isso reduzem-se as chances de sobrevivência do
animal”.
Após a coleta e análise dos dados, conclui-se que a melhor aplicabilidade
da marca PIT tag na espécie pacu é através do implante nos seguintes locais:
intramuscular dorsal e cavidade abdominal com êxito de 100%.
Outra espécie avaliada foi a piapara, identificou-se que o melhor local
para o implante do chip PIT tag é a cavidade abdominal, pois este local apresentou
uma aceitação de 91%. A piracanjuba foi a terceira espécie a ser analisada e
demonstrou que o melhor local para a implantação é na cavidade abdominal com
56% de aprovação. De acordo com Ferraz (2004), a marcação feita por “Peterson
disk tags” apresentou o local mais apropriado na região do pendúculo caudal na
região do opérculo, percebendo melhores resultados nos peixes recapturados.
De acordo com Moraes e Makrakis (2011), buscaram em sua pesquisa
avaliar o comportamento de peixes em tubulações fluviais com o uso de marcas PIT
tag. Para este trabalho capturou-se 129 exemplares, sendo que somente 44
cascudos e 82 lambaris receberam implantes. Os pesquisadores observaram que
não houve mortalidade da espécie cascudo, mas 49 lambaris morreram. Em relação
às marcas passivas plásticas denominadas DART tag, foi observado que o pacu é o
maior predador deste tipo de marca. Tanto as marcas de cor azul como as
vermelhas, obtiveram 93,3% de predação demonstrando a inviabilidade da utilização
deste tipo de marca para esta espécie.
A espécie piapara apresentou uma predação de 30% da cor vermelha e
10% da cor azul. Este resultado mostra que a cor mais propensa a predação da
marca DART tag, pela espécie piapara é a vermelha. A outra espécie analisada foi a
piracanjuba, esta apresentou uma predação da marca DART tag de 33,3% da cor
azul e 26,7% da cor vermelha. Com esta informação é possível afirmar que a
tendência de predação da piracanjuba é maior pela marca DART tag de cor azul.
Segundo Volpe (1959) apud Ferraz (2004), outro fato observado
utilizando diferentes sistemas de marcação externa para o robalo-flexa
58

(Centropomus undecimalis), efetuando um trabalho de migração na Flórida, foi
possível perceber alguns pontos de inflamação e degeneração de tecidos em alguns
casos com os peixes recapturados.
Através da Figura 33 é possível verificar a predação de uma marca DART
tag na espécie pacu. Na Figura 34 pode ser observado um exemplar com a marca
DART tag e outro peixe sem a marca DART tag. Significa que este animal sofreu
predação de sua marca.
Figura 33: Exemplar com predação da marca
DART tag vermelha.
59
Figura 34: Exemplares com e sem predação da
marca DART tag.
Utilizando outra tecnologia de marcação externa, Carvalho Souza et al.
(2010), identificaram uma elevada taxa de retenção de tags alojados na região
subcutânea sem causar lesões e agressões dos tecidos em um artigo buscando
avaliar o implante visível de Elastómero Fluorescente (VIFE) em gourami
(Tricogaster trichopterus) em cativeiro. Foi demonstrado que na primeira avaliação
feita após 45 dias do implante a visibilidade da tag se comportou muito bem e
somente após os 90 dias que as cores começaram a apresentar perdas.
Foram capturados os exemplares de peixes das espécies pacu,
piracanjuba e piapara. As espécies foram separados e transportados do Refúgio
Biológico de Santa Helena – PR até Foz do Iguaçu – PR, com um percurso
aproximado de 120 km em um tanque próprio para transporte de peixe vivo. Para o
transporte foram efetuados todos os procedimentos estabelecidos pela legislação
brasileira.
De acordo com Dias (2006), algumas providências a serem tomadas no
transporte de peixes como a legislação para transporte de animais. Em um primeiro
momento, quando se inicia o cultivo de espécies nativas ou exóticas o responsável

pelo transporte deve seguir alguns passos: Retirar o Guia de Trânsito Animal – GTA,
Devem proceder de propriedade rural que esteja cadastrada na Secretaria da
Agricultura e do Abastecimento – SEAB e Nota Fiscal de Produtor ou outro
documento fiscal que comprove o motivo do transporte dos animais.
Segundo Kubitza (1997), existem vários modelos de transporte de peixes,
o que mais diferencia este equipamento são o formato, tamanho, qualidade e tipo de
material usado na fabricação. O transporte de peixes com sucesso deve começar
como o preparo dos peixes. Inicialmente se providencia animais sadios e deve-se
suspender a alimentação dos exemplares. Deixando os peixes em jejum antes do
transporte para evitar a excreção de fezes e metabólitos na água do tanque (PET-
PESCA, 2011).
Este tipo de transporte mantém a água com a quantidade de oxigênio
necessária para a sobrevivência dos peixes. Para amenizar o impacto causado pelo
transporte, foi adicionada na água do Trans-Fish uma substância anestésica
chamada Benzocaína na proporção de 15mg/L. Estes peixes ficaram em repouso
por uma semana para se recuperar do desgaste do transporte e se adaptar ao novo
habitat.
Para Baldisserotto (2005), o transporte dos peixes é responsável por
parte considerável do custo de manejo. Para se capturar, transportar e descarregar
os peixes é aconselhável aplicar um anestésico, assim, evitando que se debatam e
se machuquem durante o manejo. Ainda o mesmo autor cita que quando os peixes
chegam ao local de soltura devem passar por um período de aclimatização para se
adaptar as novas características físicas e químicas da água.
60

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Como foi demonstrado o local que teve o menor rejeito da marca PIT tag,
é possível aumentar a eficiência do monitoramento das espécies padronizando o
local do implante da mesma e consequentemente diminuindo a chance de não
identificar o exemplar monitorado por rejeição.
Na marca DART tag também foi possível melhorar sua aplicabilidade, pois
foi observada a forte tendência de predação na espécie pacu e com menor
intensidade nas outras duas espécies, piracanjuba e piapara.
Estas informações podem contribuir na escolha da cor a ser utilizada para
efetuar o implante, ou ainda, auxiliar na decisão de procurar outra tecnologia para
marcação da espécie pacu, sendo que esta apresentou um alto índice de predação.
61

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AGOSTINHO, A. A.; OKADA, E. K.; GOMES, L. C.; AMBRÓSIO, A. M.; SUZUKI, H.
I., Universidade Estadual de Maringá – Avaliação da Eficiência do “Canal da
Piracema” da Usina Hidrelétrica de Itaipu na Migração de Peixes com Utilização de
Técnicas de Radiotelemetria. Editora UEM/Nupélia, Maringá – PR, 2005.
AGOTINHO, A. A.; GOMES L. C.; PELICICE F. M. Ecologia e Manejo de Recursos
Pesqueiros em Reservatórios do Brasil. Editora UEM/Nupélia, Maringá – PR,
2007.
ARANA, L. V., Fundamentos de Aqüicultura – Editora UFSC – Florianópolis – SC,
2004.
BALDISSEROTTO, B.; GOMES, L. de C. Espécies Nativas Para Piscicultura no
Brasil – Editora USM – Santa Maria – RS, 2005.
BARAS, Etienne; MALBROUCK, Christelle; HOUBART, Marc; KESTEMONT,
Patrick; ME´LARD, Charles. The effect of PIT tags on growth and physiology of age –
Cultured Eurasian perch Perca flu Íatilis of variable size. Namur – Bélgica, 1999.
Disponivel em: http://elmu.umm.ac.id/file.php/1/jurnal/A/Aquaculture/Vol185.Issue1-
2.May2000/61156.pdf. Acesso em: 16 de Out. de 2011.
CARVALHO SOUZA G. F.; et al. Avaliação do Implante Visível de Elastómero
Fluorescente (VIFE) em Tricogaster trichopterus (Pallas, 1770) em cativeiro,
incluindo informações sobre a técnica utilizada Assessoria de Comunicação
Social – Porto Alegre – RS, 2010 – Artigo publicado na Revista Brasileira de
Biociência.
CECCARELLI, P.S.; SENHORINI, J.A.; VOLPATO, G. Dicas em piscicultura –
Perguntas & Respostas. Editora Santana, Botucatu-SP 2000.
CYRINO, J.E.P.; URBINOTI, E.C.;FRACALOSSI, D. M.; CASTAGNOLLI, N.,
Tópicos Especiais em Piscicultura de Água Doce Tropical Intensiva –
Sociedade Brasileira de Aqüicultura e Biologia Aquática – Editora Tec Art, São Paulo
– SP, 2004.
DIAS, J.H.P., 40 peixes do Brasil – Edição comemorativa dos 40 anos de CESP –
Companhia Energética de São Paulo. Doiis – Editora design internet. São Paulo-SP,
2006.
FERRAZ E. M.; CERQUEIRA V. R.; LAJONCHÉRE L. A.; CANDIDO S., O Uso de
Etiquetas Externas para Identificação de Reprodutores do Robalo-Peva
(centropomus parallelus) em Tanques – São Paulo – SP, 2004. Dissertação de
Mestrado – Programa Brasileiro de Intercâmbio de Maricultura – BMLP.
FONTE DO SABER - Migração de peixes. 2002 – Disponível em:
http://www.fontedosaber.com/biologia/migracao-de-peixes.html Acesso em: 21 de
Out de 2011.
62

GALLI, L.F.; TORLONE, C.E.C. Criação de Peixes – Editora Nobel, São Paulo –
SP, 1984.
GRAÇA, W.J.; PAVANELLI, C.S. Peixes da Planície da Inundação do Alto Rio
Paraná e Áreas Adjacentes. Editora UEM Maringá – PR, 2007.
HANNA INSTRUMENTS – Equipamentos para Pesca. 2006 - Disponível em:
http://www.hannabrasil.com/noticias-artigos-e-dica-do-mes/artigos/302-peixes-comqualidade-comeca-no-sistema-de-criacao
Acesso em: 25 de Out de 2011.
HARO, A. Manual of Operation of Tirfid Pit Tag Systems. USGS, S.O Conte
anandromous Fish Research Center – Biological Resouces Division, US Geological
Survey. Turners Falls, MA. 2002.
INE – Instituto Nacional de Estatística. Disponível em:
Acesso em:
16 de Jun. 2011.
ITAIPU – Meio Ambiente – Monitoramento e Avaliação Ambiental. Disponível em:
Acesso
em: 15 de jul. de 2011.
ITAIPU – Meio Ambiente - Técnicos da Itaipu identificam espécies raras no Canal
da Piracema. Disponível em: www.itaipu.gov.br/sala-de-imprensa/noticia/tecnicosda-itaipu-identificam-especies-raras-no-canal-da-piracema
Acesso em: 23 de set. de
2011.
KUBITZA, F. e KUBITZA, L.M.M., Principais Parasitoses e Doenças dos Peixes
Cultivados – Editora ISBN Imprenta, Rio de Janeiro RJ – 2003.
KUBITZA, F. Panorama da Aqüicultura - Transporte de Peixes Vivos – Parte II.
Editora Panorama, p. 31-35, Recife – PE, 1997.
KUBITZA, Fernando. Panorama da Aquicultura. Qualidade da Água na Produção
de Peixes - Parte II. Disponivel em: http://www.escolasantaclara.com.br/files/207panorama-da-aquicultura-qualidade-de-gua-parte.pdf.
1998. Acesso em: 03 de Nov.
2011.
LOSCH, J. A. Ratopamina na Dieta do Pacu (piaractus mosopetamicus) –
Cultivando em Tanques Redes no Reservatório da Itaipu Binacional. Trabalho de
Conclusão de Curso. Toledo – PR, 2009.
MAKRAKIS, S.; MIRANDA, L. E.; GOMES, L. C.; MAKRAKIS, M. C.; JUNIOR, H. M.
F., ASCENT OF NEOTROPICAL - Migratory Fish in the Itaipu Reservor Fish
Pass Artigo - 2010.
MAKRAKIS, Sérgio; GOMES, Luiz Carlos; MAKRAKIS, Maristela Cavicchioli
Makrakis; FERNENDEZ, Domingo Rodriguez; PAVANELLI, Carla Simone -
Neotropical Ichthyology - The Canal da Piracema at Itaipu Dam as a fish pass
system. Porto Alegre – RS, 2007. Disponivel em: http://dx.doi.org/10.1590/S1679-
62252007000200013. Acesso em: 18 de Out. de 2011.
63

MANUAL DE ECOSSISTEMAS AQUÁTICOS – Projeto Tanque-rede 1987 – 1998.
Manual utilizado com referência pelo Refúgio Biológico Bela Vista – Foz do Iguaçu -
PR.
MENEZES, Jorge – ABRAPPESQ – Associação Brasileira dos Pisicultores e
Pesqueiros. Jundiaí – SP, 2003. Disponivel em:
http://www.abrappesq.com.br/materia1.htm. Acesso em: 16 de Out. 2011.
MORAES K. A. S. e MAKRAKIS S., Monitoramento de Peixes em Tubulações
Fluviais com o Uso de Sistema RFID/multiplex – Cascavel – PR, 2011. Artigo –
Simpósio de Inovação Tecnológica – CITEC.
MOREIRA, H.L.M.; Vargas, L.; Ribeiro, R.P.; Zimmermann, S. Fundamentos da
Moderna Aqüicultura. – Editora UBRA – Universidade Luterana do Brasil, Canoas –
RS, 2001.
NUNES Eduardo Gomes. Avaliação do Impacto do Mexilhão Dourado
(Limnoperna fortunei) na Piscicultura em Tanques-rede no Reservatório de
Itaipu. TCC Foz do Iguaçu – PR, 2010
O PORTAL DO BRASIL – Ache tudo e Regiões. 2010 – Disponivel em:
http://www.achetudoeregiao.com.br/PR/rio_parana.htm Acesso em: 02 de Nov de
2011.
PEREIRA, R., Peixes da Nossa Terra – Editora Nobel – São Paulo – SP, 1986.
PESCARIA BRASIL – Seu ponte de encontro da Pesca. 2010 – Disponível em:
Acesso em: 17 Jul de 2011.
PET-PESCA – Boas práticas de Manejo em Aqüicultura. 2011 – Disponível em:
http://petpesca-ufam.webnode.com.br/news/boas-praticas-de-manejo-em-aquicultura
Acesso em: 18 Jul de 2011.
PIT tag Marking Procedures Manual: Prepared By: Columbia Basin Fish and
Wildlife Authority – Washington – USA, 1999. Disponível em:
http://php.ptagis.org/wiki/images/e/ed/MPM.pdf Acesso em: 27 de Out. de 2011.
RANZANI, M. J. T.; TAKEMOTO, R. M. Sanidade de Organismos Aquáticos –
Editora Livraria Varela – São Paulo – SP, 2004.
REVISTA DE ITAIPU, Assessoria de comunicação social. Canal da Piracema – A
natureza também é um espetáculo em Itaipu. Curitiba-PR Nº 2, p. 33-36, Set/2003.
REVISTA DE ITAIPU, Assessoria de Comunicação Social.– Energia para Todos –
Itaipu 30 Anos de Energia. Foz do Iguaçu – PR, p. 11-12, Mai/2004.
RICHTER C. A. ; NETTO J. M. A. – Tratamento de Água – Tecnologia Atualizada –
Editora Edgard Blucher São Paulo-SP, 1991.
SMITH, W.S., Os Peixes do Rio Sorocaba – A história de uma bacia hidrográfica.
Editora TCM Comunicação. Sorocaba – SP, 2003
64

SÓ BIOLOGIA – Peixes, conheça nossos produtos. 2008 - Disponível em:
http://www.sobiologia.com.br/conteudos/Reinos3/Peixes.php Acesso em: 01 Out de
2011.
SOCIEDADE GEPEQ – Grupo de Pesquisa em Educação Química. 2004 –
Disponivel em: http://gepeq.iq.usp.br/divulgacao%20cientifica/agua1.htm Acesso em:
23 Out de 2011.
TREVISAN - Trevisan Equipamentos Agroindustriais - Disponível em:
http://trevisanequipamentos.com.br/interna.php?pg=secao.php&idgrp=2 Acesso em:
18 de Ago de 2011.
WAGNER, R. L., Efetividade da escada para peixes da UHE Engenheiro Sergio
Motta - CESP para espécies de peixes migradoras neotropicais. Toledo – PR,
2010 UNIVERSIDADE ESTADUAL DO OESTE DO PARANÁ.
65