Homens Em Tempos Sombrios - Hannah Arendt
sentirmos justificados por falar sobre eles de um ponto de vista político, comocidadãos, mas para uma pessoa fora da área literária parece mais fácil empenharsenessa atividade se as atitudes e compromissos políticos desempenharam umpapel totalmente importante na vida e obra de um autor, como no caso de Brecht.A primeira coisa a ser indicada é que os poetas muitas vezes não foramcidadãos bons e confiáveis; Platão, ele mesmo um grande poeta sob o disfarce dofilósofo, não foi o primeiro a ser gravemente molestado e perturbado por poetas.Sempre houve problemas com eles; com freqüência demonstraram umadeplorável tendência a se comportarem mal, e no século xx seu maucomportamento foi por vezes motivo de preocupações mais profundas para oscidadãos do que em qualquer outra época anterior. Basta-nos lembrar o caso deEzra Pound. O governo dos Estados Unidos decidiu não encaminhá-lo a umjulgamento por traição em tempo de guerra, pois poderia alegar insanidade, como que uma comissão de poetas fez, de certa forma, o que o governo decidira nãofazer — ela o julgou —, e o resultado foi um prêmio a ele por ter escrito amelhor poesia de 1948. Os poetas o homenagearam sem levar em consideraçãoseu mau comportamento ou insanidade. Julgaram o poeta; não era sua tarefajulgar o cidadão. E como eles próprios eram poetas, podiam pensar nos termosde Goethe: “Dichter sündgen nicht schwer”; isto é, os poetas não arcam comuma carga tão pesada de culpa quando se comportam mal — não se deveriamlevar seus pecados tão a sério. Mas o verso de Goethe se referia a pecadosdiferentes, pecados leves, como o que cita Brecht quando, em seu desejoirreprimível de dizer as verdades menos bem-vindas — o que, de fato, era umade suas grandes virtudes —, afirma dirigindo-se às mulheres: “Em mim vocêstêm um homem em quem não podem confiar”, 6 sabendo muito bem que o que asmulheres, em sua maioria, querem dos homens é a confiabilidade — a coisa queos poetas menos podem conceder. Não podem concedê-la porque os que têmcomo atividade o elevar-se devem evitar a força da gravidade. Não devem seprender e, portanto, não podem suportar tanta responsabilidade que é necessáriaaos outros.E Brecht, como agora se mostra, sabia muito bem disso, embora nunca otivesse admitido publicamente. Muitas vezes pensou, disse numa conversa em1934, “num tribunal que me interrogaria: ‘Como é? Você é mesmo sério?’. Entãoeu teria de admitir: Inteiramente sério, não. Há muitíssimos assuntos artísticos,assuntos relativos ao teatro, em que penso ser inteiramente sério. Mas tendorespondido ‘não’ a essa importante pergunta, eu poderia acrescentar umadeclaração ainda mais importante, a saber, que minha atitude é legítima”. Para
esclarecer o que queria dizer, ele propôs o seguinte: “Suponhamos que você leiaum excelente romance político e saiba depois que o autor é Lênin; você mudariade opinião sobre o livro e o autor, em detrimento de ambos”. 7 Mas há pecados epecados. Inegavelmente, os pecados de Ezra Pound eram mais graves; não foiapenas o caso de sucumbir tolamente aos exercícios oratórios de Mussolini. Emseus viciosos programas de rádio, foi muito além dos piores discursos deMussolini, fazendo o jogo de Hitler e demonstrando ser um dos pioresperseguidores dos judeus entre os intelectuais de ambos os lados do Atlântico.Certamente odiava os judeus antes da guerra e, com ela, continuou a odiá-los, eesse ódio é um assunto privado seu, dificilmente com qualquer importânciapolítica. Já é totalmente outra questão alardear esse tipo de aversão ao mundonum momento em que se estava matando judeus aos milhões. Contudo, Poundpodia alegar insanidade e manter sua impunidade em coisas que Brecht,inteiramente são e altamente inteligente, não era capaz de fazer impunemente.Os pecados de Brecht foram menores que os de Pound, mas pecou com maiorgravidade, pois era apenas um poeta, não um louco.Pois, apesar da falta de seriedade, confiabilidade e responsabilidade dospoetas, claro que não podem se comportar com total impunidade. Mas a linha aser traçada dificilmente é um assunto que nós, seus companheiros cidadãos,possamos decidir. Villon quase acabou na forca — sabe Deus se com razão —,mas suas canções ainda alegram nossos corações, e o homenageamos por elas.Não há nenhuma forma mais segura de se fazer de tolo do que montar um códigode conduta para os poetas, embora uma grande quantidade de homens sérios eresponsáveis tenham-no feito. Felizmente para nós e para os poetas, nãoprecisamos chegar a esse problema absurdo, nem temos de confiar em nossospadrões cotidianos de julgamento. Um poeta deve ser julgado pela sua poesia e,embora muito lhe seja permitido, não é verdade que “os que louvam o ultrajetêm vozes primorosas”. Pelo menos não foi verdade no caso de Brecht; suas odesa Stálin, aquele grande pai e assassino de povos, soam como se tivessem sidofabricadas pelo imitador menos talentoso que Brecht jamais teve. O pior quepode acontecer a um poeta é deixar de ser poeta, e foi o que aconteceu a Brechtnos últimos anos de sua vida. Pode ter pensado que as odes a Stálin nãoimportavam. Não tinham sido escritas por medo, e não acreditara sempre quequase tudo se justifica diante da violência? Era essa a sabedoria do seu “sr.Keuner” que, no entanto, por volta de 1930 era ainda um pouco mais exigente naescolha de seus meios do que seu autor vinte anos mais tarde. Em tempossombrios, conta uma das histórias, veio um enviado dos dirigentes até a casa de
- Page 137 and 138: 51 Ibid., p. 74.52 “Der Zerfall d
- Page 139 and 140: i. o corcundaA Fama, aquela deusa m
- Page 141 and 142: a sociedade menos pode concordar e
- Page 143 and 144: Männlein”, um personagem de cont
- Page 145 and 146: crítica literária alemã e no cam
- Page 147 and 148: adversidades da vida exterior que
- Page 149 and 150: “A verdadeira imagem do passado p
- Page 151 and 152: poeta alemão vivo se encontrou com
- Page 153 and 154: e a área de desastres” de sua pr
- Page 155 and 156: ii. os tempos sombriosA pessoa que
- Page 157 and 158: inúmeros cafés que delineiam as r
- Page 159 and 160: escolhido expressar essa ambição
- Page 161 and 162: Além disso, em sua atitude diante
- Page 163 and 164: sua base material de modo tão cata
- Page 165 and 166: batizar”. Mas mesmo que desse cer
- Page 167 and 168: 1922): para Kafka, era “incompree
- Page 169 and 170: no sentido dessa rebelião dupla co
- Page 171 and 172: inclinado a supor que nosso planeta
- Page 173 and 174: substituem a coerência interna da
- Page 175 and 176: inesperadamente uma pesada garra”
- Page 177 and 178: como se poderia supor à primeira v
- Page 179 and 180: da ruptura da tradição — assim
- Page 181 and 182: invocações rituais, e os espírit
- Page 183 and 184: pensamento”, como algo “rico e
- Page 185 and 186: BERTOLT BRECHT: 1898-1956Você espe
- Page 187: No entanto, a biografia política d
- Page 191 and 192: Sieben Rosen hat der StrauchSechs g
- Page 193 and 194: viver num lugar onde ocorrem coisas
- Page 195 and 196: iiPara começar, devo citar umas po
- Page 197 and 198: homens, dos pescadores, subindo e m
- Page 199 and 200: especiais, mas ser como todo mundo.
- Page 201 and 202: classe operária”, a quem amou e
- Page 203 and 204: iiiEste, então, era o homem: dotad
- Page 205 and 206: homem viajou com as coisas que eram
- Page 207 and 208: menos às preocupações mais eleva
- Page 209 and 210: nada mais a fazer?”. 44O tédio,
- Page 211 and 212: não serem bons”, e partilha com
- Page 213 and 214: em algumas das mais belas canções
- Page 215 and 216: nenhuma mesquinharia, nenhuma trai
- Page 217 and 218: das classes dominantes, diziam eles
- Page 219 and 220: quando Brecht as escreveu. Sem dúv
- Page 221 and 222: ser, mais do que quer que tenha fei
- Page 223 and 224: 16 Ver a monografia de Marianne Kes
- Page 225 and 226: RANDALL JARRELL: 1914-1965Encontrei
- Page 227 and 228: poética podia se tornar irritantem
- Page 229 and 230: Escreva sobre mim (se puder; eu mal
- Page 231 and 232: nada houve de esotérico.Quem entã
- Page 233 and 234: formação dos caminhos serve antes
- Page 235 and 236: pensar”; quando diz que o pensar
- Page 237 and 238: como capacidade mental, é por nos
sentirmos justificados por falar sobre eles de um ponto de vista político, como
cidadãos, mas para uma pessoa fora da área literária parece mais fácil empenharse
nessa atividade se as atitudes e compromissos políticos desempenharam um
papel totalmente importante na vida e obra de um autor, como no caso de Brecht.
A primeira coisa a ser indicada é que os poetas muitas vezes não foram
cidadãos bons e confiáveis; Platão, ele mesmo um grande poeta sob o disfarce do
filósofo, não foi o primeiro a ser gravemente molestado e perturbado por poetas.
Sempre houve problemas com eles; com freqüência demonstraram uma
deplorável tendência a se comportarem mal, e no século xx seu mau
comportamento foi por vezes motivo de preocupações mais profundas para os
cidadãos do que em qualquer outra época anterior. Basta-nos lembrar o caso de
Ezra Pound. O governo dos Estados Unidos decidiu não encaminhá-lo a um
julgamento por traição em tempo de guerra, pois poderia alegar insanidade, com
o que uma comissão de poetas fez, de certa forma, o que o governo decidira não
fazer — ela o julgou —, e o resultado foi um prêmio a ele por ter escrito a
melhor poesia de 1948. Os poetas o homenagearam sem levar em consideração
seu mau comportamento ou insanidade. Julgaram o poeta; não era sua tarefa
julgar o cidadão. E como eles próprios eram poetas, podiam pensar nos termos
de Goethe: “Dichter sündgen nicht schwer”; isto é, os poetas não arcam com
uma carga tão pesada de culpa quando se comportam mal — não se deveriam
levar seus pecados tão a sério. Mas o verso de Goethe se referia a pecados
diferentes, pecados leves, como o que cita Brecht quando, em seu desejo
irreprimível de dizer as verdades menos bem-vindas — o que, de fato, era uma
de suas grandes virtudes —, afirma dirigindo-se às mulheres: “Em mim vocês
têm um homem em quem não podem confiar”, 6 sabendo muito bem que o que as
mulheres, em sua maioria, querem dos homens é a confiabilidade — a coisa que
os poetas menos podem conceder. Não podem concedê-la porque os que têm
como atividade o elevar-se devem evitar a força da gravidade. Não devem se
prender e, portanto, não podem suportar tanta responsabilidade que é necessária
aos outros.
E Brecht, como agora se mostra, sabia muito bem disso, embora nunca o
tivesse admitido publicamente. Muitas vezes pensou, disse numa conversa em
1934, “num tribunal que me interrogaria: ‘Como é? Você é mesmo sério?’. Então
eu teria de admitir: Inteiramente sério, não. Há muitíssimos assuntos artísticos,
assuntos relativos ao teatro, em que penso ser inteiramente sério. Mas tendo
respondido ‘não’ a essa importante pergunta, eu poderia acrescentar uma
declaração ainda mais importante, a saber, que minha atitude é legítima”. Para