A Guerra_ a ascensao do PCC e o - Bruno Paes Manso

criminalizar a defesa dos direitos humanos. O discurso da guerra, como se a
sociedade estivesse dividida entre lados inimigos, ia ganhando força. Um
episódio emblemático que envolve o desembargador Ivan Sartori, do
Tribunal de Justiça de São Paulo, serviu como símbolo desse período. Em
setembro de 2016, quando o Massacre do Carandiru completava 24 anos, ele
absolveu os 74 policiais militares condenados no Tribunal do Júri pela
participação na morte de 111 presos em outubro de 1992. O massacre, como
já foi dito aqui, foi um dos motes da facção para arregimentar presos. Nos
dias seguintes, foram publicadas inúmeras críticas à decisão do
desembargador – numa delas, foi mostrada uma sentença de Sartori negando
liberdade a um homem acusado de furtar cinco salames. O homem alegava
fome, mas o desembargador afirmou que deixá-lo em liberdade implicava
riscos para a sociedade.
Diante da repercussão, o desembargador acusou a imprensa e entidades de
direitos humanos de estar ao lado do inimigo – os bandidos. Em um post,
Sartori escreveu: “Diante da cobertura tendenciosa da imprensa sobre o caso
Carandirú [sic], fico me perguntando se não há dinheiro do crime organizado
financiando parte dela, assim como boa parte das autodenominadas
organizações de direitos humanos”. O fantasma do Massacre do Carandiru
continuava a assombrar. A visão da guerra, que levou a máquina do Estado a
se voltar contra o inimigo, continuaria a funcionar. Seria preciso uma tragédia
de grandes dimensões para que o PCC e o sistema de segurança voltassem a
ser vistos de forma crítica. Era o começo de 2017. Cabeças foram cortadas e
corações arrancados pelo Brasil. O PCC mais uma vez era protagonista desses
eventos. A facção havia se espalhado pelo país, deixando de ser um problema
paulista. Talvez fosse tarde demais para se prevenir.