História, Arqueologia e Educação Museal: Patrimônio e Memórias

Organizadores: José Petrucio de Farias Junior / Ligia Terezinha Lopes Simonian / Ana Cristina Rocha Silva / Yuri Givago Alhadef Sampaio Mateus. Organizadores: José Petrucio de Farias Junior / Ligia Terezinha Lopes Simonian / Ana Cristina Rocha Silva / Yuri Givago Alhadef Sampaio Mateus.

norberto.arte
from norberto.arte More from this publisher
10.08.2021 Views

Ana Cristina Rocha Silvade sustentabilidade, a realidade do PAE Maracá tem deixado a desejar nas questões sociais,econômicas e ambientais.Pelo exposto, não apenas os sítios arqueológicos estão vulneráveis, os modos de vidada população tradicional da área também. Com uma trajetória histórica e cultural vinculadaao agroextrativismo, essa população tem sofrido com a ausência do Estado e com oabandono das políticas públicas. Apesar do contexto ambiental e cultural riquíssimo, o PAEMaracá vive um cenário de muitas insustentabilidades.Daí a necessidade de estratégias de desenvolvimento condizentes com a realidade local.Conforme desenvolvido adiante, a musealização social é vista como um caminho oportuno.Além de somar para o (re)conhecimento da história da região, ela pode contribuir para acompreensão da multivocalidade do patrimônio arqueológico na vida das comunidades;fortalecer os elos identitários da população local junto aos povos antigos que habitaram o lugar;e permitir meios de sustentabilidade fundados no usufruto de bens culturais.A contribuição da museologia socialAo considerar-se a tradição, a prática museal concebe a coleção como o motor doprocesso de musealização. Com base em Cândido (2018), ao longo dos anos, essa perspectivatem promovido uma espécie de deslocamento “[...] de fora pra dentro [...]” (CÂNDIDO, 2018,p. 422) que encapsula bens culturais em um determinado espaço e os aparta de seuscontextos e contradições sociais. No campo da musealização, de acordo com Cândido (2018),essa descontextualização e desterritorialização de objetos passa a ser questionadanotadamente na década de 1970, por ocasião da mesa redonda que discutia a ideia de museuintegrado. Precisamente, isso se deu em 1972, no Chile, no âmbito do evento denominado ODesenvolvimento e o Papel dos Museus no Mundo Contemporâneo.Doravante, o processo de musealização é entendido como “[...] um campo de relações:entre pessoas, seu patrimônio e seu meio ambiente (território) e, em especial, a qualificaçãodestas relações em proveito do desenvolvimento da sociedade” (CÂNDIDO, 2018, p. 422).520

Patrimônio arqueológico e desenvolvimento no PAE Maracá-AP: contribuições...Nessa direção, sob os aportes de Chagas (2003), Cândido (2018) explica que a museologia seconstitui da ligação entre seres humanos, objetos culturalmente qualificados e espaçossocialmente constituídos.Isto posto, para a autora, o processo de musealização se dá a partir da seleção eatribuição de sentidos realizada no interior de um universo patrimonial amplo. Assim, eleresulta em um recorte composto por um “[...] conjunto de indicadores da memória oureferências patrimoniais tangíveis ou intangíveis, naturais ou artificiais, indistintamente”(CÂNDIDO, 2018, p 423). De tal modo, as relações entre território, relações sociais e elementosculturais ganham notoriedade e corroboram para o reconhecimento do patrimônio como umaconstrução social.Pelo que se expõe e com base em Cândido (2018), ao inspirar-se nesses moldes, amodalidade de museu integrado viabiliza conexões intra e extramuros. Assim, soma paracom processos de gestão territorial e de desenvolvimento local sustentável, conforme prevêo Conselho Internacional de Museus (ICOM). Ainda, nesse tipo de museu, se oportunizamabordagens integradoras da cultura e do patrimônio, de maneira a desconstruir a ilusóriaseparação das categorias patrimônio material e patrimônio imaterial.A esse respeito, entende-se a partir de Meneses (2004) que separar bens materiais ebens imateriais, para fins de um desmembramento fictício da vida, pressupõe o fim daspossibilidades de apreensão dos processos em que a cultura é construída. Logo, permitir umavisão integradora desses elementos é contribuir para o entendimento de que não existe umpatrimônio material. O que há é um patrimônio único, cuja natureza é imaterial e que éproduzido com base em uma cultura que se transmite no tempo e no espaço, tal comoassevera Horta (2005).Ao ter-se em vista as possibilidades descritas, há de se reconhecer que a proposta demuseu integrado é alternativa interessante para a preservação do patrimônio arqueológicosituado no PAE Maracá. Como se viu nas seções anteriores, nesse território, as relações entreas comunidades e os vestígios arqueológicos adquirem sentidos múltiplos. A considerar-se oestudo de Leite (2014), alguns desses sentidos revelam um imaginário fantástico no entorno521

Ana Cristina Rocha Silva

de sustentabilidade, a realidade do PAE Maracá tem deixado a desejar nas questões sociais,

econômicas e ambientais.

Pelo exposto, não apenas os sítios arqueológicos estão vulneráveis, os modos de vida

da população tradicional da área também. Com uma trajetória histórica e cultural vinculada

ao agroextrativismo, essa população tem sofrido com a ausência do Estado e com o

abandono das políticas públicas. Apesar do contexto ambiental e cultural riquíssimo, o PAE

Maracá vive um cenário de muitas insustentabilidades.

Daí a necessidade de estratégias de desenvolvimento condizentes com a realidade local.

Conforme desenvolvido adiante, a musealização social é vista como um caminho oportuno.

Além de somar para o (re)conhecimento da história da região, ela pode contribuir para a

compreensão da multivocalidade do patrimônio arqueológico na vida das comunidades;

fortalecer os elos identitários da população local junto aos povos antigos que habitaram o lugar;

e permitir meios de sustentabilidade fundados no usufruto de bens culturais.

A contribuição da museologia social

Ao considerar-se a tradição, a prática museal concebe a coleção como o motor do

processo de musealização. Com base em Cândido (2018), ao longo dos anos, essa perspectiva

tem promovido uma espécie de deslocamento “[...] de fora pra dentro [...]” (CÂNDIDO, 2018,

p. 422) que encapsula bens culturais em um determinado espaço e os aparta de seus

contextos e contradições sociais. No campo da musealização, de acordo com Cândido (2018),

essa descontextualização e desterritorialização de objetos passa a ser questionada

notadamente na década de 1970, por ocasião da mesa redonda que discutia a ideia de museu

integrado. Precisamente, isso se deu em 1972, no Chile, no âmbito do evento denominado O

Desenvolvimento e o Papel dos Museus no Mundo Contemporâneo.

Doravante, o processo de musealização é entendido como “[...] um campo de relações:

entre pessoas, seu patrimônio e seu meio ambiente (território) e, em especial, a qualificação

destas relações em proveito do desenvolvimento da sociedade” (CÂNDIDO, 2018, p. 422).

520

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!