Dicionario-Paulo-Freire-versao-1

silvawander2016
from silvawander2016 More from this publisher
30.05.2021 Views

LICENCIOSIDADEJung Mo SungO conceito de liberdade de Paulo Freire pode ser mal compreendido econfundido com a licenciosidade se não tomarmos uma distância crítica emrelação à noção de liberdade construída pela modernidade. Para a culturadominante na modernidade capitalista, o ser humano nasce livre e só nãoconsegue viver plenamente a sua liberdade sem limites por causa dasestruturas políticas, culturais, religiosas e familiares que o reprimem. Porisso, a luta contra essas estruturas repressivas seria o caminho para aliberdade plena, sem limites. Para neoliberais, esse caminho é a luta por ummercado totalmente livre de qualquer tipo de controle ou intervenção porparte do Estado e da sociedade. É uma noção de ser humano que não querreconhecer e aceitar os limites da sua condição humana, nem os direitos e aliberdade de outras pessoas e grupos sociais que possam limitar a realizaçãodas suas vontades ou desejos.Para Freire, no entanto, a pretensão da liberdade sem limites ou acima dequalquer limite – que ele identifica como licenciosidade – é tão negadora daliberdade quanto a liberdade asfixiada ou castrada. Isso porque, a liberdade,para ele, é uma conquista do ser humano na realização da sua vocação dehumanização; e a humanização não se dá contra a condição humana, mas “naação de sujeitos que assumem seus limites” (FREIRE, 2000, p. 34). A nãoaceitação dos seus limites e dos limites que decorrem de uma convivênciahumana e democrática na sociedade leva à tentação de impor a sua vontadeilimitada de forma despótica, egoísta e arbitrária sobre as vontades e osdireitos de outras pessoas e grupos sociais.Quando, por exemplo, pais ou educadores não colocam limites ante asvontades das crianças/educandas em nome de uma educação baseada naliberdade, confundindo a liberdade com a licenciosidade, ocorre o que Freirechama de “tirania da liberdade”. Essa confusão pode levar a dois tipos detirania: a da liberdade, que assume a licenciosidade como liberdade, e a“tirania da autoridade”, que em nome da negação da licenciosidade nega aprópria liberdade. A crítica de Freire à licenciosidade não se reduz aoproblema das relações familiares ou interpessoais, mas tem implicações no

campo político: “Como aprender democracia na licenciosidade em que, semnenhum limite, a liberdade faz o que quer ou no autoritarismo em que, semnenhum espaço, a liberdade jamais se exerce?” (FREIRE, 2000, p. 34). Semuma educação que supere a confusão entre a liberdade e a licenciosidade tãopresente nos dias de hoje, “corremos o risco de cair seduzidos ou pela tiraniada liberdade ou pela tirania da autoridade, trabalhando, em qualquer dashipóteses, contra a nossa incipiente democracia” (FREIRE, 1999, p. 23).O desafio para educadores e educadoras de opção democrática parasuperar a licenciosidade pregada como a liberdade é, então, “trabalhar nosentido de fazer possível que a necessidade do limite seja assumidaeticamente pela liberdade” (FREIRE, 2004, p. 105).Referências: COMBLIN, José. Vocação para a liberdade. São Paulo: Paulus, 1998; FREIRE,Paulo. Pedagogia da autonomia. 29. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2004; FREIRE, Paulo. Pedagogia daesperança: um reencontro com a Pedagogia do oprimido. 6. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1999;FREIRE, Paulo. Pedagogia da indignação: cartas pedagógicas e outros escritos. São Paulo: Ed. Unesp,2000.

LICENCIOSIDADE

Jung Mo Sung

O conceito de liberdade de Paulo Freire pode ser mal compreendido e

confundido com a licenciosidade se não tomarmos uma distância crítica em

relação à noção de liberdade construída pela modernidade. Para a cultura

dominante na modernidade capitalista, o ser humano nasce livre e só não

consegue viver plenamente a sua liberdade sem limites por causa das

estruturas políticas, culturais, religiosas e familiares que o reprimem. Por

isso, a luta contra essas estruturas repressivas seria o caminho para a

liberdade plena, sem limites. Para neoliberais, esse caminho é a luta por um

mercado totalmente livre de qualquer tipo de controle ou intervenção por

parte do Estado e da sociedade. É uma noção de ser humano que não quer

reconhecer e aceitar os limites da sua condição humana, nem os direitos e a

liberdade de outras pessoas e grupos sociais que possam limitar a realização

das suas vontades ou desejos.

Para Freire, no entanto, a pretensão da liberdade sem limites ou acima de

qualquer limite – que ele identifica como licenciosidade – é tão negadora da

liberdade quanto a liberdade asfixiada ou castrada. Isso porque, a liberdade,

para ele, é uma conquista do ser humano na realização da sua vocação de

humanização; e a humanização não se dá contra a condição humana, mas “na

ação de sujeitos que assumem seus limites” (FREIRE, 2000, p. 34). A não

aceitação dos seus limites e dos limites que decorrem de uma convivência

humana e democrática na sociedade leva à tentação de impor a sua vontade

ilimitada de forma despótica, egoísta e arbitrária sobre as vontades e os

direitos de outras pessoas e grupos sociais.

Quando, por exemplo, pais ou educadores não colocam limites ante as

vontades das crianças/educandas em nome de uma educação baseada na

liberdade, confundindo a liberdade com a licenciosidade, ocorre o que Freire

chama de “tirania da liberdade”. Essa confusão pode levar a dois tipos de

tirania: a da liberdade, que assume a licenciosidade como liberdade, e a

“tirania da autoridade”, que em nome da negação da licenciosidade nega a

própria liberdade. A crítica de Freire à licenciosidade não se reduz ao

problema das relações familiares ou interpessoais, mas tem implicações no

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!