Patriarcas e Profetas - Ellen G. White

prova de que o zelo de Saul era por si mesmo, e não pela honra de Deus. Ele
declarou seu objetivo não ser que o Senhor fosse vingado de Seus inimigos,
mas "que me vingue de meus inimigos".
A proibição teve como resultado levar o povo a transgredir o mandado
de Deus. Eles tinham estado empenhados em guerra o dia todo, e
desfaleciam pela falta de alimento; e apenas se passaram as horas da
restrição, caíram sobre o despojo, e devoraram a carne com sangue, violando
desta maneira a lei que proibia comer sangue.
Durante o dia de batalha, Jônatas, que não tinha ouvido acerca da
ordem do rei, ignorantemente transgrediu comendo um pouco de mel quando
passava através de um bosque. Saul teve conhecimento disto à tarde. Havia
declarado que a violação deste edito seria punida com a morte; e, embora
Jônatas não tivesse sido culpado de pecado voluntário, embora Deus lhe
tivesse miraculosamente preservado a vida, e houvesse operado por meio
dele, o rei declarou que a sentença devia ser executada. Poupar a vida de seu
filho teria sido um reconhecimento da parte de Saul de que ele pecara
fazendo um voto tão precipitado. Isto seria humilhante ao seu orgulho.
"Assim me faça Deus, e outro tanto", foi a sua terrível sentença; "que com
certeza morrerá, Jônatas."
Saul não podia pretender a honra da vitória, mas esperava ser honrado
pelo seu zelo ao manter a santidade de seu voto. Mesmo com sacrifício de
seu filho, queria impressionar seus súditos com o fato de que a autoridade
real tinha de ser mantida. Em Gilgal, pouco tempo antes, Saul tomara a
ousadia de oficiar como sacerdote, contrariamente ao mandado de Deus.
Sendo reprovado por Samuel, obstinadamente justificou-se. Agora, quando
sua própria ordem foi desobedecida -- embora esta ordem não fosse razoável,
e tivesse sido violada por ignorância -- o rei e pai sentenciou o filho à morte.
669