revista antropologica filosofica

N T R O P O L O G Í A F I L O S Ó F I C A C O M O D I S C I P L I N A A C A D É M I C A O
A
S P E C I A L I D A D D E N T R O D E L A F I L O S O F Í A , S I N O Q U E S U O R I G E N
E
U E L E S I T U A R S E A P A R T I R D E K A N T . V E R E M O S A H O R A C U Á L E S
S
L O B J E T O Y E L M É T O D O D E E S T A D I S C I P L I N A .
E
este sentido, se puede considerar que el objeto y la
En
de la Antropología Filosófica es también mostrar
tarea
se ha respondido a la pregunta por el ser humano a lo
cómo
de la historia del pensamiento; y —por ser filosófica—
largo
en un plano trascendental las argumentaciones
contrastar
ofrecen los distintos saberes sobre el hombre [Morey
que
El método de la Antropología Filosófica y la cuestión
3.2.
punto de partida
del
cuestión metodológica de suma importancia para
Una
el desarrollo de cualquier disciplina es el tema del
orientar
de partida” [Choza 1989]. A lo largo de la historia de
“punto
Antropología Filosófica, hay autores que han partido de
la
consideración del ser humano como un tipo de viviente
la
como un sujeto pensante (Descartes), como
(Aristóteles),
(Heidegger), como elemento insignificante del
ser-en-el-mundo
social (Marx), como un absurdo (Sartre), etc.
conjunto
respuesta que se dé a la pre
La
por la naturaleza humana —
gunta
existe o no; y en caso afirmativo,
si
son sus principales caracte
cuáles
es la clave que determina
rísticas—
elaboración de esta disciplina. A
la
alrededor giran la mayor parte
su
los temas de investigación de
de
ámbito académico; por ejem
este
si el hombre es exclusivamente
plo:
organismo biológico o posee
un
dimensión inmaterial; el
alguna
de las relaciones alma-cuerpo
tema
otras cuestiones de interés en
y
actualidad como, por ejemplo,
la
es el yo, el sujeto, la persona,
qué
3.3. La pregunta por la
“naturaleza humana”
3. La Antropología Filosófica como
disciplina
autoconciencia, o la identidad
la
etc.
personal,
3 . 1 . E L O B J E T O D E L A A N T R O P O L O G Í A F I L O S Ó F I C A
1987].