RCIA - ED. 175 - FEVEREIRO 2020pdf

Confissões
Já escrevi tantos artigos sobre os
mais vários assuntos nesses quase
60 anos que colaboro na imprensa,
que temo ser um tanto repetitivo e
até mesmo apontado como um cronista
chato — como alguns amigos
já me disseram que sou —, porque
as coisas que costumo escrever nem
sempre foram do agrado deles.
Mas fazer o quê? Não se consegue
contentar todo mundo. Aliás,
aqui entre nós, reconheço até que
têm alguma razão, pois confesso
que depois de publicados e novamente
lê-los no papel, tenho a impressão
que escrevi besteiras e aí
fico com raiva de mim mesmo. Não
que tenha ficado tão arrependido;
mas é que foram para o espaço e
não haveria mais volta para eventualmente
serem revistos ou transformados.
Então, talvez chato ou repetitivo,
para eles ou para alguns outros
queridos leitores e amadas leitores
que supostamente leram aquelas
coisas e que não me consideraram
tanto assim, consigo levar uma vantagem,
se assim pode ser considerada.
É que jamais poderão perceber
novamente as falhas, porque já
não mais fazem parte deste mundo.
A inevitável passagem do tempo
que não volta mais.
Além disso, há um detalhe muito
importante: tais escritos foram circunstanciais,
de ocasião e por isso
não teria mais sentido reescrevê-
-los. Perderam-se na história. Porém,
alguns outros, intemporais,
“filosóficos”, até que ainda poderiam
ler relidos, mesmo porque,
como já dissera Hegel, a História
costuma se repetir, “pelo menos
duas vezes”.
Já as crônicas, contudo, datadas
Luís Carlos
BEDRAN
Sociólogo e cronista da Revista Comércio,
Indústria e Agronegócio de Araraquara
no tempo, como a própria etimologia
diz, também ainda podem
ser relidas, principalmente entre os
jovens, mas tão somente por mera
curiosidade porque está havendo
uma espécie de retorno saudoso
de um passado, que, claro, nunca
existiu para as novas gerações.
Supõem, enganosamente, que outrora
era bem melhor a vida das
pessoas.
Uma das razões poderia ser
que a vida atual tem sido um tanto
confusa, pois lhes têm faltado referências
sólidas, valores estratificados
para que eles consigam superar
suas eternas inseguranças que
encontram no dia a dia, uma das
características da vida moderna. De
qualquer maneira serão superadas,
como as foram pelas antigas gerações.
Apesar disso, não posso deixar
de dizer, embora um tanto constrangido
ou mesmo envergonhado,
que não teria mais coragem para
expor novamente algumas opiniões
— não que seriam revolucionárias
ou chocantes — mas simplesmente
porque os tempos são outros, estranhos
tempos, em que qualquer pessoa
dá palpite sobre tudo o que é
possível e imaginável (o que é muito
bom, por sinal, o que tem sido
facilitado pela internet).
Porém nem sempre são ponderadas,
analisadas, medidas, o que
leva às maiores e intermináveis discussões
que nunca conseguem chegar
à conclusão alguma, tamanha
a velocidade dos contatos, geralmente
supérfluos. É de se louvar o
amplo conhecimento, coisa que no
passado era um privilégio de poucas
pessoas.
E também a indignação de alguns
internautas responsáveis que
não se conformam — com razão
até —, com o que tem ocorrido no
mundo, no País, na cidade, sugestionados
que têm sido pelas redes
sociais (ou antissociais), por aquilo
que se convencionou chamar “politicamente
correto” e não se sabe
bem o que é isso.
E não somente indignação,
mas também a preocupação das
pessoas de bem contra algumas
estranhas manifestações oficiais
ou extraoficiais dos governantes
da Nação sobre alguns temas que
nunca, mesmo desde os chamados
“anos de chumbo”, passando por
todos os governos, após a redemocratização,
sequer foram levados
em consideração.
Por isso este cronista travou-se,
autocensurou-se, porque tudo o
que gostaria de escrever com toda
aquela antiga autonomia sobre o livre
pensar que sempre teve, sentese
hoje psicologicamente tolhido
— não pelos editores dos jornais ou
da revista, que sempre lhes deram
ampla liberdade de manifestação
de pensamento nesses anos todos,
sem quaisquer censuras —, mas
pelas atuais circunstâncias pelas
quais o País está passando.
Dessa forma, ser “obrigado” a
contestar, a polemizar ou a debater
as ideias, as mais esdruxulas que
têm sido levantadas pelos usuários
das redes sociais pela internet, ou
a enfrentar tête-à-tête cidadãos que
se consideram entendidos sobre
tudo o que ocorre no mundo, baseados,
geralmente, no superficial
conhecimento que têm, não vale a
pena.
Por quê? Simplesmente porque,
pela passagem do tempo, pelo pouco
que lhe resta de aproveitamento
de vida, que espera ser bastante,
ou para divertir-se numa pescaria
com os amigos mentirosos, ou para
enganá-los no truco, ou para tomar
umas ou outras, ou para brincar
com os netinhos, ou principalmente
para ler um bom livro ou reler um
clássico, decididamentenão vale a
pena.
|62