___Baggini-Fosl-as-Ferramentas-Dos-Filosofos-Um-Compendio-Sobre-Conceitos-e-Metodos
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ferrament<strong>as</strong> básic<strong>as</strong> da argumentação ! 4 7<br />
O exemplo do livre-comércio<br />
Por exemplo, eu posso estar discutindo a justiça do "livre-comércio".<br />
Ao fazê-lo, posso definir o livre-comércio como "o comércio que não é<br />
obstruído pelo direito nacional ou pelo internacional". Fazendo isso, fixei<br />
a definição de livre-comércio para os propósitos de minha discussão. Outros<br />
podem afirmar possuir uma definição melhor ou alternativa do livrecomércio.<br />
Isso pode levá-los a conclusões diferentes a respeito da justiça<br />
do livre-comércio. Estabelecer definições para conceitos difíceis e refletir<br />
sobre su<strong>as</strong> implicações constitui grande parte do trabalho filosófico.<br />
A razão pela qual é importante elaborar definições clar<strong>as</strong> para conceitos<br />
difíceis ou controversos é que tod<strong>as</strong> <strong>as</strong> conclusões que possam ser<br />
apropriadamente alcançad<strong>as</strong> aplicam-se somente àqueles conceitos<br />
(neste c<strong>as</strong>o, o livre-comércio) conforme definidos. Desse modo, minha<br />
definição de como empregarei o termo auxilia minha discussão, por um<br />
lado, c, por outro, a restringe. Auxilia porque confere um sentido determinado<br />
e não ambíguo ao termo; restringe porque isso significa que<br />
aquilo que eu concluo não necessariamente se aplica a outros usos do<br />
termo. Assim, muit<strong>as</strong> divergênci<strong>as</strong> resultam do fato de que <strong>as</strong> partes<br />
discordantes, sem perceber, referem-se a cois<strong>as</strong> diferentes empregando<br />
os mesmos termos.<br />
Definição muito estrita ou muito ampla?<br />
Esta é a razão pela qual é importante encontrar uma definição que<br />
funcione do jeito certo. Se a definição for muito estrita ou idiossincrática,<br />
é possível que os resultados obtidos não possam ser aplicados de<br />
modo tão amplo quanto se esperaria. Por exemplo, se definimos "homem"<br />
como ser humano adulto do sexo m<strong>as</strong>culino que tem barba, podemos<br />
chegar a conclusões absurd<strong>as</strong> - por exemplo, que os indígen<strong>as</strong> americanos<br />
de sexo m<strong>as</strong>culino não são homens. Da compreensão desse problema<br />
origina-se uma ferramenta de crítica. Com o fim de mostrar que<br />
o uso dos termos numa determinada posição filosófica é inadequado,<br />
indique um c<strong>as</strong>o que deveria ser abarcado por su<strong>as</strong> definições m<strong>as</strong> que<br />
claramente fica excluído.<br />
Se, por outro lado, uma definição for muito ampla, poderá acarretar<br />
conclusões igualmente errône<strong>as</strong>. Por exemplo, se você define "malefício"