___Baggini-Fosl-as-Ferramentas-Dos-Filosofos-Um-Compendio-Sobre-Conceitos-e-Metodos

Ferramentas básicas da argumentação 1 39
Somente se Fiona ganhou na loteria ontem ela estará dirigindo uma
Ferrari vermelha hoje.
Uma vez que "se" e "somente se" são usualmente empregados de
maneira vaga (que não distingue os usos acima), os filósofos os redefinem
num sentido muito preciso. O domínio das ferramentas filosóficas exigirá
que você domine também este uso preciso (ver 4.5).
Além disso, como as falácias podem ser persuasivas e são predominantes,
será muito útil que você se familiarize com as falácias mais comuns.
(dedicamos seções especiais à falácia do homem mascarado [ 3.17]
e à falácia genética [3.12]. Outras falácias são descritas nos textos listados
abaixo.) Fazendo isso, você se previne de ser ludibriado por raciocínios
incorretos. E também pode evitar perder dinheiro.
Falácias informais
A "falácia do apostador" é perigosamente persuasiva e uma espécie
incorrigivelmente falha de inferência. A falácia ocorre quando alguém,
por exemplo, faz urna aposta de cara ou coroa com urna moeda não viciada.
A moeda deu cara quatro vezes seguidas. O apostador portanto
conclui que, da próxima vez que for lançada, a moeda terá maior probabilidade
de cair com a face da coroa voltada para cima (ou o contrário).
Mas o que o apostador não percebe é que cada lançamento da moeda
não é afetado pelos lançamentos anteriores. Não importa o que ocorreu
antes, as chances continuam a ser de 50% em cada novo lançamento. As
chances de se obter cara oito vezes seguidas são baixas. Mas se já houve
sete caras subsequentes, as chances de que a série de oito caras se complete
(ou se rompa) no próximo lance ainda são de 50%.
O que faz desta urna falácia informal, e não urna falácia formal, é o
fato de que podemos na verdade apresentar o raciocínio empregando
urna forma válida de argumento.
1.
Se eu já obtive sete caras seguidas, a probabilidade de que o oitavo lance
dê cara é de menos de 50% - ou seja, espera-se que dê coroa.
2. Eu já obtive sete caras seguidas.
3. Logo, a probabilidade de obter cara no próximo lance é de menos
de 50%.
A brecha aqui não está na forma do argumento. A forma válida; os
lógicos a denominam modus ponens, o modelo da afirmação. E a mesma