___Baggini-Fosl-as-Ferramentas-Dos-Filosofos-Um-Compendio-Sobre-Conceitos-e-Metodos

ferramentas básicas da argumentação 1 37
posições concorrentes. De que modo podemos fazê-lo é urna outra
questão, complexa e controversa.
Ver também
1.12 Tautologias, autocontradições e a lei da não contradição
3.28 Razão suficiente
Leituras
José L. ZALABAHDO, Introduction to the Theory of Logic, 2000.
Fred R. BERGEH, Studying Deductive Logic, 1977.
Pierre M. M. DuHEM, La théorie physique, son object et sa structure, 1906.
1. 7 Falácias
A noção de "falácia" será um importante instrumento para sacar de
sua caixa de ferramentas, pois a filosofia com frequência depende da
identificação de raciocínios imperfeitos, e urna falácia não é senão um
caso de raciocínio imperfeito - uma inferência incorreta. Uma vez que
todo argumento inválido apresenta urna inferência incorreta, grande
parte do que se necessita saber sobre falácias já foi tratado na seção
sobre validade (1.5). No entanto, se, por um lado, todos os argumentos
inválidos são falaciosos, por outro nem todas as falácias envolvem argumentos
inválidos. Os argumentos inválidos são incorretos devido a brechas
em sua forma ou em sua estrutura. Algumas vezes, porém, o raciocínio
é errôneo não por sua forma, mas por seu conteúdo.
Todas as falácias são raciocínios incorretos. Quando a incorreção
encontra-se na forma ou na estrutura do argumento, a inferência falaciosa
é denominada "falácia formal". Quando a incorreção reside do
conteúdo do argumento, denomina-se "falácia informal''. No curso da
história da filosofia, os filósofos identificaram e denominaram tipos ou
classes comuns de falácias. Com frequência, portanto, a acusação de
falácia invoca um desses tipos.