___Baggini-Fosl-as-Ferramentas-Dos-Filosofos-Um-Compendio-Sobre-Conceitos-e-Metodos

Ferramentas básicas da argumentação 1 29
Solidez
Afirmar que um argumento é válido, portanto, não significa dizer
que sua conclusão tem de ser aceita como verdadeira. A conclusão tem
de ser aceita somente se (1) o argumento é válido e (2) as premissas são
verdadeiras. Esta combinação de argumento válido mais premissas verdadeiras
(e, por conseguinte, conclusão verdadeira) denomina-se argumento
"sólido". Qualificá-lo de sólido é a maior corroboração que se
pode atribuir a um argumento. Quando se aceita um argumento corno
sólido, está-se afirmando que é preciso aceitar sua conclusão. Isso pode
ser demonstrado pelo uso de outro argumento dedutivo válido. Quando
se afirma que um argumento é sólido, estão-se afirmando duas coisas
que devem ser entendidas corno premissas:
l. Se as premissas do argumento são verdadeiras, então a conclusão
tem de ser também verdadeira. (Ou seja, estamos sustentando que
o argumento é válido.)
2. As premissas cio argumento são (de fato) verdadeiras.
Se tomamos estas duas premissas, podemos produzir um argumento
dedutivo que conclui com certeza:
3. Logo, a conclusão do argumento é verdadeira.
Para que um argumento dedutivo passe na inspeção, ele tem ele ser
válido. Mas ser válido não é suficiente para que ele seja um argumento
sólido. Um argumento sólido precisa não somente ser válido, mas também
ter premissas verdadeiras. Estritamente falando, somente os argumentos
sólido fornecem conclusões que ternos de aceitar.
A importância da validade
Isso pode levá-lo a indagar por que, então, o conceito de validade
tem alguma importância. Afinal, os argumentos válidos podem ser absurdos
em seu conteúdo e falsos em suas conclusões - como em nosso
exemplo com queijo e gatos. Certamente, é a solidez que importa.