___Baggini-Fosl-as-Ferramentas-Dos-Filosofos-Um-Compendio-Sobre-Conceitos-e-Metodos

Ferramentas básicas da argumentação 1 21
1.3 Indução
Eu (Julian Baggini) tenho algo a confessar. Certa vez, passando
férias em Roma, visitei a famosa feira de Porta Portese. Passei por um
homem que aceitava apostas de quem quisesse adivinhar qual dos três
copos que embaralhara ocultava um dado. Pouparei os leitores dos detalhes
e de qualquer tentativa de justificar minhas ações para atenuar as
coisas. Basta dizer que apostei e perdi. Tendo um orçamento tão cuidadoso,
a parcela destinada à pizza naquela noite foi-se como fumaça.
Minha tolice neste caso é completamente evidente. Mas pode-se
dizer que minha decisão de arriscar era "ilógica"? A resposta a esta pergunta
exige um embate com uma dimensão da lógica denominada "indução".
Diferentemente das inferências dedutivas, a indução envolve
uma inferência na qual a conclusão deriva das premissas não com caráter
de necessidade, mas apenas com probabilidade (ainda que esta formulação
seja problemática, como veremos).
Definindo a indução
Com frequência, a indução envolve um raciocínio que parte de um número
limitado de observações para chegar a generahzações prováveis mais
amplas. Esse tipo de raciocínio é comumente denominado "generalização
indutiva". É um tipo de inferênda que usualmente envolve a passagem de
regularidades precedentes a regularidades futuras. Um exemplo clássico é o
nascer do sol. O sol tem nascido regularmente desde que se pode recordar na
experiência humana; assim, as pessoas supõem que ele provavelmente nascerá
amanhã. (A obra do filósofo escocês David Hurne [1711-1776] foi muito
influente no que se refere a este tópico.) Este tipo de inferência é muitas
vezes adotado C'Omo tipificação da indução. No caso de minhas férias em Roma,
eu poderia ter considerado que as experiências passadas de pessoas com habilidades
cognitivas medianas como a minha mostram que as probabilidades
de vencer contra o homem com os copos são muito pequenas.
Mas atenção: a indução não é essencialmente definida como um
raciocínio que vai do específico para o geral.
Uma inferência indutiva não precisa ser necessariamente direcionada
do passado para o futuro. E pode envolver o raciocínio do geral para
o específico, do específico para o específico ou do geral para o geral.