O Mensageiro das Estrelas - Galileu Galilei - 1610

Haviam passado somente alguns dias sobre o aparecimento
do livro e já Galileu escrevia a Belisario Vinta, a 19 de
Março, revelando a sua intenção de, a "brevissimo tempo" fazer
uma reimpressão, mas com as figuras melhoradas e incluindo
muitas mais: planeava mostrar diagramas da Lua ao longo de
toda uma lunação, desenhar muito mais constelações e determinar
o período dos satélites de Júpiter. Planeava também que
essa edição fosse em italiano (Opere, X, 299-300). Nos meses
seguintes, vários amigos de Galileu, como, por exemplo, Federico
Cesi, insistiram para que desse aos prelos quanto antes
uma nova edição do Sidereus Nuncius, com as novas observações
(Opere, XI, 175). O aparecimento da edição pirata, em
Frankfurt, ainda no ano de 1610, de algum modo saciou o
interesse dos muitos leitores que ainda não tinham podido ler
a obra, mas não correspondia à actualização que muitos esperavam:
essa edição mantinha o texto original, sem quaisquer
acrescentos ou alterações, e apresentava gravuras de qualidade
inferior às da edição original.
Benedetto Castelli recebeu o livro poucos dias após a
publicação e imediatamente o leu "piu di dieci volte con
som ma meraviglia e dolzezza grande d'animo" (Opere, X, 310).
E foi também passados apenas poucos dias que, a muitas centenas
de quilómetros de distância de Veneza, em Praga, Kepler
teve as primeiras notícias destes factos. l3l A opinião de Kepler
foi das mais procuradas neste período. Em Praga, Rudolfo II
recebeu uma das primeiras cópias do Sidereus Nuncíus e, desejoso
de um julgamento abalizado sobre o conteúdo, mostrou-a
ao seu matemático imperial. Mas também Galileu estava
ansioso por saber a opinião de Kepler e, através do embaixador
da Toscana em Praga, fez-lhe chegar uma cópia, com o pedido
expresso de que este desse a sua opinião. Kepler recebeu este
131 Recorde-se que Kepler soube da publicação do Sidereus Nuncius
e do seu conteúdo logo por volta de i5 de Março, no conhecido episódio
com Johann Mattthaus Wackher. Vide supra, p. 20.
104