ebook_seminario_internacional

More documents

Recommendations

Info

As Relações da Saúde Públicacom a Imprensa AEDES EM PAUTA: RELATOS DE EXPERIÊNCIAS E ANÁLISES – CORREIO BRAZILIENSE *TRANSCRIÇÃO DA PALESTRA Leonardo Cavalcanti Geralmente, quando há discussões como estas propostas pela Fiocruz Brasília, os jornalistas trazem cases de sucesso sobre grandes reportagens e matérias, mas serei um pouco mais pragmático ao falar sobre a cobertura da mídia, e mostrar um pouco a dificuldade que a própria imprensa tem, hoje, nesse debate. Algumas informações precisam ser ditas, e falarei sobre os jornais impressos, que é o meu dia a dia. Aqui em Brasília, no caso do meu jornal [Correio Braziliense], é um pouco mais complexo. Por mais que se tenha uma situação muito complicada em Goiás e no entorno, e teve, de fato, muitos casos [de pessoas contaminadas] no entorno, não houve um “bum!”, uma dificuldade como a que acompanhamos no Nordeste. Lembro de um caso pessoal meu, ano passado [2016], em abril ou maio, que fui para o Recife. Sou pernambucano. Fui para casa da minha avó, que mora na periferia e peguei chikungunya, e voltei para Brasília com chikungunya. As pessoas não conseguiam entender o que eu tinha, e diziam: “Mas é dengue e dengue você vai melhorar logo”. Alguns jornais locais, como o Diário de Pernambuco, por exemplo, acompanharam melhor esse tema. Mas acho que temos uma dificuldade que irei expor a seguir. Será uma espécie de “sincericídio”, em relação à dificuldade de trabalho da mídia. Considerem minha exposição muito mais no sentido de uma pessoa que está tentando entender mais a Comunicação e ajudar vocês desse outro lado. Mas não apresentarei aqui os grandes sucessos da imprensa brasileira, como já fiz em outros momentos. Em relação à impressa, considero importante ser frisado o seguinte: em princípio, o assessor de Comunicação que está lá na ponta acha que tem um enfrentamento. “Vamos à imprensa, colaborou com a gente, porque divulgou os dados e foram dados positivos...”. Evidentemente que o assessor de Comunicação é muito importante, mas não é esse o debate que podemos aprofundar no 70
AEDES AEGYPTI, VETOR DE EPIDEMIAS ANUNCIADAS sentindo do comprometimento e da atenção devida de um repórter nesse aspecto. Temos dois grandes problemas na imprensa, duas grandes crises: uma crise de negócios e uma crise de mercado. Essas duas crises, combinadas, trazem problemas graves para a imprensa, muito além da questão da crise econômica. As equipes dos jornais são menores e a verba para investigações, para tempo, para viagens e, inclusive para demandar repórter, são muito menores. A minha grande dificuldade hoje, por exemplo, é receber convite de determinadas ONGs e conseguir mandar um repórter. Vou explicar um pouco com alguns números que eu trouxe em relação aos jornais impressos, em relação a essas operações [o convidado refere-se às operações realizadas pela Polícia Federal] e a denúncia do presidente [Michel Temer]. Temos um problema que é importante que a gente discuta efetivamente. Informação não é uma coisa barata. Produzir informação de qualidade não é algo fácil. No mundo e no Brasil as pessoas sempre acharam que produzir informação é um custo barato. Você pode ter um blog e pensar: “mas eu consigo discutir bem isso”. Não. Eu acredito piamente - e é isso o que me faz acordar todos os dias e ir para a redação do jornal - que se consegue produzir informação de qualidade dentro da redação do jornal, por conta de hierarquia, de informação, de checagem, de tentar minimizar os erros. A gente diz que a redação é a “oficina do diabo”. Todo mundo que está ali, está dentro de uma hierarquia, quase militarizada. Por mais que você entre em uma redação e veja uma “zona”, por trás há uma hierarquia extrema. Sair uma informação dali da redação que não esteja checada e que não tenha o acompanhamento de dois editores, pelo menos, é algo muito difícil. Mas, tem erros? Sim, vários erros. Por exemplo, quando a gente pensa que a informação era de graça, e estou falando do Jornal Nacional. Se a gente for pensar que o indivíduo da década de 60 e 70 chegava em casa, ligava a televisão e precisava ter um aparelho de televisão ali para ter uma informação, por mais que a gente possa questionar a ideologia e determinados aspectos de cobertura da Globo – mas não é esse o debate que se quer fazer aqui –, a pessoa se mantinha mais ou menos informada. Se ela queria um pouco mais, ia à banca de revista e comprava um jornal, que também era subsidiado pelos anúncios. Mas sempre houve, na cabeça das pessoas, mesmo antes da internet, uma impressão de que informação é de graça, que a informação se produz muito facilmente. Com a internet isso piorou drasticamente, porque os jornais não souberam como trabalhar isso e acabaram liberando muita informação. Até hoje, na verdade, as pessoas continuam com essa impressão. Não estou querendo dizer que as pessoas têm que pagar por informação. Seja de que forma vamos estabelecer, de fato, no país, uma informação de verdade e efetiva para a população, nós temos que pensar nisso, e temos que pensar que não é fácil e não é de graça produzir informação. Vou dar um exemplo: tem um rapaz que pedala comigo todos os dias, que é economista. Tem 59 anos, é um pesquisador qualificado, que está no topo da hierarquia do serviço públi- 71
Page 1:
AEDES AEGYPTI, VETOR DE EPIDEMIAS A
Page 4 and 5:
As Relações da Saúde Públicacom
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
10 As Relações da Saúde Pública
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21: As Relações da Saúde Públicacom
Page 108: As Relações da Saúde Públicacom
show all

ebook_seminario_internacional

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?