ebook_seminario_internacional

As Relações da Saúde Públicacom a Imprensa
Mas há uma questão macro que deveríamos
nos preocupar e buscar, juntos,
novas saídas: a cobertura do Aedes
aegypti fora das grandes emergências
públicas. Esse assunto praticamente
sai do radar da imprensa nesses
períodos de “calmaria”, provocados
mais pela sazonalidade do vírus do
que por ações efetivas de prevenção e
de combate.
Essas medidas preventivas, que deveriam
ser contínuas, não costumam
render grandes matérias. As razões
que faz o país perder a luta contra o
mosquito há quase três décadas, como
o crescimento desordenado das cidades
e a falta de saneamento básico,
passam ao largo de grande parte do
conteúdo jornalístico sobre o assunto.
Também se fala muito pouco da insuficiência
das atuais estratégias de
combate, como fumacês e o trabalho
casa a casa. Em muitos lugares do
país, os focos do Aedes não estão
em vasinhos de planta dentro de
casa, mas, sim, na água armazenada
no quintal, no lixo acumulado em
terrenos baldios. E o poder público
e a população são pouco cobrados
sobre isso.
No final de 2015, por exemplo,
fizemos uma matéria sobre a falta de
carros para o combate da dengue na
zona norte de São Paulo, área que na
época apresentava maior infestação
do mosquito Aedes de toda a capital
paulista. Houve atraso na licitação e
simplesmente não havia carros para
os agentes de controle de endemias
irem até os bairros e fazerem o trabalho
casa a casa.
Falta ainda mais monitoramento
das informações sobre o mosquito e
acesso da população a esses dados,
principalmente, sobre os índices
mais atualizados de infestação. Isso
poderia otimizar as ações contra a
proliferação do Aedes.
Também precisamos de mais discussão
sobre as alternativas biotecnológicas
que estão sendo testadas, como
o projeto Wolbachia (que consiste
em inocular no Aedes uma bactéria
que o torna incapaz de transmitir os
vírus) ou o mosquito transgênico
que esteriliza a fêmea.
Em geral, as reportagens tendem a
ser pouco críticas sobre as novas
tecnologias. É preciso ser um pouco
“advogado do diabo”, buscar dados
e profissionais qualificados (e, se
possível, sem conflitos de interesses)
que nos respondam se elas são
realmente efetivas e seguras, se não
trarão impactos negativos à saúde
e ao meio ambiente. Ou seja, esse
novo Aedes é tão do bem assim?
É claro que ainda não temos muitas
dessas respostas, a ciência tem outro
tempo. Mas até por isso é importante
lembrar do benefício da dúvida e
que o ceticismo profissional deveria
reger toda a atividade jornalística.
Contudo, também é dever do jornalismo
fugir da militância cega. As
críticas devem, sempre, ser embasadas
por evidências, por dados
passíveis de comprovação.
O mesmo vale para os testes
sorológicos e as vacinas que vêm
por aí. No caso dos testes para o
vírus da zika, vimos vários serem
lançados e muito anúncio publicitário
sendo vendido como notícia
jornalística. Poucas reportagens
abordaram a necessidade de avaliar
esses testes pela sensibilidade,
especificidade e valor preditivo.
46