IV Simpósio Interdesigners

pontuar o meio onde é vista essa materialização nos objetos sexuais é tomar
como base a produção, comercialização e consumo de bens eróticos produzidos
em função do sexo e do prazer. Em etnografia voltada ao universo erótico
(em específico os sex shops), Gregori (2010) aponta que os objetos buscados
e valorizados justamente realçam as diferenças e as transgressões também
observadas por Piscitelli:
“Além de ter oferecido ferramentas substantivas
para um dos objetivos centrais do pensamento
feminista (desessencializar a subordinação da
mulher), esse desenvolvimento e reformulação
tiveram efeitos significativos na teoria social. Penso
concretamente na reelaboração de questões
centrais na ciência política, na sociologia e na antropologia,
tais como as relações entre público
e privado, produção/reprodução, o estatuto das
teorias de parentesco e sobre o significado do
poder.”.
(PISCITELLI, 2002).
Explorando todas estas questões pode-se deparar em um assunto que
necessita um capítulo inteiro de discussão (ainda a ser desenvolvida durante
a pesquisa), mas que deve ser citado desde já: a perspectiva heteronormativa
como aporte para a análise do mercado erótico. As discussões a respeito
da heteronormatividade são extensas, mas como ponto de partida reflexivo
desta pesquisa pode-se considerar inicialmente as análises feitas por Miskolci
(2009) sobre sua estruturação no “dualismo de gênero” e a fundamentação
de Michael Warner que em 1991 possibilitou tal nomenclatura. Esta que
designa expressões vindas de obrigações sociais e demandas derivadas da
pressuposição da heterossexualidade como fundamento da sociedade. E sem
desconsiderar o dispositivo de sexualidade, descrito por Foucault em seu livro
“História da sexualidade I: a vontade de saber” em 1988, ainda em caráter de
análise para o desenvolvimento posterior do tema.
No que tange o universo do design, Cardoso aponta, em seus estudos sobre
a projeção da atratividade e eficácia dos artefatos, que o foco era reconfigurar
o mundo complexo adequando os objetos ao seu propósito (2013). Além
disso, a complexidade do mundo atual se mostrou voltada para a ascendência
digital, como ele mesmo pontuou ao analisar a publicação do designer
americano Victor Papanek em 1971, Design for the Real World:
16