04.10.2017 Views

Fides 19 N2 - Revista do Centro Presbiteriano Andrew Jumper

Revista Fides Reformata 19 N2 (2014)

Revista Fides Reformata 19 N2 (2014)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Bruno Henrique Uchôa, Inatismo de Conceitos, Evolucionismo e Teísmo<br />

por se postular um mecanismo inato para explicar a linguagem, a acusação de<br />

regresso infinito não afeta a primeira opção, apenas a segunda, que seria uma<br />

teoria empírica. Vê-se que a reivindicação de Chomsky, junto aos argumentos, é<br />

bem forte. E certamente ela é problemática para uma tradição que, pelo menos<br />

desde Hume e Kant, e, mais recentemente, em Quine, é fortemente empirista.<br />

As reivindicações de Chomsky mudaram em muito os rumos da pesquisa<br />

linguística. Em um trabalho recente, Myrna Gopnik observa:<br />

Um <strong>do</strong>s enigmas da linguagem é o fato de que as crianças não falam quan<strong>do</strong><br />

elas nascem, mas por volta <strong>do</strong>s <strong>do</strong>is anos estão usan<strong>do</strong> a linguagem e por volta<br />

<strong>do</strong>s quatro anos elas são falantes fluentes. Como elas realizam esta surpreendente<br />

façanha? Charles Darwin sugeriu que humanos têm um “instinto” para<br />

aprender a linguagem. Essa visão biológica foi suplantada na primeira parte<br />

deste século pela noção de que a linguagem era um fenômeno sociocultural<br />

e que as crianças aprendem a linguagem <strong>do</strong> mesmo mo<strong>do</strong> como aprendem as<br />

outras formas de sua cultura. Por volta <strong>do</strong>s anos 60, Noam Chomsky propôs<br />

uma explicação radicalmente nova: uma criança aprende uma linguagem <strong>do</strong><br />

mesmo mo<strong>do</strong> que aprende a andar em pé, porque é parte de sua natureza e não<br />

porque é parte de sua cultura. 7<br />

A reviravolta <strong>do</strong> argumento a favor <strong>do</strong> inatismo da linguagem influenciou<br />

também suas áreas correlatas, e um <strong>do</strong>s mais destaca<strong>do</strong>s mentalistas<br />

contemporâneos, Jerry Fo<strong>do</strong>r, a<strong>do</strong>tou o argumento de Chomsky e o aplicou,<br />

particularmente, a conceitos.<br />

1.2 A versão radical de Fo<strong>do</strong>r aplicada a conceitos<br />

Em <strong>19</strong>75, ano em que foi publicada The Language of Thought, muitos<br />

linguistas, filósofos e psicólogos se surpreenderam com a afirmação de Fo<strong>do</strong>r<br />

de que to<strong>do</strong> conceito léxico é inato. Em The Present Status of the Innateness<br />

Controversy (<strong>19</strong>81), ele argumentou ainda mais em favor de tal asserção. Ele<br />

atribui seu argumento a Chomsky e chama a linguagem inata de linguagem <strong>do</strong><br />

pensamento ou Mentalese, defenden<strong>do</strong>-a <strong>do</strong> seguinte mo<strong>do</strong>:<br />

Aprender uma linguagem (incluin<strong>do</strong>, claro, uma primeira linguagem) envolve<br />

aprender o que os predica<strong>do</strong>s da linguagem significam. Aprender o que os<br />

7 GOPNIK, Myrna. Introduction. In: GOPNIK, Myrna (Ed.). The Inheritance and Innateness of<br />

Grammars. New York: Oxford University Press, <strong>19</strong>97, p. 3. Minha tradução. “One of the puzzles about<br />

language is the fact that children <strong>do</strong> not speak when they are born, but by the time they are two they are<br />

using language and by four they are fluent speakers. How <strong>do</strong> they accomplish this amazing feat? Charles<br />

Darwin suggested that humans had an “instinct” to learn language. This biological view was supplanted in<br />

the early part of this century by the view that language was a sociocultural phenomenon and that children<br />

learned language in the same way that they learned the other forms of their culture. In the early <strong>19</strong>60s<br />

Noam Chomsky proposed a radically new explanation: a child learns language in the same way that he<br />

learns to walk upright, because it is part of his nature and not because it is part of his culture”.<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!