O Hipnotismo - Psicologia, Técnica e Aplicação

K A R L W E I S S M A N N — O H I P N O T I S M O
109
paciente insiste junto ao hipnotista nas possíveis vantagens da indução química.
O PODER DA HIPNOSE É RELATIVO?
O fascínio que a prática e as lendas sôbre o hipnotismo exercem sôbre a mente
humana, explica-se pela mentalidade mágica e as fantasias de onipotência que ainda nos
dominam. Anda muito generalizada a tendência de atribui ao hipnotista um poder quase que
absoluto em relação ao “sujet” profundamente hipnotizado. Na realidade, o poder da
hipnose é relativo. O “sujet” não é êsse autômato indefeso e de obediência indiscriminada
que geralmente se acredita. O poder da hipnose sofre as limitações dos códigos morais e
das conveniências vitais da personalidade interior. Em nosso preâmbulo já aludimos a êsse
aspecto, referindo-nos aos mecanismos de defesa que funcionam inconsciente, instintiva e
automàticamente, a essa polícia interior que continua vigilante no mais profundo transe
hipnótico.
Com êsse argumento da polícia interior, no entanto, não eliminamos em caráter
absoluto a possibilidade de induzir uma pessoa hipnotizada a um ato lesivo a si mesmo ou a
outrem. Cabe-nos ponderar, por um lado, sôbre a relatividade do poder da hipnose, e por
outro, sôbre a relatividade da eficiência dessa polícia interior, polícia essa que, à maneira da
polícia externa, é suscetível de fraquezas, de doenças, de corrupção e de subôrno. Embora
jamais o diga aos pacientes, estou convencido da possibilidade, ao menos teórica, de burlar
e subornar a polícia interior em muitos casos. É só considerar a quase absurda confiança
que a maioria dos “sujets” deposita na pessoa do hipnotista. A hipnose começa por uma
operação de crédito moral. Podia dar-se o caso de um hipnotizador não estar èticamente à
altura da confiança que nêle se deposita, hipótese essa que não se adstringe aos hipnotistas
teatrais, senão também, e sobretudo, aos médicos e odontólogos, notando-se em favor dos
primeiros o fato de atuarem em público, e o público é notòriamente vigilante.
Vai um exemplo dessa confiança pràticamente ilimitada do “sujet” no relato abaixo,
da autoria de um professor universitário, submetido por mim ao transe hipnótico em uma
das minhas demonstrações :
“Experimentava uma sensação confortável de confiança. Qualquer coisa de paternal
em sua pessoa. A confiança que me inspirou raiava ao absurdo. Quando me escolheu para
fazer a demonstração da rigidez cataléptica (a ponte humana), colocando-me entre duas
cadeiras, apoiado apenas pela cabeça e pelos calcanhares, encontrava-me ainda consciente.
Todavia, não experimentei o menor receio. Sentia que não seria preciso fazer o menor
esfôrço da minha parte. Não iria cair. Apenas tive confirmada a minha confiança ao
verificar que, de fato, sem o menor trabalho da minha parte, ficava duro entre as duas
cadeiras. Não o meu receio, senão ùnicamente a minha curiosidade, intensificou-se quando
percebi que o senhor me iria submeter a uma prova ainda mais espetacular, subindo em
cima de mim, fazendo-me de ponte. Conforme esperava, não lhe senti o pêso, senão de
modo insignificante. (O “sujet” pesava 48Kg. E eu 85). E continuando seu relato, o “sujet”
afirmou : “Não tenho índole homicida, mas se me mandasse apunhalar uma pessoa, eu a
apunhalava, certo de que o senhor devia ter as mais legítimas razões para ordenar tal gesto.
Amo a vida e não tenho inclinações suicidas, e, no entanto, tenho a certeza de que lhe
obedeceria se me mandasse pular de um vigésimo andar… correndo naturalmente todos os
riscos por sua conta. Não me ocorreria questionar a procedência ou não procedência das
suas ordens. A confiança na sua pessoa era absoluta.” Êste paciente termina seu relato