11.04.2017 Views

Manual de Direito Processual do Trabalho

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A sentença trabalhista que apresenta nulida<strong>de</strong> contém um vício insanável,<br />

violan<strong>do</strong> norma <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública, <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> requisito legal, causan<strong>do</strong> manifesto<br />

prejuízo às partes.<br />

a) Sentença inexistente<br />

A sentença po<strong>de</strong> conter vícios tão contun<strong>de</strong>ntes pertinentes à própria existência<br />

<strong>do</strong> ato, como nas hipóteses da falta <strong>de</strong> investidura <strong>do</strong> juiz ou falta <strong>de</strong> jurisdição<br />

<strong>de</strong>ste (art. 966 <strong>do</strong> CPC).<br />

Pensamos que a sentença, mesmo que não assinada, se pu<strong>de</strong>r ser constatada a<br />

autenticida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sta, não se <strong>de</strong>ve pronunciar a nulida<strong>de</strong>. Nesse senti<strong>do</strong>, <strong>de</strong>stacamos<br />

a seguinte ementa:<br />

“A sentença <strong>de</strong>ve ser assinada pelo juiz. A falta <strong>de</strong> assinatura não nulifica a sentença,<br />

quan<strong>do</strong> sua existência e autenticida<strong>de</strong> po<strong>de</strong>m ser comprovadas por intermédio <strong>do</strong> termo<br />

<strong>de</strong> audiência, <strong>de</strong> sua leitura, <strong>de</strong> sua publicação, da assinatura das partes, MP, advoga<strong>do</strong>s e<br />

funcionários que participaram <strong>do</strong> ato (RT n. 577/185).”<br />

b) Nulida<strong>de</strong> da sentença (Falta <strong>do</strong>s requisitos legais)<br />

É nula a <strong>de</strong>cisão quan<strong>do</strong> prolatada, inobservan<strong>do</strong> os requisitos previstos em<br />

Lei, quais sejam: sem relatório, fundamentação ou conclusão.<br />

A sentença apresenta nulida<strong>de</strong> quan<strong>do</strong> não preencher os requisitos legais (art. 832<br />

da CLT) e não estiver <strong>de</strong>vidamente fundamentada (arts. 93, IX, da CF, 489 <strong>do</strong> CPC<br />

e 832 da CLT).<br />

c) Falta <strong>de</strong> fundamentação (Nulida<strong>de</strong>)<br />

Os Tribunais também têm <strong>de</strong>termina<strong>do</strong> a nulida<strong>de</strong> da sentença quan<strong>do</strong> esta<br />

apresentar <strong>de</strong>ficiência ou falta <strong>de</strong> fundamentação, por violação <strong>do</strong>s arts. 93, IX, da<br />

CF, 489 <strong>do</strong> CPC e 832 da CLT.<br />

Não obstante, a jurisprudência tem restringi<strong>do</strong> os casos <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> da<br />

sentença por falta <strong>de</strong> fundamentação somente em casos nos quais a sentença não<br />

apresentar, nem <strong>de</strong> forma concisa, as razões <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir. Nesse senti<strong>do</strong>, <strong>de</strong>staca-se<br />

a seguinte ementa:<br />

“Não é nula a sentença quan<strong>do</strong> o juiz, embora sem gran<strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento, <strong>de</strong>u as especificações<br />

<strong>do</strong>s fatos e a razão <strong>de</strong> seu convencimento, haven<strong>do</strong> <strong>de</strong>cidi<strong>do</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong>s limites<br />

em que as partes reclamaram, sem a eiva <strong>do</strong>s vícios <strong>de</strong> extra, ultra ou citra petita.” (STJ<br />

– Ag. 35112-3 – rel. Min. Fontes <strong>de</strong> Alencar – j. 29.3.1993)<br />

d) Nulida<strong>de</strong> — sentença citra petita, extra petita e ultra petita<br />

Ensina Nelson Nery Junior (23) : “O autor fixa os limites da li<strong>de</strong> e da causa <strong>de</strong> pedir<br />

na petição inicial, caben<strong>do</strong> ao juiz <strong>de</strong>cidir <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com esse limite. É veda<strong>do</strong> ao<br />

(23) Op. cit., p. 460.<br />

<strong>Manual</strong> <strong>de</strong> <strong>Direito</strong> <strong>Processual</strong> <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> 815

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!