11.04.2017 Views

Manual de Direito Processual do Trabalho

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Epecificamente o inciso IV <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> dispositivo legal, é <strong>de</strong> plena pertinência<br />

ao processo <strong>do</strong> trabalho, possibilitan<strong>do</strong> ao advoga<strong>do</strong> <strong>de</strong>clarar a autenticida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />

<strong>do</strong>cumentos extraí<strong>do</strong>s <strong>de</strong> processos judiciais.<br />

Nesse aspecto, vale <strong>de</strong>stacar a seguinte ementa:<br />

“Declaração <strong>de</strong> autenticida<strong>de</strong> das peças trasladadas — Art. 544, § 1 o , <strong>do</strong> CPC — Necessida<strong>de</strong>.<br />

A e. Seção <strong>de</strong> Dissídios Individuais-1 <strong>de</strong>sta Corte firmou o entendimento <strong>de</strong> que o art. 544,<br />

§ 1 o , <strong>do</strong> CPC, que tem aplicação subsidiária no Processo <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>, ao dispor que “as<br />

cópias das peças <strong>do</strong> processo po<strong>de</strong>rão ser <strong>de</strong>claradas autênticas pelo próprio advoga<strong>do</strong>, sob<br />

sua responsabilida<strong>de</strong> pessoal”, não admite a autenticação presumitiva <strong>de</strong> <strong>do</strong>cumentos em<br />

cópias reprográficas que instruem o agravo <strong>de</strong> instrumento, por força <strong>de</strong> sua mera juntada<br />

pelo advoga<strong>do</strong>. Ausente, pois, a <strong>de</strong>claração formal e expressa <strong>de</strong> autenticida<strong>de</strong> das peças<br />

trasladadas, não proce<strong>de</strong> a alegação <strong>de</strong> que o <strong>de</strong>spacho que nega seguimento ao agravo <strong>de</strong><br />

instrumento, por irregular a sua formação, viola o art. 897 da CLT. Agravo a que se nega<br />

provimento.” (TST – 4 a T. – A-AIRR n. 2823/2003.075.02.40-7 – rel. Márcio Ribeiro <strong>do</strong><br />

Valle – DJ 11.05.07 – p. 1.181) (RDT n. 06 – junho <strong>de</strong> 2007)<br />

Agora, diante da Lei n. 11.925, o <strong>do</strong>cumento ofereci<strong>do</strong> em cópia po<strong>de</strong>rá ser<br />

autentica<strong>do</strong> no Processo <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> pelo próprio advoga<strong>do</strong>, sob sua responsabilida<strong>de</strong><br />

pessoal.<br />

Trata-se <strong>de</strong> providência que visa a <strong>de</strong>sburocratizar o processo, facilitar a atuação<br />

<strong>do</strong> advoga<strong>do</strong> e <strong>de</strong>stacar a importância <strong>de</strong>ste no processo <strong>do</strong> trabalho como essencial<br />

à administração da justiça (art. 133 da CF).<br />

Embora silente a lei, se a parte estiver sem advoga<strong>do</strong>, fazen<strong>do</strong> exercício <strong>do</strong><br />

jus postulandi previsto no art. 791 da CLT, pensamos que a própria parte po<strong>de</strong>rá<br />

<strong>de</strong>clarar a autenticida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento junta<strong>do</strong> sem autenticação, pela interpretação<br />

sistemática e teleológica <strong>do</strong>s arts. 830 e 791 da CLT, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong>-se que a finalida<strong>de</strong><br />

da lei é <strong>de</strong>sburocratizar o processo e prestigiar os princípios da simplicida<strong>de</strong> e<br />

economia processual.<br />

Caso a autenticida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento seja impugnada, a parte que o produziu será<br />

intimada a apresentar as cópias autenticadas ou o original, caben<strong>do</strong> ao serventuário<br />

proce<strong>de</strong>r à conferência. A lei não diz qual o prazo para apresentação <strong>do</strong>s originais ou<br />

das cópias autenticadas. Desse mo<strong>do</strong>, pensamos aplicável o art. 76 <strong>do</strong> CPC, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong><br />

o Juiz <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> conce<strong>de</strong>r prazo razoável para apresentação <strong>do</strong>s <strong>do</strong>cumentos,<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong>-se o número <strong>de</strong> <strong>do</strong>cumentos, bem como a complexida<strong>de</strong> da matéria.<br />

Nesse senti<strong>do</strong>, recentemente <strong>de</strong>cidiu o Tribunal Superior <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> (143) :<br />

“Advoga<strong>do</strong> trabalhista po<strong>de</strong> autenticar <strong>do</strong>cumentos <strong>de</strong> processo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 7/2009 – 3.8.2010.<br />

A legislação trabalhista atual admite a <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> autenticida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>do</strong>cumentos que<br />

compõem um processo pelos próprios advoga<strong>do</strong>s que atuam na causa. A nova redação <strong>do</strong><br />

art. 830 da CLT foi dada pela Lei n. 11.925/2009, que entrou em vigor noventa dias após<br />

sua publicação, ou seja, em 16.7.2009. Antes <strong>de</strong>ssa data, portanto, valia a regra estabelecida<br />

em um <strong>de</strong>creto-lei <strong>de</strong> 1943, que não permitia a <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> autenticida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>do</strong>cumentos<br />

(143) Disponível em: . Acesso em: 6 set. 2010.<br />

752 Mauro Schiavi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!