11.04.2017 Views

Manual de Direito Processual do Trabalho

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Por ser um procedimento <strong>de</strong> natureza especial, aplicam-se integralmente as<br />

disposições <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil, e não o art. 840 da CLT. Outrossim, há<br />

necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> advoga<strong>do</strong>, não se aplican<strong>do</strong> o jus postulandi da parte (art. 791 da CLT).<br />

A necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong> advoga<strong>do</strong> se justifica, pois os embargos <strong>de</strong> terceiros constituem<br />

procedimento especial cível <strong>de</strong> jurisdição contenciosa, não sen<strong>do</strong> uma controvérsia<br />

entre emprega<strong>do</strong> e emprega<strong>do</strong>r.<br />

Receben<strong>do</strong> os embargos, o Juiz <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> <strong>de</strong>terminará a intimação <strong>do</strong> embarga<strong>do</strong><br />

para contestação no prazo <strong>de</strong> quinze dias, sob consequência <strong>de</strong> revelia (art.<br />

679 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil). Desse mo<strong>do</strong>, caso o embarga<strong>do</strong> não conteste<br />

os embargos, reputar-se-ão verda<strong>de</strong>iros os fatos afirma<strong>do</strong>s pelo autor. Entretanto,<br />

conforme já nos posicionamos anteriormente, a presunção <strong>de</strong> veracida<strong>de</strong> <strong>de</strong>corrente<br />

da revelia é relativa, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> o Juiz <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> <strong>de</strong>terminar provas caso não esteja<br />

convenci<strong>do</strong> da verossimilhança das alegações.<br />

Os embargos serão distribuí<strong>do</strong>s por <strong>de</strong>pendência e correrão em autos aparta<strong>do</strong>s<br />

perante o mesmo juiz que or<strong>de</strong>nou a constrição (art. 676 <strong>do</strong> CPC).<br />

Como bem adverte Manoel Antonio Teixeira Filho (212) , “na execução por carta<br />

precatória, a competência será <strong>do</strong> juízo <strong>de</strong>preca<strong>do</strong>, exceto se o bem apreendi<strong>do</strong><br />

houver si<strong>do</strong> indica<strong>do</strong> pelo <strong>de</strong>precante, hipótese em que este será competente para<br />

processar e julgar os embargos <strong>de</strong> terceiros. Essa é a orientação sedimentada na<br />

Súmula n. 33 <strong>do</strong> extinto Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Recursos” (Op. cit., p. 652). No mesmo<br />

senti<strong>do</strong>, foi pacificada a jurisprudência <strong>do</strong> Tribunal Superior <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>, conforme<br />

a redação da Súmula n. 419, e sua jurisprudência, in verbis:<br />

“COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO POR CARTA. EMBARGOS DE TERCEIRO. JUÍZO DE-<br />

PRECANTE. (conversão da Orientação Jurispru<strong>de</strong>ncial n. 114 da SDI-2). Na execução por<br />

carta precatória, os embargos <strong>de</strong> terceiro serão ofereci<strong>do</strong>s no juízo <strong>de</strong>precante ou no juízo<br />

<strong>de</strong>preca<strong>do</strong>, mas a competência para julgá-los é <strong>do</strong> juízo <strong>de</strong>precante, salvo se versarem,<br />

unicamente, sobre vícios ou irregularida<strong>de</strong>s da penhora, avaliação ou alienação <strong>do</strong>s bens,<br />

pratica<strong>do</strong>s pelo juízo <strong>de</strong>preca<strong>do</strong>, em que a competência será <strong>de</strong>ste último.” (ex-OJ n. 114<br />

– DJ 11.8.03). (Res. n. 137/2005 – DJ 22.8.2005)<br />

No mesmo diapasão, dispõe o parágrafo único <strong>do</strong> art. 676 <strong>do</strong> CPC/2015:<br />

“Nos casos <strong>de</strong> ato <strong>de</strong> constrição realiza<strong>do</strong> por carta, os embargos serão ofereci<strong>do</strong>s no juízo<br />

<strong>de</strong>preca<strong>do</strong>, salvo se indica<strong>do</strong> pelo juízo <strong>de</strong>precante o bem constrito ou se já <strong>de</strong>volvida a<br />

carta.”<br />

Os embargos <strong>de</strong> terceiro não têm efeito suspensivo. Tal efeito po<strong>de</strong> ser obti<strong>do</strong><br />

mediante pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> tutela cautelar.<br />

No Processo <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>, da <strong>de</strong>cisão proferida nos embargos <strong>de</strong> terceiro na<br />

fase <strong>de</strong> conhecimento, caberá Recurso Ordinário (art. 895 da CLT). Se os embargos<br />

<strong>de</strong> terceiros forem na fase <strong>de</strong> execução, da <strong>de</strong>cisão, será cabível o Agravo <strong>de</strong> Petição,<br />

ambos no prazo <strong>de</strong> 8 dias, observada sistemática recursal da Consolidação das Leis<br />

(212) Op. cit., p. 652.<br />

1304 Mauro Schiavi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!