11.04.2017 Views

Manual de Direito Processual do Trabalho

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

) somente a sentença <strong>de</strong> mérito enseja recurso a<strong>de</strong>sivo: a sentença terminativa<br />

não enseja recurso a<strong>de</strong>sivo;<br />

c) a parte que preten<strong>de</strong> valer-se <strong>do</strong> recurso a<strong>de</strong>sivo não <strong>de</strong>ve ter interposto o<br />

recurso principal, no prazo recursal, ou seja, ter-se conforma<strong>do</strong> com a <strong>de</strong>cisão;<br />

d) tempestivida<strong>de</strong>: a parte <strong>de</strong>ve interpor o recurso a<strong>de</strong>sivo no prazo que tem<br />

para respon<strong>de</strong>r o recurso principal, isto é, no prazo para contra-arrazoar o<br />

recurso interposto pela parte contrária;<br />

e) o recurso a<strong>de</strong>sivo <strong>de</strong>ve ser interposto com to<strong>do</strong>s os requisitos exigíveis para<br />

o recurso principal;<br />

f) o conhecimento <strong>do</strong> recurso a<strong>de</strong>sivo fica subordina<strong>do</strong> ao conhecimento <strong>do</strong><br />

recurso principal. Se o recurso principal for conheci<strong>do</strong>, o a<strong>de</strong>sivo também o<br />

será. Nesse senti<strong>do</strong>, a seguinte ementa:<br />

“Desistência — Recurso a<strong>de</strong>sivo. O pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sistência <strong>do</strong> recurso principal atinge a<br />

pretensão <strong>de</strong>duzida no recurso a<strong>de</strong>sivo.” (TRT 3 a R. – 6 a T. – Ap. n. 242/2002.112.03.00-5<br />

– rel a Mônica S. Lopes – DJMG 13.11.03 – p. 14) (RDT n. 1 – Janeiro <strong>de</strong> 2004)<br />

2.6.1. Compatibilida<strong>de</strong> com o Processo <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> e requisitos<br />

O recurso a<strong>de</strong>sivo, embora não previsto na CLT, é compatível com o Processo<br />

<strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>, por força <strong>do</strong> art. 769 da CLT. Nesse senti<strong>do</strong>, já se pacificou o TST,<br />

conforme a Súmula n. 283, in verbis:<br />

“RECURSO ADESIVO. PERTINÊNCIA NO PROCESSO DO TRABALHO. CORRELAÇÃO<br />

DE MATÉRIAS – Revisão da Súmula n. 196 – Res. 2/1985, DJ 1.4.1985 – Republicada com<br />

correção DJ 12.4.1985 – O recurso a<strong>de</strong>sivo é compatível com o processo <strong>do</strong> trabalho e cabe,<br />

no prazo <strong>de</strong> 8 (oito) dias, nas hipóteses <strong>de</strong> interposição <strong>de</strong> recurso ordinário, <strong>de</strong> agravo <strong>de</strong><br />

petição, <strong>de</strong> revista e <strong>de</strong> embargos, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>snecessário que a matéria nele veiculada esteja<br />

relacionada com a <strong>do</strong> recurso interposto pela parte contrária.”<br />

Conforme a Súmula referida, o recurso a<strong>de</strong>sivo no Processo <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> é<br />

cabível no Recurso Ordinário, no Recurso <strong>de</strong> Revista e <strong>de</strong> Embargos, não sen<strong>do</strong><br />

necessário que a matéria nele discutida seja conexa ou relacionada com o recurso da<br />

parte contrária, conforme também já sedimenta<strong>do</strong> em <strong>do</strong>utrina e na jurisprudência.<br />

Não é sucedâneo <strong>do</strong> recurso, ou seja, se a parte recorrer, ainda que intempestivamente,<br />

ou o recurso não for conheci<strong>do</strong> por ausência <strong>de</strong> algum pressuposto recursal, não<br />

po<strong>de</strong>rá se valer <strong>do</strong> recurso a<strong>de</strong>sivo. Nesse senti<strong>do</strong>, <strong>de</strong>stacam-se as seguintes ementas:<br />

“Recurso a<strong>de</strong>sivo — Não conhecimento. Ao optar a parte pela interposição <strong>de</strong> recurso<br />

ordinário, ela automaticamente elimina a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> manifestar seu inconformismo<br />

pela via a<strong>de</strong>siva, ilação esta que não se <strong>de</strong>snatura pelo só fato <strong>de</strong> o apelo principal vir<br />

porventura a ter seu processamento <strong>de</strong>nega<strong>do</strong>. Recurso não conheci<strong>do</strong>.” (TRT – 15 a<br />

R. – 2 a T. – Ac. n. 8572/2002 – rel. Manoel Carlos Tole<strong>do</strong> Filho – DJSP 4.3.2002 – p. 58)<br />

(RDT n. 04 – abril <strong>de</strong> 2002)<br />

“Recurso a<strong>de</strong>sivo — Preclusão consumativa. Quan<strong>do</strong> a parte interpõe anteriormente<br />

recurso ordinário, não lhe cabe interpor novamente apelo, mesmo que a<strong>de</strong>sivo, porquanto<br />

o ato <strong>de</strong> recorrer já se consumou, ocorren<strong>do</strong> a chamada preclusão consumativa.” (TRT<br />

<strong>Manual</strong> <strong>de</strong> <strong>Direito</strong> <strong>Processual</strong> <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> 1029

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!