11.04.2017 Views

Manual de Direito Processual do Trabalho

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Parágrafo único. Aplica-se a este inci<strong>de</strong>nte, no que couber, o que esta Instrução Normativa<br />

dispõe sobre o inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> julgamento <strong>de</strong> recursos repetitivos.<br />

Art. 21. O Tribunal Superior <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> <strong>de</strong>verá manter e dar publicida<strong>de</strong> às questões <strong>de</strong><br />

direito objeto <strong>do</strong>s recursos repetitivos já julga<strong>do</strong>s, pen<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> julgamento ou já reputadas<br />

sem relevância, bem como daquelas objeto das <strong>de</strong>cisões proferidas por sua composição<br />

plenária, nos termos <strong>do</strong> § 13 <strong>do</strong> art. 896 da CLT e <strong>do</strong> art. 20 <strong>de</strong>sta Instrução Normativa.<br />

Parágrafo único. As <strong>de</strong>cisões, organizadas por questão jurídica julgada, serão divulgadas,<br />

preferencialmente, na re<strong>de</strong> mundial <strong>de</strong> computa<strong>do</strong>res e constarão <strong>do</strong> Banco Nacional <strong>de</strong><br />

Jurisprudência Uniformiza<strong>do</strong>ra — BANJUR, instituí<strong>do</strong> pelo art. 7o da Instrução Normativa<br />

n. 37/2015, aprovada pela Resolução n. 195, <strong>de</strong> 2.3.2015, <strong>do</strong> Tribunal Superior <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>.<br />

Art. 22. Após a publicação da presente Instrução Normativa, ficam expressamente revoga<strong>do</strong>s<br />

os arts. 7 o a 22 <strong>do</strong> Ato n. 491/SEGJUD.GP, <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 2014.<br />

Ministro ANTONIO JOSÉ DE BARROS LEVENHAGEN<br />

Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> Tribunal Superior <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong><br />

2.3. Dos embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração<br />

2.3.1. Conceito e natureza jurídica<br />

Os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração constituem medida recursal <strong>de</strong>stinada a retirar<br />

<strong>do</strong> julga<strong>do</strong> eventuais omissões, contradições ou obscurida<strong>de</strong>s, complementan<strong>do</strong> e<br />

aperfeiçoan<strong>do</strong> a prestação jurisdicional.<br />

Ainda há discussões sobre a natureza jurídica <strong>do</strong>s embargos, se têm natureza<br />

jurídica <strong>de</strong> recurso ou <strong>de</strong> um requerimento <strong>de</strong> complementação da prestação jurisdicional.<br />

Em prol da vertente que enten<strong>de</strong> não ter os embargos natureza jurídica recursal,<br />

po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>stacar os seguintes argumentos: os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração são julga<strong>do</strong>s<br />

pelo mesmo órgão que prolatou a <strong>de</strong>cisão; a finalida<strong>de</strong> principal <strong>do</strong>s embargos é a<br />

complementação da prestação jurisdicional, não se <strong>de</strong>stinan<strong>do</strong> à reforma da <strong>de</strong>cisão;<br />

não há exigência <strong>de</strong> formalida<strong>de</strong> para interposição (rectius — oposição), pois não há<br />

necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> recolhimento <strong>de</strong> custas ou <strong>de</strong>pósito recursal, há apenas a necessida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> o embargante apontar o ponto omisso, obscuro ou contraditório.<br />

De outro la<strong>do</strong>, em prol da natureza recursal <strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração,<br />

argumenta-se: a legislação processual inseriu os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração no capítulo<br />

<strong>do</strong>s recursos (v. arts. 994 <strong>do</strong> CPC e 897-A da CLT que está inseri<strong>do</strong> no capítulo VI<br />

“Dos Recursos”, na CLT); que os embargos, conforme já sedimenta<strong>do</strong> na <strong>do</strong>utrina,<br />

jurisprudência e com previsão no próprio art. 897-A da CLT, po<strong>de</strong>m ter caráter<br />

infringente, ou seja, po<strong>de</strong>m modificar o julga<strong>do</strong>, como ocorre nos casos <strong>de</strong> omissão<br />

da <strong>de</strong>cisão.<br />

No nosso sentir, os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração têm natureza recursal, pois a própria<br />

lei os inclui no rol <strong>do</strong>s recursos. Além disso, inegavelmente, os embargos têm<br />

o efeito <strong>de</strong> complementar a prestação jurisdicional e até mesmo modificar a <strong>de</strong>cisão.<br />

<strong>Manual</strong> <strong>de</strong> <strong>Direito</strong> <strong>Processual</strong> <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> 1009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!