02.04.2017 Views

Curso de Direito Constitucional

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Essa arquitetura ganha divulgação, e se refina, com a obra<br />

<strong>de</strong> Montesquieu (1689-1755), aparecida em 1748, O “Espírito das<br />

Leis”. O regime político mo<strong>de</strong>rado ganha a predileção <strong>de</strong> Montesquieu,<br />

que o <strong>de</strong>fine como aquele cuja Constituição é capaz <strong>de</strong><br />

manter po<strong>de</strong>res diferenciados e, ao mesmo tempo, equilibrados.<br />

Somente sob um regime mo<strong>de</strong>rado haveria a liberda<strong>de</strong> política 18 .<br />

Montesquieu apura o conceito <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> política,<br />

estremando-o da acepção <strong>de</strong> mera faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> se fazer o que se<br />

quer. Montesquieu <strong>de</strong>fine a liberda<strong>de</strong> como o po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> fazer tudo<br />

o que se <strong>de</strong>ve querer, tudo o que as leis permitem e em não ser<br />

constrangido a fazer o que não se <strong>de</strong>ve <strong>de</strong>sejar fazer 19 .<br />

Essa liberda<strong>de</strong> necessita ser assegurada por uma Constituição<br />

que previna o abuso do po<strong>de</strong>r, já que “todo homem que tem<br />

po<strong>de</strong>r é tentado a abusar <strong>de</strong>le; vai até on<strong>de</strong> encontra limites” 20 . E<br />

o meio apto para a socieda<strong>de</strong> se precatar contra o <strong>de</strong>smando seria<br />

a correta “disposição das coisas”, propícia a que “o po<strong>de</strong>r freie o<br />

po<strong>de</strong>r” 21 . Daí a separação entre os Po<strong>de</strong>res, para que um contenha<br />

o outro. Esses Po<strong>de</strong>res são i<strong>de</strong>ntificados como Legislativo, Executivo<br />

das coisas que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m do direito das gentes e Executivo<br />

das que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m do direito civil. Sobre os dois “Executivos”,<br />

Montesquieu diz: “chamaremos este último o po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> julgar e, o<br />

outro, simplesmente o po<strong>de</strong>r executivo do Estado” 22 .<br />

A separação dos Po<strong>de</strong>res tem por objetivo político repartilos<br />

entre pessoas distintas, para, por esse meio, impedir a concentração,<br />

adversária potencial da liberda<strong>de</strong>. A teoria se compreen<strong>de</strong><br />

“segundo a moldura do conflito clássico entre liberda<strong>de</strong> e<br />

autorida<strong>de</strong> (...) método lucubrado para a consecução <strong>de</strong> um fim<br />

maior: limitar o po<strong>de</strong>r político” 23 .<br />

Dessa fonte espiritual <strong>de</strong>corre a aplicação posterior do<br />

princípio da divisão <strong>de</strong> tarefas no Estado, entregue a pessoas e órgãos<br />

diferentes, como medida <strong>de</strong> proteção da liberda<strong>de</strong> 24 .<br />

O constitucionalismo, até aqui, constrangia os po<strong>de</strong>res<br />

públicos constituídos e também inibia o povo, o que será combatido<br />

pelo pensamento <strong>de</strong> Rousseau.<br />

Rousseau (1712-1778) extrai <strong>de</strong>sdobramentos revolucionários<br />

da i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> que a soberania nasce da <strong>de</strong>cisão dos indivíduos.<br />

Os seus escritos chegaram a ser queimados em público, tal a<br />

64/2051

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!