02.04.2017 Views

Curso de Direito Constitucional

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

elações entre União e Estados ou entre estes e os municípios. Referida<br />

questão insere-se no âmbito do princípio fe<strong>de</strong>rativo. Aqui,<br />

ter-se-ia a aplicação do princípio da proporcionalida<strong>de</strong> não com<br />

fundamento nos direitos fundamentais ou no Estado <strong>de</strong> <strong>Direito</strong>,<br />

mas como postulado geral <strong>de</strong> <strong>Direito</strong> 105 .<br />

A jurisprudência da Corte <strong>Constitucional</strong> alemã parece<br />

aceitar que o fundamento do princípio da proporcionalida<strong>de</strong><br />

resi<strong>de</strong> tanto no âmbito dos direitos fundamentais quanto no contexto<br />

do Estado <strong>de</strong> <strong>Direito</strong>. Todavia, afigura-se inegável que, não<br />

raras vezes, a aplicação do princípio da proporcionalida<strong>de</strong> <strong>de</strong>corre<br />

<strong>de</strong> uma compreensão ampla e geral da or<strong>de</strong>m jurídica como um<br />

todo 106 .<br />

O princípio da proporcionalida<strong>de</strong> é invocado, igualmente,<br />

quando Po<strong>de</strong>res, órgãos, instituições ou qualquer outro partícipe<br />

da vida constitucional ou dos processos constitucionais colocamse<br />

em situações <strong>de</strong> conflito. Daí a aplicação do referido princípio<br />

nas situações <strong>de</strong> conflito <strong>de</strong> competência entre União e Estado ou<br />

entre maioria e minoria parlamentar ou, ainda, entre o parlamento<br />

e um dado parlamentar 107 .<br />

Em instigante artigo — Lochner Abroad — David P. Currier<br />

faz uma interessante resenha da aplicação do princípio da proporcionalida<strong>de</strong><br />

ou do substantive due process of law nos Estados<br />

Unidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a <strong>de</strong>cisão da Suprema Corte americana em Lochner<br />

versus New York (1905), apontando o seu <strong>de</strong>clínio a partir <strong>de</strong><br />

meados dos ano trinta e seu retorno, parcial e tópico, durante o<br />

período da Corte Warren 108 .<br />

Assenta Schlink que o significado central do princípio da<br />

proporcionalida<strong>de</strong> foi <strong>de</strong>monstrado no âmbito do discurso<br />

jurídico, que ultrapassaria as fronteiras entre as diversas or<strong>de</strong>ns<br />

jurídicas. Como exemplo, menciona o professor alemão que a<br />

Cardozo Law School realizou, em 1996, um seminário com a<br />

presença <strong>de</strong> sete juízes <strong>de</strong> Cortes Superiores e Cortes Constitucionais<br />

<strong>de</strong> sete diferentes países, no qual se examinou um caso<br />

fictício em um país igualmente fictício. Schlink <strong>de</strong>staca que os<br />

sete juízes integrantes <strong>de</strong>sse tribunal fictício encontraram rapidamente<br />

uma “língua” comum — a língua do princípio da proporcionalida<strong>de</strong><br />

com a indagação sobre a legitimida<strong>de</strong> dos objetivos<br />

321/2051

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!