02.04.2017 Views

Curso de Direito Constitucional

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Na primeira hipótese, não se afigura impossível justificar a<br />

reclamação sob o argumento <strong>de</strong> violação da autorida<strong>de</strong> da <strong>de</strong>cisão<br />

do Supremo Tribunal. Na segunda, o argumento é mais tênue,<br />

uma vez que sequer houve uma manifestação substancial do<br />

Tribunal sobre o assunto.<br />

É verda<strong>de</strong>, porém, que em ambas as situações po<strong>de</strong>m ocorrer<br />

conflitos negativos para a segurança jurídica, com pronunciamentos<br />

contraditórios por parte <strong>de</strong> instâncias judiciais diversas.<br />

Assim, talvez se pu<strong>de</strong>sse cogitar, em semelhantes casos (in<strong>de</strong>ferimento<br />

<strong>de</strong> liminar na ADI com possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> repercussão<br />

nas instâncias ordinárias), <strong>de</strong> se adotar fórmula semelhante à<br />

prevista no art. 21 da Lei 9.868/99, para a ação <strong>de</strong>claratória <strong>de</strong><br />

constitucionalida<strong>de</strong>: <strong>de</strong>termina-se a suspensão dos julgamentos<br />

que envolvam a aplicação da lei até a <strong>de</strong>cisão final do Supremo<br />

Tribunal sobre a controvérsia constitucional. A vantagem técnica<br />

<strong>de</strong>ssa fórmula é a <strong>de</strong> que ela alcança resultado semelhante, no que<br />

concerne à segurança jurídica, sem afirmar, a priori, o efeito vinculante<br />

da <strong>de</strong>cisão provisória adotada pelo Tribunal em se<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

cautelar.<br />

Todavia, do ponto <strong>de</strong> vista jurispru<strong>de</strong>ncial, a questão restou<br />

sem <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong>finitiva no STF, porque a Rcl. 2.121 foi julgada<br />

prejudicada em 13 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> 2008, em face da revogação da<br />

Lei Distrital 464/1993, que era o objeto da ADI 1.104 MC/DF<br />

(DJU <strong>de</strong> 12-5-1995), tida por vulnerada na citada reclamação.<br />

7.6. Efeito vinculante <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão proferida em ação<br />

direta <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong><br />

Questão interessante dizia respeito à possível extensão do<br />

efeito vinculante à <strong>de</strong>cisão proferida em ação direta <strong>de</strong><br />

inconstitucionalida<strong>de</strong>.<br />

Aceita a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> que a ação <strong>de</strong>claratória configura uma<br />

ação direta <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong> com sinal trocado, tendo ambas<br />

caráter dúplice ou ambivalente, afigurava-se difícil admitir<br />

que a <strong>de</strong>cisão proferida em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> ação direta <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong><br />

tenha efeitos ou consequências diversos daqueles reconhecidos<br />

para a ação <strong>de</strong>claratória <strong>de</strong> constitucionalida<strong>de</strong>.<br />

Argumentava-se que ao criar a ação <strong>de</strong>claratória <strong>de</strong> constitucionalida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> lei fe<strong>de</strong>ral estabeleceu o constituinte que a<br />

1873/2051

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!