02.04.2017 Views

Curso de Direito Constitucional

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

suscitando-se a indagação sobre o significado dogmático da interpretação<br />

conforme à Constituição 39 .<br />

No caso, o Supremo Tribunal, seguindo orientação formulada<br />

por Moreira Alves, reconheceu que a interpretação conforme<br />

à Constituição , quando fixada no juízo abstrato <strong>de</strong> normas, correspon<strong>de</strong><br />

a uma pronúncia <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong>. Daí enten<strong>de</strong>r<br />

incabível a sua aplicação no âmbito da representação interpretativa<br />

40 .<br />

Não se po<strong>de</strong> afirmar com segurança se, na jurisprudência do<br />

Supremo Tribunal, a interpretação conforme à Constituição há <strong>de</strong><br />

ser, sempre, equiparada a uma <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> sem redução<br />

<strong>de</strong> texto.<br />

Deve-se acentuar, porém, que, em <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> novembro<br />

<strong>de</strong> 1987, <strong>de</strong>ixou assente o Supremo Tribunal Fe<strong>de</strong>ral que a interpretação<br />

conforme à Constituição não <strong>de</strong>ve ser vista como<br />

simples princípio <strong>de</strong> interpretação, mas sim como modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cisão do controle <strong>de</strong> normas, equiparável a uma <strong>de</strong>claração <strong>de</strong><br />

inconstitucionalida<strong>de</strong> sem redução <strong>de</strong> texto 41 . Assinale-se, porém,<br />

que o Tribunal não proce<strong>de</strong>u, inicialmente, a qualquer alteração<br />

na parte dispositiva da <strong>de</strong>cisão, que continua a afirmar a improcedência<br />

da arguição, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que adotada <strong>de</strong>terminada<br />

interpretação.<br />

As <strong>de</strong>cisões proferidas nas ADIs 491 e 319, todas da relatoria<br />

<strong>de</strong> Moreira Alves, parecem sinalizar que, pelo menos no controle<br />

abstrato <strong>de</strong> normas, o Tribunal tem procurado, nos casos <strong>de</strong><br />

exclusão <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas hipóteses <strong>de</strong> aplicação ou hipóteses <strong>de</strong><br />

interpretação do âmbito normativo, acentuar a equivalência <strong>de</strong>ssas<br />

categorias 42 .<br />

De nossa parte, cremos que a equiparação pura e simples da<br />

<strong>de</strong>claração <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong> sem redução <strong>de</strong> texto à interpretação<br />

conforme à Constituição prepara dificulda<strong>de</strong>s<br />

significativas.<br />

A primeira <strong>de</strong>las diz respeito à conversão <strong>de</strong> uma modalida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> interpretação sistemática, utilizada por todos os tribunais e<br />

juízes, em técnica <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong>. Isso já<br />

exigiria especial qualificação da interpretação conforme à Constituição,<br />

para afirmar que somente teria a característica <strong>de</strong> uma<br />

<strong>de</strong>claração <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong> sem redução <strong>de</strong> texto aquela<br />

1821/2051

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!