Curso de Direito Constitucional

Entscheidungen, cit., p. 181-183. A edição de uma norma — anota Grimm
(Verfassungsgerichtsbarkeit Funktion und Funktionsgrenzen im demokratischen
Staat, in Wolfgang Hoffmann-Riem (org.), Sozialwissenschaften im
Studium des Rechts, München: C. H. Beck, 1977, p. 89) — tem em vista uma
determinada realidade ou uma determinada concepção da realidade. E, não
raras vezes, as proposições normativas consagram, diretamente, no seu Tatbestand
esses fragmentos de realidade (Wirklichkeitsausschnitte). Assim,
uma mudança dessa realidade pode afetar a legitimidade da proposição
normativa. De resto, parece certo que o juiz não afere, simplesmente, a constitucionalidade
da lei, mas, como enfatiza Ehmke, “a relação da lei com o
problema que lhe é apresentado em face do parâmetro constitucional” (Denn
im Grunde pruft das Gericht nie, wie vereinfachend gesagt wird, das Gesetz,
sondern immer nur das Verhältnis des Gesetzes zu dem ihm vorgegebenen
Problem am Massstab der Verfassung) (Horst Ehmke, Prinzipien der Verfassungsinterpretation,
in Ralf Dreier e Friedrich Schwegmann, Probleme der
Verfassungsinterpretation: Dokumentation einer Kontroverse, 1. Aufl.,
Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1976, p. 204).
114 Jörn Ipsen, Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt,
cit., p. 136-137.
115 Jörn Ipsen, Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt,
cit., p. 137.
116 Karl Larenz, Metodologia da ciência do direito, 3. ed., Lisboa, 1997, p.
495.
117 Hans Kelsen, Jurisdição constitucional, São Paulo: Martins Fontes,
2003, p. 130.
118 Hans Kelsen, Jurisdição constitucional, São Paulo: Martins Fontes,
2003, p. 131.
119 BVerfGE, 6, 257 (264); Vgl auch Christian Pestalozza, “Noch verfassungsmässige”
und “bloss verfassungswidrige” Rechtslagen, in Christian
Starck, Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, cit., v. 1, p. 526; cf.,
Friedrich Julicher, Die Verfassungsbeschwerde gegen Urteile bei gesetzgeberischem
Unterlassen, Berlin, 1972, p. 13.
120 BVerfGE, 56, 54 (70 s.); 55, 37 (53); Peter Hein, Die Unvereinbarerklärung
verfassungswidriger Gesetze durch das
Bundesverfassungsgericht, Baden-Baden, 1988, p. 57; BVerfGE, Vorprufungsausschuss
NJW, 1983, 2931 (Waldsterben).
121 Peter Lerche, Das Bundesverfassungsgericht und die Verfassungsdirektiven,
Zu den “nicht erfulten Gesetzgebungsauftragen”, AöR, 90 (1965), p.
341 (352); Friedrich Julicher, Die Verfassungsbeschwerde gegen Urteile bei
gesetzgeberischem Unterlassen, cit., p. 33; Stern, Bonner Kommentar. art. 93,
RdNr., 285; Lechner, NJW, 1955, p. 181 e s.; Schmidt-Bleibtreau, in Maunz
et al. BVerfGG, § 90, RdNr., 121.
122 Cf. BVerfGE, 18, 288 (301); 22, 349 (360).
123 Cf. BVerfGE, 25, 101.
124 Cf., a propósito, Hartmut Maurer, Zur Verfassungswidrigerklärung von
Gesetzen, in Festschrift fur Werner Weber, Berlin, 1974, p. 345 (349); Jörn
1466/2051