Freud

26/225
narcisismo dos pais renascido, que na sua transformação em amor objetal revela
inconfundivelmente a sua natureza de outrora.
III
As perturbações a que está exposto o narcisismo original da criança, as reações
com que delas se defende, as vias pelas quais é impelido a fazê-lo — isso eu
gostaria de deixar em suspenso, como um importante material de trabalho que
ainda aguarda exploração. A sua parte mais significativa podemos destacar
como “complexo da castração” * (angústia relativa ao pênis, no garoto; inveja
do pênis, na garota) e tratar em conexão com o efeito da intimidação sexual exercida
sobre a criança. A investigação psicanalítica, que normalmente nos leva
a acompanhar os destinos dos instintos libidinais, quando estes, isolados dos
instintos do Eu, acham-se em oposição aos últimos, nos permite nesse campo
fazer inferências sobre uma época e uma situação psíquica em que as duas
classes de instintos surgem como interesses narcísicos, ainda operando em
concerto e inseparavelmente unidas. Alfred Adler criou a partir desse contexto
o seu “protesto masculino”, que ele erige em quase única força motriz na
formação do caráter e da neurose, enquanto a fundamenta numa valoração social,
e não numa tendência narcísica, portanto ainda libidinal. A pesquisa psicanalítica
reconheceu desde o início a existência e a importância do “protesto
masculino”, mas em oposição a Adler defendeu a sua natureza narcísica e sua
origem no complexo de castração. Ele é da formação do caráter, na gênese do
qual participa com muitos outros fatores, e não se presta em absoluto para o
esclarecimento dos problemas da neurose, nos quais Adler quer considerar
apenas a maneira como servem ao interesse do Eu. Acho impossível colocar a
gênese da neurose sobre a base estreita do complexo da castração, por mais
que este compareça, nos homens, entre as resistências à cura da neurose. Afinal,
conheço também casos de neuroses em que o “protesto masculino” ou, tal