Freud

procurei, seguindo indicações de Robertson Smith, Atkinson e Darwin,
descobrir a natureza dessa antiga culpa, e creio que ainda hoje a doutrina cristã
nos permite inferi-la retrospectivamente. Se o filho de Deus teve que sacrificar
a vida para redimir a humanidade do pecado original, então, segundo a regra
de talião, de pagamento com igual moeda, esse pecado deve ter sido uma
morte, um assassinato. Apenas isso poderia requerer o sacrifício de uma vida
para a sua expiação. E se o pecado original foi uma ofensa contra Deus-Pai, o
crime mais antigo da humanidade deve ter sido um parricídio, o assassínio do
pai primevo da horda humana primitiva, cuja imagem ou lembrança foi depois
transfigurada em divindade. 1
Para o homem primevo, sua própria morte era certamente tão irreal e inimaginável
quanto ainda hoje é para cada um de nós. Mas havia um caso em
que as duas atitudes opostas perante a morte se chocavam e entravam em conflito,
e esse caso tornou-se muito significativo e rico em consequências de
vasto alcance. Sucedia quando o homem primevo via morrer um dos seus, sua
mulher, seu filho, seu amigo, que ele sem dúvida amava como nós aos nossos,
pois o amor não pode ser muito mais novo que o prazer em matar. Então, na
sua dor, ele teve que aprender que também ele podia morrer, e todo o seu ser
revoltou-se contra tal admissão; pois cada um desses amores era um pedaço de
seu próprio amado Eu. Por outro lado, essa morte também era justa para ele,
pois em cada um desses amores havia também um quê de estrangeiro. A lei da
ambivalência dos sentimentos, que ainda hoje domina as relações afetivas com
as pessoas que mais amamos, certamente vigorava com amplitude ainda maior
na pré-história. Assim, esses amados falecidos tinham sido também estranhos e
inimigos, que haviam despertado nele uma parcela de sentimentos hostis. 2
Os filósofos afirmaram que o enigma intelectual posto ao homem primitivo
pela imagem da morte o obrigou a refletir e veio a ser o ponto de partida de
toda especulação. Acho que aí os filósofos pensam muito... filosoficamente,
não cuidando dos motivos primariamente operantes. Por isso eu gostaria de
limitar e corrigir a afirmação. O homem primevo teria triunfado junto ao
175/225