Freud
130/225 natural. Mas o fato é que, após a consumação do trabalho do luto, o Eu fica novamente livre e desimpedido. * Apliquemos agora à melancolia o que verificamos sobre o luto. Numa série de casos, é evidente que também ela pode ser reação à perda de um objeto amado; em outras ocasiões, nota-se que a perda é de natureza mais ideal. O objeto não morreu verdadeiramente, foi perdido como objeto amoroso (o caso de uma noiva abandonada, por exemplo). Em outros casos ainda, achamos que é preciso manter a hipótese de tal perda, mas não podemos discernir claramente o que se perdeu, e é lícito supor que tampouco o doente pode ver conscientemente o que perdeu. Esse caso poderia apresentar-se também quando a perda que ocasionou a melancolia é conhecida do doente, na medida em que ele sabe quem, mas não o que perdeu nesse alguém. Isso nos inclinaria a relacionar a melancolia, de algum modo, a uma perda de objeto subtraída à consciência; diferentemente do luto, em que nada é inconsciente na perda. No luto, vimos a inibição e a ausência de interesse explicadas totalmente pelo trabalho do luto que absorve o Eu. Na melancolia, a perda desconhecida terá por consequência um trabalho interior semelhante, e por isso será responsável pela inibição que é própria da melancolia. Mas a inibição melancólica nos parece algo enigmático, pois não conseguimos ver o que tanto absorve o doente. O melancólico ainda nos apresenta uma coisa que falta no luto: um extraordinário rebaixamento da autoestima, * um enorme empobrecimento do Eu. No luto, é o mundo que se torna pobre e vazio; na melancolia, é o próprio Eu. O doente nos descreve seu Eu como indigno, incapaz e desprezível; recrimina e insulta a si mesmo, espera rejeição e castigo. Degrada-se diante dos outros; tem pena de seus familiares, por serem ligados a alguém tão indigno. Não julga que lhe sucedeu uma mudança, e estende sua autocrítica ao passado; afirma que jamais foi melhor. O quadro desse delírio de pequenez — predominantemente moral — é completado com insônia, recusa de alimentação e uma psicologicamente notável superação do instinto que faz todo vivente se apegar à vida.
Tanto do ponto de vista científico como do terapêutico seria infecundo contradizer o paciente que faz essas acusações ao próprio Eu. De algum modo ele deve ter razão, deve descrever algo que se passa tal como lhe parece. Algumas de suas afirmações temos de confirmar imediatamente, sem restrições. Ele se acha realmente sem interesse, incapaz para o amor e para realizar coisas, tal como diz. Mas isso é secundário, como sabemos; é consequência do trabalho interno que consome seu Eu, trabalho que desconhecemos, comparável ao luto. Em algumas outras autoincriminações o paciente também nos parece ter razão e apenas apreender a verdade de maneira mais aguda do que outros, que não são melancólicos. Quando, em exacerbada autocrítica, ele pinta a si mesmo como uma pessoa mesquinha, egoísta, insincera, sem autonomia, que sempre buscou apenas ocultar as fraquezas do seu ser, pode ocorrer, pelo que sabemos, que tenha se aproximado bastante do autoconhecimento, e perguntamo-nos apenas por que é necessário adoecer para alcançar uma verdade como essa. Pois não há dúvida de que quem chega a essa avaliação de si mesmo e a expressa diante dos outros — avaliação similar à que o príncipe Hamlet faz de si e de todos os outros 2 — está doente, quer diga a verdade, quer seja mais ou menos injusto consigo. Tampouco é difícil notar que não existe correspondência, a nosso ver, entre a escala do autoenvilecimento e sua real justificação. Uma mulher que sempre foi boa, zelosa e capaz não falará melhor de si mesma, na melancolia, do que uma verdadeiramente imprestável; e talvez ela tenha maior probabilidade de adoecer de melancolia do que a outra, da qual nada saberíamos falar de bom. Deve nos chamar a atenção, por fim, que o melancólico não age exatamente como alguém compungido de remorso e autorrecriminação de maneira normal. Ele carece da vergonha diante dos outros, que seria a principal característica desse estado, ou ao menos não a exibe de forma notável. No melancólico talvez possamos destacar um traço oposto, uma insistente comunicabilidade que acha satisfação no desnudamento de si próprio. 131/225
- Page 80 and 81: 80/225 Na psicanálise só nos rest
- Page 82 and 83: consciência, chamamos o sistema Cs
- Page 84 and 85: 84/225 Se comunicamos a um paciente
- Page 86 and 87: inconsciente” e “emoção incon
- Page 88 and 89: fazer uma nova tentativa de descrev
- Page 90 and 91: desagradável evolução da angúst
- Page 92 and 93: medida, mas apenas com pesados sacr
- Page 94 and 95: nenhuma com o tempo. A referência
- Page 96 and 97: 96/225 VI. A COMUNICAÇÃO ENTRE OS
- Page 98 and 99: psíquica, corresponde uma nova cen
- Page 100 and 101: 100/225 uma total discordância das
- Page 102 and 103: 102/225 desfecho na completa apatia
- Page 104 and 105: 104/225 numa fórmula determinada.
- Page 106 and 107: 106/225 saber agora como uma repres
- Page 108 and 109: 108/225 coisa inconscientes. Isto
- Page 110 and 111: eprésentant-représentation, repr
- Page 112 and 113: ** “Percepção”: Einsicht —
- Page 114 and 115: Em mais de uma ocasião veremos com
- Page 116 and 117: uma certa medida de interesse libid
- Page 118 and 119: irracional que tudo o que é incons
- Page 120 and 121: loqueado. A impressão feita por es
- Page 122 and 123: desejo. A alucinação deve ser, po
- Page 124 and 125: esse afastamento da realidade o seu
- Page 126 and 127: 4 Quero acrescentar, a título de c
- Page 128 and 129: Depois que o sonho nos serviu como
- Page 132 and 133: Não é essencial, portanto, saber
- Page 134 and 135: pessoa amada, numa cisão entre a c
- Page 136 and 137: 136/225 desse sofrimento. O automar
- Page 138 and 139: 138/225 psicogênicos, se o trabalh
- Page 140 and 141: É tentador buscar, a partir dessa
- Page 142 and 143: 142/225 posterior do caso. Nisso o
- Page 144 and 145: omânicas, em que "consciência" te
- Page 146 and 147: Há alguns anos, um conhecido advog
- Page 148 and 149: passou-lhe as cartas que o suspeito
- Page 150 and 151: algumas semanas, creio — ela recu
- Page 152 and 153: formação delirante não se produz
- Page 154 and 155: Voltemos agora ao fato singular de
- Page 156 and 157: CONSIDERAÇÕES ATUAIS SOBRE A GUER
- Page 158 and 159: no entanto condenar a guerra nos se
- Page 160 and 161: 160/225 beleza, ou o profeta veemen
- Page 162 and 163: se comprometera com os outros Estad
- Page 164 and 165: a psicanálise acrescenta que não
- Page 166 and 167: oferecer, mas trabalham também com
- Page 168 and 169: 168/225 posterior, que se fez a par
- Page 170 and 171: 170/225 imbecis, tão logo o discer
- Page 172 and 173: ganho em matéria de liberdade, pro
- Page 174 and 175: da capacidade, dos quais sofremos,
- Page 176 and 177: 176/225 corpo do inimigo abatido, m
- Page 178 and 179: 178/225 ainda se acham na terra, e
130/225<br />
natural. Mas o fato é que, após a consumação do trabalho do luto, o Eu fica<br />
novamente livre e desimpedido. *<br />
Apliquemos agora à melancolia o que verificamos sobre o luto. Numa série<br />
de casos, é evidente que também ela pode ser reação à perda de um objeto<br />
amado; em outras ocasiões, nota-se que a perda é de natureza mais ideal. O objeto<br />
não morreu verdadeiramente, foi perdido como objeto amoroso (o caso de<br />
uma noiva abandonada, por exemplo). Em outros casos ainda, achamos que é<br />
preciso manter a hipótese de tal perda, mas não podemos discernir claramente<br />
o que se perdeu, e é lícito supor que tampouco o doente pode ver conscientemente<br />
o que perdeu. Esse caso poderia apresentar-se também quando a perda<br />
que ocasionou a melancolia é conhecida do doente, na medida em que ele sabe<br />
quem, mas não o que perdeu nesse alguém. Isso nos inclinaria a relacionar a<br />
melancolia, de algum modo, a uma perda de objeto subtraída à consciência;<br />
diferentemente do luto, em que nada é inconsciente na perda.<br />
No luto, vimos a inibição e a ausência de interesse explicadas totalmente<br />
pelo trabalho do luto que absorve o Eu. Na melancolia, a perda desconhecida<br />
terá por consequência um trabalho interior semelhante, e por isso será responsável<br />
pela inibição que é própria da melancolia. Mas a inibição melancólica nos<br />
parece algo enigmático, pois não conseguimos ver o que tanto absorve o<br />
doente. O melancólico ainda nos apresenta uma coisa que falta no luto: um extraordinário<br />
rebaixamento da autoestima, * um enorme empobrecimento do Eu.<br />
No luto, é o mundo que se torna pobre e vazio; na melancolia, é o próprio Eu.<br />
O doente nos descreve seu Eu como indigno, incapaz e desprezível; recrimina<br />
e insulta a si mesmo, espera rejeição e castigo. Degrada-se diante dos outros;<br />
tem pena de seus familiares, por serem ligados a alguém tão indigno. Não julga<br />
que lhe sucedeu uma mudança, e estende sua autocrítica ao passado; afirma<br />
que jamais foi melhor. O quadro desse delírio de pequenez — predominantemente<br />
moral — é completado com insônia, recusa de alimentação e uma psicologicamente<br />
notável superação do instinto que faz todo vivente se apegar à<br />
vida.