RegistrosHistoricos

Registros Históricos - Contribuição à Memória da Universidade Federal Rural da Amazônia
A Comissão, como citado anteriormente, foi designada pela Portaria nº 1.569, do Ministro Murilio
Avellar Hingel, de 22.10.1992 (DOU de 23.10.92) e estava constituída dos seguintes membros:
1) Professor Gilberto Aquino Benetti – Presidente. Universidade Federal de Santa Maria – RS
2) Professor José Maria Brandão – Universidade Federal de Pernambuco – PE
3) Professora Eva Magalhães Leboute – Universidade Federal de Santa Maria – RS
4) Professor Faustino de Albuquerque – Universidade Federal do Ceará – CE
5) Professor Adriano Lúcio Peracchi – Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-RJ.
Essa Comissão foi constituída vinte e dois dias da posse do Ministro da Educação, no governo
Itamar Franco, que assumiu a Presidência da República em 01.10.1992 e nove dias após a remessa do
pedido de reiteração do apelo enviado anteriormente ao MEC de encampação da Faculdade, assinado por
vários docentes da instituição, bem como, solicitando que fosse acelerada a decisão conclusiva sobre a
encampação, que recebeu despacho do Ministro, em 26.10.1992, encaminhando o citado expediente
à Comissão designada para exame da questão, indicando que o grupo descontente tinha colaboração de
servidores graduados do MEC a favor do que pretendiam.
Como já informado, a direção da FCAP tomou conhecimento da constituição dessa Comissão
através do jornal “O Liberal”, do dia 24.10.1992, e o servidor, Presidente da Associação dos Servidores da
FCAP, em 29.10.92, no mesmo jornal, deu entrevista distorcendo o objetivo do trabalho da Comissão e,
abusivamente, manifestou a sua opinião sobre como a Comissão deveria conduzir sua missão, bem como
acusou os dois Consultores do MEC enviados à Belém, no mês de junho/92, de falta de isenção, além de
reiterar denúncias infundadas contra a instituição e de ter informado de que já estava trabalhando no Projeto
de Criação do Centro de Ciências Agrárias da UFPA e que “nos próximos dias se reuniria com a Comissão
nomeada pelo Conselho Superior da UFPA para essa missão”, como se a encampação da FCAP fosse fato
consumado.
Como se tratava de declarações impertinentes e inoportunas, com a intenção de passar uma
imagem negativa da instituição e tentar, como se isso fosse possível, influenciar os membros da Comissão
e, ainda, por ser o declarante servidor e aluno da FCAP, a direção da instituição enviou ofício à redação
do jornal contestando a entrevista, no que foi atendida, através de matéria publicada em sua edição de
16.11.1992.
Enquanto isso, a designação do novo Diretor não era sequer considerada. Ao contrário, aproveitavase
a designação da Comissão para justificar o adiamento dessa providência, como se os dois processos
estivessem correlacionados, o que não era verdadeiro, pois o estudo sobre a encampação da FCAP pela
UFPA, não tinha absolutamente nada a ver com o processo de nomeação do novo Diretor para o quadriênio
1993 – 1996.
Na verdade o interesse de associar os dois procedimentos servia apenas ao grupo minoritário
que tumultuava a vida da FCAP, com ostensivo apoio do Reitor da UFPA, pois como o mandato do Vice-
Diretor, no exercício da Diretoria, se findaria em 31.12.92, o que levaria o grupo minoritário a tentar mais
uma cartada para alcançar a direção do estabelecimento, com a nomeação de um Diretor pro tempore,
atitude golpista que não encontraria amparo na legislação.
137