Revista Resultados Oficiais 2ª edição - Português

APRESENTAÇÃO
6 O que estamos buscando?
6 O que é Penergetic ® ?
7 Como funciona a Tecnologia Penergetic ® ?
8 Por que Penergetic ® ?
9 A Tecnologia Penergetic ® para a Bioativação dos
Agroecossistemas
11 O que nos desafia?
SUMÁRIO
ARTIGOS CIENTÍFICOS
12 Validação da Tecnologia Penergetic ® para a cultura
do amendoim em reforma de canaviais
14 Produtividade e qualidade de sementes de
amendoim em função da aplicação de Penergetic ®
16 Adubação fosfatada e aplicação de Penergetic ®
na produtividade do feijoeiro-comum
20 Desempenho da Tecnologia Penergetic ® Kompost e
Pflanzen na cultura do algodão
22 Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Kompost na
cultura do algodão
APTA
FUNDAÇÃO
BAHIA
24 Ensaios utilizando a Tecnologia Penergetic ®
em florestas
29 Desempenho da Tecnologia Penergetic ®
na produção de soja
32 Avaliação da eficiência agronômica do uso do
Penergetic ® na cultura da soja Tangará da Serra/MT
UNISAFE
UNIRV
3

ARTIGOS CIENTÍFICOS
36 Micorrização do milho em solos bioativados
38 Influência da bioativação do solo na atividade
microbiana e nodulação da soja
40 Efeito da Tecnologia Penergetic ® no manejo
da cultura da soja
SUMÁRIO
44 Penergetic ® Kompost como Bioativador do
Crescimento de microrganismos em condições in vitro
46 Efeitos da aplicação de Penergetic ® Pflanzen sobre o
teor de clorofila foliar em plantas de soja e tomateiro
48 Efeito do bioativador Penergetic ® Pflanzen e
Penergetic ® Kompost no desenvolvimento vegetativo
do cafeeiro em solo nu e cultivado, associado à
fertilizantes fosfatados e esterco de curral
55 Estudo da viabilidade de disponibilização de Potássio
e Fósforo em solos de Cerrado com a utilização do
Penergetic ®
58 Efeito da utilização da Tecnologia Penergetic ® na
supressão de danos causados por fitonematoides
66 Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost
no estímulo à micorrização em raízes de soja
BIOTEC
ACA
PROCAFÉ
UNIUBE
68 Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost
na supressão de danos causados por nematoides na
cultura da soja
70 Efeito Bioativador do Penergetic ® na atividade
microbiana e qualidade do solo
72 Atividade biológica e persistência de resíduos culturais
depositados sobre a superfície de solo, submetido à
aplicação de Penergetic ®
UFSM
4

ARTIGOS CIENTÍFICOS
74 Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost
na micorrização e na penetração de fitonematoides nas
raízes do trigo
76 Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost
na atividade dos microrganismos do solo de uma
lavoura de trigo
UFSM
79 Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost
nos componentes de produção do trigo cultivado na
presença e na ausência de nematoides
80 Efeito da Tecnologia Penergetic ® sobre a velocidade
de decomposição de resíduos culturais de azevém
(Lolium multiflorum Lam.)
83 Atividade alimentar de microrganismos e fauna do solo
em cultivos agrícolas submetidos a diferentes manejos
89 Bioativação do solo na supressão dos danos causados
por Pratylenchus brachyurus na cultura da soja
FEPAGRO
92 Efeitos da Tecnologia Penergetic ® na germinação de
sementes e no índice de clorofila em plantas de soja
95 Avaliação do uso de Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ®
Kompost em fruteiras de clima temperado
97 Uso de bioativador do solo e planta com e sem
fertilizante mineral na soja e a relação com a
fitodisponibilidade nutricional e componentes de
produção
HOLANTEC
UNIOESTE
100 Ajuste da adubação fosfatada utilizando a tecnologia
Penergetic ® na cultura da soja
103 Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost
na produção da soja
5

O que estamos buscando?
Vivemos em um ambiente em constante transformação, que gera
desafios nas questões sociais, políticas e ambientais. O ajuste
destas questões é premissa básica para a formação de uma sociedade
saudável, equilibrada e próspera, capaz de respeitar e
preservar os recursos escassos de nosso planeta, sem comprometer
as gerações futuras.
Atualmente um dos maiores desafios da agricultura mundial é desenvolver
sistemas agrícolas sustentáveis e ao mesmo tempo
financeiramente viáveis, que possam produzir alimentos, fibras
e energia em quantidade e qualidade suficiente, com reduzido
impacto nos recursos naturais. Neste sentido, a adoção de tecnologias
e modelos de produção alternativos e inovadores que resultem
na otimização do uso de insumos de alto custo econômico
e impacto ambiental, podem representar uma estratégia viável
para produtores que estejam buscando adotar sistemas produtivos
mais sustentáveis e produtivos.
O uso de tecnologias que aumentam a eficiência do uso da
água, luz e nutrientes disponíveis para as plantas, constitui um
salto quântico na busca de processos mais produtivos, equilibrados
e menos poluentes.
Nesta edição você encontrará informações valiosas que estão
revolucionando a Agricultura Brasileira e Mundial.
Fertilizer consumption Mt
240
200
160
120
80
40
0
K20 P205 N
3% a. a.
61 73 83 89 92 95 98 ‘01 ‘04 ‘07 10 13 16 19
Source: IFA/ANDA
O que é Penergetic ® ?
Penergetic ® é uma tecnologia de bioativação natural,
única no mundo, desenvolvida e produzida na
Suíça pela empresa Penergetic ® International AG,
que permite a cópia e transferência de informações
específicas de substâncias originais (IC’s - Information
Carriers) para uma substância portadora, através
do processo de energização de ondas eletromagnéticas
em espectro reduzido.
Essas informações são transferidas através desta
carga energética e contém propriedades específicas,
inofensivas a qualquer organismo vivo, capazes
de promover o aumento da atividade biológica
dos solos e plantas, revitalizando os processos ecológicos
perturbados (como nossa agricultura atual,
uma monocultura intensiva), por tratar a causa e
não a consequência de tais perturbações, trazendo
os padrões de qualidade e equilíbrio biológico
mais próximos da natureza. A essa ação promovida
pela Penergetic ®, chamamos de BIOATIVAÇÃO.
6

Cientistas
Albert Einstein
e Nikola Tesla (1943)
Como funciona a
Tecnologia Penergetic ® ?
O modo de ação da tecnologia Penergetic ® está baseado em princípios práticos
da física quântica, biofísica e química.
Através da tecnologia, cada átomo, composto, molécula
ou substância com efeito já comprovado na agricultura,
seja na melhoria da atividade biológica no solo,
absorção e utilização de nutrientes, diminuição de estresses
bióticos e abióticos, promoção do crescimento
vegetal ou proteção de plantas; possui uma oscilação
eletromagnética específica (onda específica) medida na
escala Tesla, que em condições controladas de indução
eletromagnética, exerce-se determinada frequência
eletromagnética sobre um mineral receptor.
Esta energia alterará o estado de excitação do elétron
do material receptor e este estado de excitação fará
com que o argilomineral passe a vibrar em uma frequência
eletromagnética idêntica à determinada onda encontrada
nestas substâncias naturais originais (IC’s), como compostos orgânicos,
nutrientes, enzimas, etc, que resulta na melhoria das interações solo/
microrganismo/planta/atmosfera. Ou seja, através de modulação de onda
contínua, a tecnologia Penergetic ® é capaz de reproduzir qualquer comprimento
de onda emitido na natureza e imprimir esta energia em um argilomineral
capaz de reter e emitir tal energia (IC’s) na natureza.
A contextualização teórica utilizada na tecnologia Penergetic ® pode ser facilmente
reconhecida através dos trabalhos publicados por Nikola Tesla. Nos
produtos Penergetic ® , o processo de energização (energia eletromagnética),
provém das teorias propostas por Michael Faraday em 1846 e por James
Clerk Maxwell em 1864, ambos físicos que trabalharam na questão da energização
de materiais. Com base nos resultados obtidos pelos dois pesquisadores,
Nikola Tesla, em meados de 1900, desenvolveu a primeira metodologia
de energização de materiais sem a utilização de cabos e conectores. Tal
metodologia rendeu a Tesla a primeira patente registrada no mundo quanto
a transferência de energia sem fio. Com base nestas informações, a Penergetic
® reproduziu as informações descritas por Tesla, tomando como base a
equação abaixo:
Onde: 1 é o material original de onde o spin é copiado e 2 é o material a ser energizado.
Em suma: a tecnologia Penergetic ® é capaz de ativar processos bioquímicos
e modular atividades fisiológicas de microrganismos e plantas, organizando
a matéria bioquímica de cada sistema.
7

Por que Penergetic ® ?
Diversos estudos sobre ativação da microbiota edáfica e do processo fotossintético
nas plantas, através da utilização de energia eletromagnética,
atestam que essa ciência não é teórica, é prática e real. Literaturas atuais
apresentam grande número de trabalhos demonstrando o efeito da utilização
de energia eletromagnética na atividade microbiana, orientação e
alimentação de insetos, bem como, na produtividade das culturas.
A utilização da tecnologia Penergetic ® e outras ferramentas de Bioativação
não devem ser vistas somente como uma inovação, mas como uma
necessidade imediata para promoção de uma agricultura realmente mais
econômica, viável e ambientalmente correta.
Como sempre afirmam os amigos e exímios produtores rurais, Piero e
Fábio, da Fazenda Poggio di Camporbiano, na região da Toscana, Itália:
“Na luta contra a natureza, sempre se perde. Cabe a cada um escolher
de que lado ficar.”
8

A Tecnologia Penergetic ® para a
Bioativação dos Agroecossistemas
Antônio Nascimento Teixeira - Mestre em Ciência do Solo, Consultor Agronômico.
A constatação, na prática, da necessidade de se manter uma alta atividade
biológica dentro dos solos agrícolas, foi fruto de um amadurecimento
natural do setor. A insatisfação com o modelo químico vigente estimulou
agrônomos, técnicos, pesquisadores, empresas e produtores, a procurar
respostas para as seguintes questões, dentre outras:
1. Porque as lavouras estão cada vez mais frágeis aos ataques de pragas
e doenças, bem como às variações climáticas, apesar de tantos avanços
tecnológicos e genéticos?
2. Porque é cada vez mais comum a falta de correlação entre o aumento
da quantidade de adubo e o aumento da produtividade?
3. Porque os resultados das análises de solo e folha, muitas vezes parecem
não explicar o que estamos de fato vendo, no exame clínico das lavouras?
As abordagens reducionistas e cartesianas não têm
conseguido atender a essas demandas do setor
agrícola e da sociedade como um todo. As melhores
respostas encontradas para essas questões até
agora, passam pela via biológica de compreensão
sistêmica dos processos naturais envolvidos na produção
agrícola.
Uma enormidade de trabalhos científicos sérios,
conduzidos em sistemas agrícolas do mundo inteiro,
apontam para a mesma direção: o modelo
agrícola dominante reduz drasticamente a vida
do sistema. Em quantidade, diversidade e atividade.
Essa redução torna o sistema cada vez
mais refém dos inputs externos, já que diminuem
as forças naturais que trabalhavam para mantê-lo
sustentável e produtivo.
9

Por outro lado, os conceitos agroecológicos servem muito bem para demonstrar
que, preservando e aumentando a vida e a diversidade do sistema
solo-planta, conseguimos melhores resultados para todos os envolvidos,
pois:
1. Melhoram os lucros do produtor;
2. Melhora a qualidade dos alimentos;
3. Diminuem os impactos ambientais.
Portanto, está lançado aí, o atual desafio: como preservar, aumentar e harmonizar
os organismos, nesse sistema vivo e multiespecífico chamado de
lavoura?
Atualmente, o setor de fabricantes de insumos agrícolas, no mundo, busca
soluções para isso. Todas elas apostam em produtos. São inúmeros, os produtos
lançados no mercado nos últimos anos, visando atender essa necessidade
urgente. Analisando-se os modos de ação e os efeitos produzidos
por eles, podemos perceber diferentes estratégias, como por exemplo:
1. Fornecer ao sistema, microrganismos vivos, na esperança de que se estabeleçam
e se reproduzam mais do que os já existentes;
2. Substituir fertilizantes minerais por orgânicos ou organominerais, para
fornecer nutrientes às plantas de forma menos agressiva;
3. Fornecer substâncias orgânicas, como ácidos, enzimas, aminoácidos, extratos
de algas, etc, com intuito de estimular a vida do sistema.
A pesquisa, por sua vez, trabalha testando também diferentes manejos,
como forma de alcançar o mesmo objetivo: aumentar a vida do sistema.
Destacamos dois:
1. Os manejos que combinam lavouras, pecuária e florestas;
2. Os que combinam diferentes sucessões de culturas, manejando coquetéis
de plantas de cobertura.
Dentro desse contexto de manejos e produtos que buscam incrementar a
vida do sistema solo-planta, destacamos o uso da tecnologia Penergetic ®,
associado ao manejo das plantas de cobertura, como alternativa mais promissora
até o momento.
Os sistemas tropicais de produção agrícola são, muito mais que os de clima
frio, altamente dependentes dos microrganismos e da produção de fitomassa.
A grande diferença entre o Penergetic ® e as demais tecnologias, é
o fato de promover o aumento da vida de forma natural e duradoura.
O Penergetic ® ativa de fato os sistemas biológicos, harmonizando o ambiente
com seu campo eletromagnético, ao invés de jogar organismos externos
em um sistema sem condições de mantê-los. Afinal, tentar aumentar
a vida, sem entender os motivos que levaram à sua diminuição, parece não
ser a melhor estratégia.
A tecnologia Penergetic ® é, portanto, uma estratégia coerente para bioativar
os sistemas solo-planta. Os melhores efeitos têm sido constatados
quando ela é associada a outras ações coerentes com o objetivo proposto.
Diminuir aquilo que está destruindo a vida do sistema, aumentar o que
a está favorecendo: ao que parece, essa é a chave para melhores dias
na produção de alimentos.
10

O que nos desafia?
Sempre fundamentado em princípios agronômicos, mas compreendendo claramente
a fertilidade de solos muito além da química, o que nos desafia é a
consciência de que é possível fazer uma agricultura mais inteligente e racional,
mais econômica e sustentável.
O que nos desafia é entender profundamente que os sistemas agrícolas de produção
que trabalhamos é composto por uma grande estrutura natural e frágil, que
necessita de equilíbrio e moderação em todos os processos de produção.
A tecnologia Penergetic ® traz para o
mercado a oportunidade única de produzir
mais com menores custos de forma
sustentável e segura. Convidamos você
a conferir alguns dos resultados oficiais
obtidos com a utilização desta tecnologia
em seus diversos aspectos.
11

Validação da Tecnologia Penergetic ®
para a cultura do amendoim em
reforma de canaviais
Denizart Bolonhezi - Engenheiro Agrônomo, PhD em Agronomia, Pesquisador APTA/IAC
Apoiado por : Jairo Aparecido Lima - Engenheiro Agrônomo e
Paulo Cesar Zanandréa - Administrador de Empresas
INTRODUÇÃO
Foram instalados 21 campos com Penergetic ® ,
cultivados com IAC-886 (01), IAC-503 (06), IAC-
-OL3 (01), IAC-505 (01) e Pronto (01), nas safras
2013/14, 2014/15 e 2015/16. Os resultados demonstraram
ganhos médios de 13,17% na produtividade
de vagens (+30 sc ha -1 ) para os principais
cultivares de amendoim, considerando 21
locais em três safras consecutivas. A magnitude
da resposta destas validações comerciais sugerem
a necessidade de pesquisa, para confirmação
científica e explicação das causas dos efeitos
verificados. O presente trabalho teve como
objetivo, validar em condições comerciais o uso
da tecnologia Penergetic ® sobre a produtividade
do amendoim em condições de reforma de
canaviais em três safras consecutivas.
MATERIAL E MÉTODOS
As características dos locais de instalação, bem como
as datas de semeadura e colheita, encontram-se no
quadro 1.
As aplicações do Penergetic ® Pflanzen (250g ha -1 )
foram efetuadas por ocasião das primeiras aplicações
com fungicidas, parceladas em 100 + 150 g
ha -1 . Considerou-se o ponto de maturação ideal
para cada cultivar avaliado para colheita. Após arranquio
mecanizado, durante processo de “cura”
no campo, foram realizadas amostragens para levantamento
da população final de plantas. A avaliação
da produtividade foi realizada através da colheita
em 4 leiras de 800 metros, nos talhões com
tratamento Penergetic ® e na Testemunha. Após recolhimento
mecanizado, a produção de vagens foi
transferida para transbordo, para quantificação da
massa, utilizando-se balança com célula de carga.
Após desconto das impurezas e umidade, os valores
foram extrapolados para kg ha -1 .
Quadro 1. Locais de instalação e datas de semeadura e
colheita dos ensaios.
*L = Local
Incremento de Produtividade (%)
INCREMENTO em função do DE uso PRODUTIVIDADE da Tecnologia Penergetic (%)
%
30
25
20
15
10
5
0
28
27
26
24
19 19
17 16
15
Figura 1. Ganhos percentuais em produtividade de vagens em
20 locais de avaliação e quatro cultivares de amendoim nas safras
2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016.
14
13 13
12
10
9
7 7
L9 L6 L8 L13 L7 L1 L2 L12 L4 L16 L17 L11 L3 L15 L18 L5 L19 L14 L20 L10
Áreas do Estado de São Paulo
6
2
0
12

RESULTADOS
PRODUTIVIDADE MÉDIA DE VAGENS (sc/ha)
Produtividade de Vagens (kg ha)
8,000.00
7,000.00
6,000.00
5,000.00
4,000.00
3,000.00
2,000.00
1,000.00
IAC-886
+ 34 sc/ha
®
Penergetic
Testemunha
L1
L3
L4
L6
L7
L9
L10
L11
L12
L14
L15
L17
Média
Figura 2. Produtividade média de vagens em 12 locais para a cultivar
IAC-886 em reforma de canavial, com e sem a tecnologia Penergetic ® ,
nas safras 2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016.
Produtividade de Vagens (kg ha)
6,000.00
5,000.00
4,000.00
3,000.00
2,000.00
IAC-503
+ 23,6 sc/ha
®
Penergetic
Testemunha
1,000.00
L2 L5 L13 L18 L19 L20 Média
Figura 3. Produtividade média de amendoim em seis locais para a
cultivar IAC-503 em reforma de canavial, com e sem a tecnologia
Penergetic ® , nas safras 2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016.
CONCLUSÕES
Os resultados gerados em escala comercial
demonstraram ganhos médios
de 13,17% na produtividade de
vagens (+30 sc ha -1 ) para os principais
cultivares de amendoim, considerando
21 locais em três safras consecutivas.
A magnitude da resposta
destas validações comerciais sugerem
a necessidade de pesquisa, para confirmação
científica e explicação das
causas dos efeitos verificados.
13

Produtividade e qualidade de
sementes de amendoim em função
da aplicação de Penergetic ®
Denizart Bolonhezi - Engenheiro Agrônomo, PhD em Agronomia, Pesquisador APTA/IAC
Rodrigo Valochi - Engenheiro Agrônomo
Apoiado por : Jairo Aparecido Lima - Engenheiro Agrônomo e
Paulo Cesar Zanandréa - Administrador de Empresas
INTRODUÇÃO
A cultura do amendoim está concentrada no Estado de São
Paulo, com mais de 80% das áreas de cultivo em reforma de
canaviais. O uso de resíduos da agroindústria, a rusticidade
e a forte interação com a biota do solo, tornam a cultura do
amendoim pouco responsiva ao uso de fertilizantes minerais.
Todavia, o excessivo uso de insumos durante o ciclo
pode interferir na microbiota do solo, requerendo a adoção
de estratégias de bioativação, as quais favorecem a máxima
exploração do potencial genético das cultivares.
OBJETIVOS
O experimento teve como objetivo avaliar os efeitos da
bioativação do solo e da cultura através do uso da Tecnologia
Penergetic ® na cultura do amendoim.
MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi instalado em Planalto, SP, na safra
2015/16. O solo utilizado foi classificado como Latossolo
Vermelho Amarelo, textura franco-argilo-arenosa, cujas características
químicas foram: pH = 5,6; Ca = 28,0 cmolc dm-
3; Mg = 7,0 cmolc dm-3; CTC = 61,0 cmolc dm-3; P (Resina)
= 44,7 mg dm-3; K = 6,6 cmolc dm-3; B (água quente) =
0,20 mg dm-3; Cu = 0,73 mg dm-3; Fe = 109,7 mg dm-3;
Mn = 6,1 mg dm-3; Zn = 1,33 mg dm-3; V =68,4 %; M.O.=
21,3g dm-3. Utilizou-se amendoim do tipo runner (Arachis
hypogea L.) o cultivar comercial IAC-886, em delineamento
blocos casualizados, com quatro tratamentos e seis repetições
(3 em preparo convencional e 3 sobre palhada de
cana crua). Os tratamentos foram: (1) testemunha - sem
Penergetic ® ; (2) Penergetic ® Kompost (250g ha -1 ) com aplicação
realizada após semeadura, juntamente com a aplicação
do herbicida pré-emergente; (3) Penergetic ® Pflanzen
(250 g ha -1 ) com aplicações parceladas (100 + 150 g ha -1 )
por ocasião das primeiras aplicações com fungicidas; (4) Penergetic
® Kompost (250g ha -1 ) + Penergetic ® Pflanzen (250g
ha -1 ). Cada parcela experimental foi constituída de 12 linhas
de amendoim com 30 metros de comprimento. Foram avaliadas
as seguintes características: produtividade de vagens,
grãos, rendimento, massa de 100 grãos e qualidade fisiológica
de sementes. Os dados foram submetidos à análise
de variância e as médias comparadas por Turkey (p

RESULTADOS
4800
4700
+ 58 SACAS POR ALQUEIRE
IAC-503
4734 a
%
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Figura 1. Produtividade do
amendoim, variedade IAC-
503, Planalto/SP, 2016.
Classificação de Peneiras (%)
13,0
16,3
12,7
16,4
8,2
7,4
26 24 22 20 18 Resíduo
Peneiras
4,6
3,6
4600
4500
4400
1,9 1,0
2,2
Fonte: BOLONHEZI, D. et al; APTA - Planalto, SP - Safra 2015/16.
Figura 2.
Produtividade de Vagens (Kg ha)
4300
4234 ab
4200
4106 b
4100
4000
3900
3800
3700
®
®
®
Controle
Penergetic Penergetic Penergetic
Kompost Pflanzen Kompost +
®
Penergetic
Pflanzen
®
Tratamentos com Penergetic
*Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si
pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
Controle
Penergetic ®
1,6
4447 ab
CONCLUSÕES
Conforme análise de variância constatou-se que o
tratamento com a Tecnologia Penergetic ® (Penergetic
® Kompost + Penergetic ® Pflanzen) conferiu
aumento de 628 kg ha -1 na produtividade de vagens
e aumento de 3% nas peneiras 26 e 24.
Figura 3. Sistema Radicular
Bioativado, Planalto/SP, 2016
15

Adubação fosfatada e aplicação
de Penergetic ® na produtividade
do feijoeiro-comum
Tarcísio Cobucci - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Fitotecnia, Integração Acessoria Agrícola
Adriano Stephan Nascente - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Agronomia
INTRODUÇÃO
A cultura do feijão-comum possui grande importância
econômica para o Brasil, sendo produzida
em três épocas denominadas época das águas, das
secas e de inverno, as quais possuem diferentes
condições ambientais, considerando-se a estação
do ano, solo, cultivares e nível tecnológico empregado
(Wander, 2007). Na safra 2013 na região Centro-Sul
(Centro-Oeste e Sudeste), o feijão-comum
de inverno foi cultivado em 187,7 mil ha com uma
produção de 465,5 mil toneladas de grãos, correspondendo
a uma produtividade média de 2.480 kg
ha -1 e 15,6% de toda a produção nacional (CONAB,
2013). Entretanto, essa média de produtividade
ainda é considerada baixa, uma vez que há relatos
de produtividade em torno de 4.000 kg ha -1 (NAS-
CENTE et al., 2012).
Dentre os fatores que podem contribuir para aumentar
a produtividade da cultura tem-se a adubação,
uma vez que, um adequado e balanceado
suprimento de nutrientes proporciona o pleno desenvolvimento
da cultura com impacto positivo na
produtividade de grãos (PAGANI & MALLARINO,
2012; CRUSCIOL et al., 2013). Neste sentido, tem-
-se o fósforo (P), elemento essencial no metabolismo
das plantas que contribui de forma significativa
para o aumento do desenvolvimento radicular,
além de favorecer o aumento do número de vagens
e da massa de grãos o que resulta em incrementos
positivos na produtividade de grãos (PELÁ
et al., 2009; ZUCARELLI et al., 2010).
A necessidade em fósforo requerida pelas plantas
do feijoeiro é menor do que a de potássio (K)
e nitrogênio (N), no entanto, a quantidade aplicada
normalmente é superior (VIEIRA et al., 2006).
Isso ocorre devido à elevada taxa de fixação do P
em solos tropicais, causada principalmente por
precipitação com Fe e Al, reação com óxidos hidratados
dos mesmos metais e reações com argilas
silicatadas, devido a isso o aproveitamento
pela cultura varia de 5% a 25% do total aplicado
(Malavolta, 1980). Dessa forma, pode estar
ocorrendo elevação dos níveis de fósforo no
solo sem que aumente a disponibilidade para
as plantas. Assim, o desenvolvimento de tecnologias
que proporcionem maior disponibilidade
de fósforo para as plantas poderia proporcionar
redução da quantidade de adubos fosfatados
aplicados via solo, gerando ganhos econômicos
e ambientais, uma vez que esses adubos são
produzidos a partir de reservas minerais de caráter
não renovável (PELÁ et al., 2009).
Visando aumentar a disponibilidade dos nutrientes
no solo, os produtores mais tecnificados têm
utilizado a tecnologia Penergetic ® , que consiste
da aplicação dos produtos Penergetic ® Kompost
e Pflanzen, os quais, segundo a fabricante,
são oriundos de argila bentonítica submetida
a aplicação de campos elétricos e magnéticos
(BRITO et al., 2012). Ainda segundo a fabricante
esses produtos são utilizados como bioativador
de solos (Penergetic ® Kompost, aplicado
ao solo) que aumenta e equilibra as atividades
microbiológicas no solo e como bioativador de
plantas (Penergetic ® Pflanzen) que disponibiliza
mais energia ao processo fotossintético e facilita
a interação planta + microrganismo benéfico
(PENERGETIC, 2013).
O objetivo do trabalho foi de determinar a produtividade
de grãos e componentes de produção
do feijoeiro-comum afetados pela adubação fosfatada
e pela aplicação de Penergetic ® Kompost e
Penergetic ® Pflanzen.
16

Tabela 1. Valores de P para as variáveis número de vagens, número de grãos vagem-1 (GRAO), massa de 100
grãos (MASSA) e produtividade de grãos (PROD) do feijoeiro-comum em função da safra agrícola e da adubação
fosfatada (P), aplicação de Penergetic ® (Pen) e interação. Unaí/MG, safras 2012 e 2013.
VAGENS
GRÃO MASSA PROD
número número gramas
2012
2013 305 a
4,52 a
4,69 a
25,4 b
28,1 a
2911 b
4061 a
Valor de p (probabilidade de teste F)
Ano

MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi desenvolvido em diferentes locais na Fazenda Guaribas,
no município de Unaí, MG nos anos 2012 e 2013. Os solos das áreas
experimentais foram classificados como Latossolo Vermelho-Amarelo
(2012) e Latossolo Vermelho (2013), distróficos com textura franco-argilosa.
Antes da instalação dos experimentos foram coletadas amostras do
solo e realizadas as análises químicas e físicas, segundo recomendações
de Claessen (1997).
O delineamento experimental foi em blocos casualizados no esquema fatorial
4 x 2, com oito repetições. As parcelas tiveram as dimensões de 7,0
m de comprimento x 2,0 m de largura, sendo considerado como parcela
útil as duas linhas centrais desprezando-se 0,50 m de cada extremidade. Os
tratamentos constaram da combinação de três doses de fósforo aplicados
ao solo (40, 80 e 120 kg ha -1 de P 2
O 5
) mais a testemunha (0 kg ha -1 de P 2
O 5
),
utilizando-se como fonte o fosfato monoamônico, com a presença e ausência
de aplicação de Penergetic ® . As doses de fósforo foram calculadas com
base na análise do solo e correspondem a 0, 1/3, 2/3 e a dose recomendada
para a cultura. A aplicação do Penergetic ® foi feita em duas etapas: 1ª aplicação
de 250 g ha -1 de Penergetic ® Kompost aplicado no solo, logo após a
dessecação de manejo das plantas de cobertura um dia antes da semeadura
do feijoeiro comum; e 2ª aplicação de 250 g ha -1 de Penergetic ® Pflanzen via
foliar no estádio V4 das plantas de feijoeiro comum. A aplicação foi realizada
com pulverizador de barras com volume de calda de 200 L ha -1 .
O espaçamento entre as linhas foi de 0,50 m e a densidade de semeadura
foi de 8 sementes m-1. Após a semeadura foi realizada a aplicação a
lanço de 65 kg ha -1 de K2O (KCl) e 90 kg ha -1 de N (Ureia) (sem incorporação).
Os tratos culturais foram realizados de acordo com as necessidades
da cultura, utilizando-se os produtos recomendados. Utilizou-se, nos dois
anos agrícolas, o sistema de irrigação por aspersão via pivô central.
Para a avaliação dos componentes de produção (número de vagens
planta-1, número de grãos vagem-1 e massa de 100 grãos) foram coletadas
10 plantas ao acaso em cada parcela. Avaliou-se a produtividade
de grãos (130 g kg-1 de umidade) realizando-se a colheita da parcela
útil. Como informação complementar foi calculada a eficiência agronômica
da aplicação do P, em que fez-se a subtração da produtividade de
um dado tratamento pela produtividade do tratamento controle (sem P)
e dividindo-se o resultado pela quantidade de P aplicado.
Os dados foram submetidos à análise de variância e quando o teste F foi significativo,
procedeu-se ao teste Tukey (p< 0,05). Para os dados quantitativos
(doses de fósforo) foi realizada a análise de regressão.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
No ano de 2012 constatou-se que não houve efeito significativo do número
de vagens m-2, número de grãos vagem-1 e massa de 100 grãos para o
fator doses de fósforo, tendo efeito na variável de maior interesse para os
produtores, a produtividade de grãos (Tabela 1). Com
relação à aplicação do Penergetic ® , verificou-se efeito
na massa de 100 grãos e na produtividade.
As maiores doses de fósforo aplicadas (80 e 120 kg
ha -1 ) não proporcionaram incrementos positivos na
produtividade de grãos da cultura. Com isso, constata-se
que o fornecimento de P no sulco de semeadura
até a dose de 40 kg ha -1 de P 2
O 5
foi suficiente para
acarretar produtividade semelhante a das maiores
doses de P. Esse resultado pode ter ocorrido devido
aos altos teores de P no solo, sendo considerados
médios, fato comum em áreas sob plantio direto.
Com relação ao uso do Penergetic ® no ano de 2012
verificou-se que sua aplicação proporcionou incrementos
significativos na massa de 100 grãos (de 24,6
para 26,1 g) e também na produtividade de grãos
da cultura (de 2815 para 3006 kg ha -1 ) (Tabela 1). Brito
et al. (2012) também verificaram que a aplicação
de Penergetic ® proporcionou aumentos significativos
na produtividade de grãos do feijoeiro quando
comparado com o tratamento controle (sem o uso
do Penergetic ® ). Segundo os autores a tecnologia
Penergetic ® proporciona melhores condições ao desenvolvimento
das plantas devido, principalmente,
à melhor absorção de nutrientes como o fósforo.
Nesse sentido, os resultados do presente trabalho
permitem inferir que o uso desses produtos proporcionou
melhores condições para o desenvolvimento
da cultura resultando em maior produtividade de
grãos. Outras pesquisas devem ser realizadas para
melhor esclarecer os efeitos desses produtos na
planta que causam esse melhor desenvolvimento.
No ano de 2013, constatou-se que houve efeito
significativo das doses de fósforo para o número
de vagens m-2, massa de 100 grãos e produtividade
(Tabela 1). Com relação ao uso de Penergetic ®
houve efeito em todas as variáveis avaliadas, onde
a aplicação de Penergetic ® proporcionou valores
superiores em relação à não aplicação do produto.
Ocorreu também interação entre esses dois fatores
(doses de fósforo e uso de Penergetic ® ) na variável
produtividade de grãos.
Com relação à produtividade constatou-se interação
com a aplicação de Penergetic ® , havendo
ajuste linear na ausência de aplicação do produto
Tabela 2. Eficiência agronômica
na produtividade de
grãos do feijoeiro-comum,
em função da adubação
fosfatada (P) e da aplicação
de Penergetic ® .
* Letras iguais, minúscula na coluna ou maiúscula na linha (dentro do mesmo ano), não diferem entre si pelo teste Tukey para p

e ajuste quadrático dos dados quando se aplicou o
Penergetic ® (Figura 1). Entretanto independente da
aplicação do produto verifica-se que a adubação
com fósforo proporcionou incrementos significativos
na produtividade de grãos da cultura.
A aplicação do Penergetic ® , independente da combinação
com a dose de fósforo proporcionou maiores
valores de produtividade de grãos do feijoeiro na safra
2013 em relação aos tratamentos sem o produto
(Tabela 2). Corroborando essas informações verifica-
-se que, quando se aplicou o Penergetic ® , a eficiência
agronômica de aplicação do fósforo foi bem superior
ao da ausência de aplicação do produto, notadamente no ano de 2013,
sendo a eficiência muito maior nas menores doses de fósforo.
Para os tratamentos com Penergetic ® constata-se aumento significativo da produtividade
até a dose de 82,2 kg de P 2
O 5
ha -1 , atingindo 5313 kg ha -1 de grãos
(Figura 1). Por outro lado, sem a aplicação do Penergetic ® a resposta à aplicação
de fósforo no solo foi linear, sendo que a máxima produtividade foi de 3903
kg ha -1 de grãos. Com base nos resultados pode-se inferir que a aplicação do
Penergetic ® proporcionou maior produtividade de grãos com menor dose de
fósforo aplicado. Esse resultado pode indicar que houve maior disponibilidade
de fósforo para as plantas quando se aplicou o Penergetic ® possivelmente provenientes
dos colóides do solo e ou parte orgânica, devido à maior atividade
microbiana no solo.
Figura 1.
Produtividade
de grãos do
feijoeiro-comum
em função de
doses de P 2
O 5
aplicados no solo
no ano de 2013
em Unaí/MG.
CONCLUSÕES
A adubação fosfatada proporcionou incrementos
significativos na produtividade de grãos e
componentes de produção do feijoeiro-comum
nos dois anos de cultivo. O uso de Penergetic ®
independente da dose de fósforo utilizada proporcionou maior produtividade
de grãos do que os tratamentos sem aplicação do produto nos
dois anos de cultivo. No ano de 2013, a aplicação de Penergetic ® proporcionou
maior produtividade de grãos (5313 kg ha -1 ) numa menor dose
de fósforo (82,2 kg de P 2
O 5
ha -1 ) do que na ausência do produto (3903 kg
ha -1 ) na maior dose de fósforo (120 kg de P 2
O 5
ha -1 ).
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BRITO, R.O.; DEQUECH, F. K.; BRITO, R. M. Use of penergetic ® products P and K in the
snap bean production. Annual Report of the Bean Improvement Cooperative, v.55,
p.277-278, 2012.
CLAESSEN, M.E.C. Manual de métodos de análise de solo. 2. ed. Rio de Janeiro: EMBRAPA-
-CNPS, 1997. 212 p. (EMBRAPA-CNPS. Documentos, 1).
CONAB. Acompanhamento da safra brasileira: grãos safra 2012/2013: sétimo levantamento
de safra de grãos. Disponível em: . Acesso em: 22 jan. 2014.
CRUSCIOL, C.A.C.; NASCENTE, A.S.; SORATTO, R.P.; ROSOLEM, C.A. Upland rice growth
and mineral nutrition as affected by cultivars and sulfur availability. Soil Science Society of
America Journal, v.77, n.1, p.328-335, 2013.
MALAVOLTA, E. Elementos de nutrição mineral de plantas. Piracicaba: Ceres, 1980. 215 p.
NASCENTE, A.S.; KLUTHCOUSKI, J.; CRUSCIOL, C.A.C.; COBUCCI, T.; OLIVEIRA, P. Adubação
de cultivares de feijoeiro comum em várzeas tropicais. Pesquisa
Agropecuária Tropical, v.42, n.4, p.407-415, 2012.
PAGANI, A.; MALLARINO, A.P. Soil pH and crop grain yield as
affected by the source and rate of lime. Soil Science Society of
America Journal, v.76, n.5, p.1877-1886, 2012.
PELÁ, A.; RODRIGUES, M. S.; SANTANA, J. S.; TEIXEIRA, I. R.
Fontes de fósforo para a adubação foliar na cultura do feijoeiro.
Scientia Agraria, v.10, n.3, p.313-318, 2009.
WANDER, A. E. Produção e consumo de feijão no Brasil, 1975–
2005. Informe Econômico, v.37, n.2, p.7–21, 2007.
ZUCARELI, C.; PRANDO, A.M.; RAMOS JUNIOR, E.U.; NAKA-
GAWA, J. Fósforo na produtividade e qualidade de sementes de
feijão Carioca precoce cultivado no período das águas. Revista
Ciência Agronômica, v.42, n.1, p.32-38, 2011.
19

Desempenho da Tecnologia
Penergetic ® Kompost e Pflanzen
na cultura do algodão
Fabiano Andrei Bender da Cruz - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Agronomia,
Pesquisador e Consultor da Fundação Bahia
INTRODUÇÃO
O Penergetic ® é um bioativador
de solo (Penergetic ® Kompost)
e de plantas (Penergetic ® Pflanzen),
com potencial em promover
o aumento de efeitos positivos
no vigor das plantas, com
equilíbrio entre solo/planta,
através da otimização da utilização
dos fertilizantes adicionados
ou da fertilidade já existente no
solo. Atua na liberação do fósforo
fixado não disponível às plantas
e promove o reequilíbrio de
microrganismos disponibilizando
maior energia no processo
fotossintético.
OBJETIVO
Avaliar o desempenho da tecnologia
Penergetic ® Kompost e
Pflanzen sobre os componentes
de produção, produtividade de
algodão e características tecnológicas
da fibra.
Tabela 1. Caracterização química e física do solo na profundidade de 0 a 20cm
(Luís Eduardo Magalhães/Bahia. 2015/16).
MO: K2Cr2O7; pH: CaCl2; P, Ca, Mg, K, Cu, Fe, Mn e Zn: Mehlich 1; Al: KCl; H+Al: SMP; S: Ca(H2PO4)2; B: água quente.
Tabela 2. Descrição dos tratamentos utilizados na cultura do algodão
(Luís Eduardo Magalhães/Bahia. 2016).
MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi realizado
na safra 2015/16 no Centro
de Pesquisa e Tecnologia do Oeste Baiano, Fundação
Bahia, em Luís Eduardo Magalhães, Bahia,
cujas coordenadas geográficas são 12º05’26’’ S e
45º42’42’’ W, com altitude de 760 m. No solo classificado
como LATOSSOLO AMARELO Distrófico
típico (SANTOS et al., 2013), amostra retirada na
profundidade de 0 a 20cm foi submetida à análise
química e granulométrica (RAIJ et al., 2001; CA-
MARGO et al., 1986) e os resultados estão apresentados
na Tabela 1.
A área é caracterizada por sistema de cultivo mínimo,
cultivada com soja (safra 14/15), milho na
entressafra (15/15) e algodão (15/16), localizada no
Pivô 1. Foi utilizada a variedade DP 1536 BGII RRFlex ® , tratadas com
Avicta ® (0,36 mL kg-1 stes), Standak Top ® (3,0 mL kg-1 stes) e Priori ® (2,5
mL kg-1 stes), foram semeadas mecanicamente em 26/01/16 (emergência
em 01/02/16), com adubação entre 200 e 320 kg ha -1 de 05-34-00 (7%
Ca, 14% S, 0,05% B, 0,05% Cu, 0,1% Mn e 0,1% Zn) no sulco de semeadura,
conforme Tabela 2, além da aplicação superficial de 190 kg ha -1 de
Sulfato de Amônio e 250 kg ha -1 de KCl, aos 15 DAE, 160 kg ha -1 de Uréia
aos 30 DAE e 160 kg ha -1 de Uréia aos 45 DAE. O manejo fitossanitário
seguiu o padrão da Fundação Bahia. O experimento, delineado em blocos
ao acaso com 5 repetições, consistiu de 4 tratamentos (Tabela 2), sendo
cada parcela experimental composta por 4 linhas de semeadura espaçadas
em 0,76m com 8m de comprimento, sendo mantida uma distância
20

de 15m entre parcelas. Avaliou-se
por ocasião da colheita (12/07/16),
a população de plantas, altura de
plantas, o peso médio de capulhos,
a produtividade de algodão
em caroço, rendimento de pluma e
características tecnológicas de fibra,
sendo os dados submetidos à análise
de variância e as médias comparadas
pelo teste de Tukey (P

Efeito do Penergetic ®
Pflanzen e Kompost na
cultura do algodão
Fabiano Andrei Bender da Cruz - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Agronomia,
Pesquisador e Consultor da Fundação Bahia
Aline Fabris - Estagiária, Acadêmica do Curso de Agronomia,
convênio FAAHF/Fundação Bahia
Edimilson Marques Lima - Assistente de Pesquisa, Técnico em Agropecuária, Fundação Bahia.
INTRODUÇÃO
O algodoeiro (Gossypium hirsutum L.r. latifolium
Hutch), espécie vegetal de ciclo curto anual, é
considerada uma cultura de grande importância
socioeconômica para o País, especialmente para
as regiões Nordeste, Centro Oeste e Sudeste.
O Penergetic ® é um bioativador de solo (Penergetic
® Kompost) e de plantas (Penergetic ® Pflanzen),
com potencial em promover o aumento de efeitos
positivos no vigor das plantas, com equilíbrio entre
solo/planta, através da otimização da utilização
dos fertilizantes adicionados ou da fertilidade
já existente no solo. Atua na liberação do fósforo
fixado não disponível às plantas e promove o reequilíbrio
e aumento de microrganismos disponibilizando
maior energia no processo fotossintético.
OBJETIVO
O objetivo deste trabalho é avaliar o efeito do Penergetic
® Pflanzen e Penergetic ® Kompost sobre
os componentes de produtividade de algodão.
MATERIAL E MÉTODOS
O trabalho foi realizado na safra 2014/15 no Centro
de Pesquisa e Tecnologia do Oeste Baiano, Fundação
Bahia, em Luís Eduardo Magalhães, Bahia,
cujas coordenadas geográficas são 12º05’12’’ S e
45º42’30’’ W, com altitude de 768 m em relação ao
nível médio do mar.
A variedade utilizada neste ensaio foi BRS 368RF®,
semeadas mecanicamente na safra 2014/15 no
mês dezembro, com adubação de 100 kg ha -1 e
500 kg ha -1 de 05-34-00 (8% Ca, 5% S, 0,08% B,
0,05% Cu, 0,2% Mn e 0,15% Zn) no sulco de semeadura,
conforme tratamentos pré-estabelecidos
(Tabela 1), além da aplicação superficial para todos
os tratamentos de 220 kg ha -1 de 00-00-60 e 130
kg ha -1 de 45-00-00, aos 33 DAE, 120 kg ha -1 de
21-00-00+24% de S aos 46 DAE, 150 kg ha -1 de
00-00-60 e 130 kg ha -1 de 45-00-00 aos 48 DAE.
Os tratos culturais realizados na cultura foram a
queles recomendados para cultivo comercial (inseticidas,
fungicidas e micronutrientes).
22

Tabela 1. Descrição dos tratamentos utilizados na cultura do algodão. Fundação Bahia.
Luís Eduardo Magalhães/BA. Safra 2014/15.
Adubação de
semeadura
-
05-34-00 (kg ha ¹)
500 kg ha -¹
500 kg ha -¹
100 kg ha -¹
100 kg ha -¹
Tratamento
Penergetic ®
Controle
®
Penergetic
Controle
®
Penergetic
(11 DAE)
®
Penergetic
Kompost (g ha - ¹)
_
- 500 g ha ¹
_
- 500 g ha ¹
Figura 1. Produtividade de algodão em Caroço e
Pluma (@/ha) sob diferentes doses do fertilizante
05-34-00 na presença de Penergetic ® (Luís Eduardo
Magalhães/Bahia. 2015).
PRODUTIVIDADE EM CAROÇO (@/ha)
500 kg/ha 05-34-00 ®
+ Penergetic
(21 DAE) (45 DAE) (65 DAE)
®
Penergetic
Pflanzen (g ha - ¹)
_
167 g ha -¹ 167 g ha -¹ 167 g ha -¹
_
167 g ha -¹ 167 g ha -¹ 167 g ha -¹
100 kg/ha 05-34-00
+ Penergetic
®
250
245
500 kg/ha 05-34-00
210
100 kg/ha 05-34-00
220
PRODUTIVIDADE EM PLUMA (@/ha)
500 kg/ha 05-34-00
+ Penergetic
®
180
O experimento, delineado em blocos ao acaso
com cinco repetições, consistiu de quatro tratamentos
(Tabela 1), sendo cada parcela experimental
composta por quatro linhas de semeadura
espaçadas em 0,76 m com dez metros
de comprimento, sendo a área
útil composta pelas duas linhas
centrais, excluídos dois metros de
cada extremidade.
Os tratamentos foram realizados
através de pulverização de Penergetic
® Kompost antes do plantio
e Penergetic ® Pflanzen aos 11,
21, 45 e 66 dias após a emergência,
através de pulverizador costal
pressurizado, à pressão constante
(CO 2
) de 2,9 kgf cm -2 , munido de
barra de alumínio com 6 bicos de
jato plano espaçados de 0,5 m,
com volume de calda equivalente
a 150 L ha -1 .
Na colheita do algodão, realizada
aos 195 DAE, foram avaliados a
produtividade de algodão em caroço e pluma,
sendo os dados submetidos à análise de
variância e os efeitos dos níveis do fertilizante
e das aplicações de Penergetic ® .
RESULTADOS E DISCUSSÕES
Na Figura 1, pode ser observada a produtividade
de algodão em caroço em @/ ha, quando
utilizadas às doses de 100 e 500 kg ha -1
do fertilizante 05-34-00, cuja variável não foi
influenciada significativamente (p

Ensaios utilizando a Tecnologia
Penergetic ® em florestas
Pedro Francio Filho - Engenheiro Agrônono
Henrique Lopes Moino - Engenheiro Agrônono
Anderson Willian Klein - Engenheiro Florestal
INTRODUÇÃO
Esses trabalhos tiveram o objetivo de verificar os efeitos da aplicação
da tecnologia Penergetic ® Kompost e Penergetic ® Pflanzen em florestas,
uma vez que os mesmos já vêm sendo amplamente utilizados em outras
culturas agrícolas. Contudo, no cultivo de florestas comerciais ainda não
se têm análises substanciais sobre os resultados da ação dos produtos
mencionados, tornando o presente estudo um dos pioneiros.
Os experimentos foram conduzidos em viveiros florestais,
produtores de mudas de eucalipto - e em
áreas de plantio comercial de florestas, tanto em
maciço florestal quanto em sistemas de produção
silvipastoril, sendo realizados em diferentes regiões
do Paraná.
ENSAIO 1
OBJETIVO
O experimento teve por objetivo avaliar o efeito do Penergetic ® sobre
mudas de Eucalyptus urograndis Clonal, em relação à promoção da microbiota
de substrato de produção, visando calibrar as doses ideais de
aplicação de Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost.
METODOLOGIA
Este experimento foi conduzido sob o abrigo de estufa, o que possibilitou
que algumas condições fossem controladas, como por exemplo,
disponibilidade de água, luminosidade, temperatura, umidade relativa
do ar, entre outras. A propagação – via estaquia - das mudas ocorreu em
11/02/2016, sendo que o manejo subsequente das mudas constitui-se
em irrigação com duração de 10 segundos a cada 15 minutos, sendo
que as mesmas permaneceram 20 dias na casa de vegetação, 7 dias na
casa de sombra e 5 dias em bandejas a pleno sol. Assim realizaram-se os
seguintes tratamentos:
T1: Testemunha (sem aplicação);
T2: Penergetic ® Pflanzen (1g L -1 ) 45 dias após o estaqueamento;
T3: Penergetic ® Pflanzen (1,5g L -1 ) 45 dias após o estaqueamento;
T4: Penergetic ® Pflanzen (2g L -1 ) 45 dias após o estaqueamento;
T5: Penergetic ® Pflanzen (4g L -1 ) 45 dias após o estaqueamento;
T6: Penergetic ® Kompost (1g L -1 ) no dia estaqueamento + Penergetic ®
Pflanzen (3g L -1 ) divididos em 3 aplicações, ou seja aos 20 dias, 40 e 60
dias após a aplicação do Penergetic ® Kompost.
Aplicou-se um delineamento experimental inteiramente casualizado,
com esquema fatorial 6x4, correspondendo a 6 tratamentos e 4 repeti-
ções, cada repetição foi composta por 20 unidades
amostrais (mudas) totalizando 80 mudas por tratamento.
O experimento foi composto por um total
de 480 mudas.
As avaliações foram realizadas no mês de maio de
2016, aos 90 dias após a propagação do E. urograndis
e os parâmetros avaliados foram os seguintes: altura
da planta (cm), diâmetro de colo (mm), comprimento
da raiz (cm), massa fresca (g) e massa seca (g).
Para a avaliação da altura da planta foi utilizada
uma régua milimétrica e para o diâmetro do colo
um paquímetro. Após esse processo, as raízes das
mudas foram destorroadas e lavadas em água corrente
com o objetivo de remover todo o substrato
comercial de enraizamento para posteriormente
realizar a mensuração do tamanho da raiz principal
de cada muda e as quantificações da massa
seca e massa verde, que basicamente constitui-se
na pesagem da massa verde em balança analítica,
posterior secagem das amostras em estufa, e nova
pesagem da massa seca.Os dados foram tabulados
em planilha eletrônica Microsft Excel e submetidos
à análise estatística com software ASSISTAT 7.7.
24

Tabela 1. Resultados da análise estatística relacionando Altura, diâmetro do
coleto (D.C.) e Comprimento de Raiz. Londrina/PR, 2016.
As médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si. Foi aplicado o Teste de Tukey
ao nível de 5% de probabilidade (p < 0.05). Onde: D.C = Diâmetro do coleto.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os resultados obtidos, por meio da
análise estatística, estão expressos na
Tabela 01.
Tabela 2. Resultados da massa seca e verde de folha e raiz dos indivíduos
avaliados. Londrina/PR, 2016.
Quanto a variável altura observou-se
que os tratamentos T2, T3, T4 e T6,
não diferiram estatisticamente entre si.
O tratamento T5 (Penergetic ® Pflanzen
(4g L -1 ) 45 dias após o estaqueamento)
foi o que apresentou os melhores resultados
(23,58 cm) para esta variável,
destacando significativamente dos demais
tratamentos, contudo não diferindo-se estatisticamente
dos tratamentos T2 e T3. O tratamento T1
(Testemunha) apresentou os menores índices de desenvolvimento
para a variável em análise. A partir dos
resultados é possível identificar que a aplicação de
4g L -1 Penergetic ® Pflanzen 45 dias após o estaqueamento
contribui para o desenvolvimento em altura
de mudas de E. urograndis em viveiro.
Com relação a variável diâmetro do coleto (D.C.)
contatou-se diferença estatística entre o tratamento
T1 (Testemunha) e os demais tratamentos, sendo
que os melhores índices foram apresentados
para o T1 (3,14 mm). Analisando conjuntamente
a variável altura e diâmetro de coleto percebe-se
claramente a relação altura/diâmetro uma vez que
no tratamento T1, as mudas gastaram maior energia
em desenvolvimento no diâmetro de coleto e
consequentemente menor energia em desenvolvimento
em altura. Tecnicamente quanto menor
for o valor dessa relação melhor será a capacidade
das mudas sobreviverem e se estabelecerem
no campo.
Outro fator levado em consideração foi o comprimento
das raízes, no qual o tratamento T5
(19,15 cm) diferiu-se estatisticamente dos tratamentos
T1 (13,96 cm) e T2 (14,73 cm). Desta
maneira é possível perceber a relação entre o
comprimento das raízes e altura, pois em ambas
as variáveis o tratamento T5 (Penergetic ® Pflanzen
(4g L -1 ), 45 dias após o estaqueamento) foi mais
efetivo no desenvolvimento destes índices.
Observando a Tabela 2 para a variável massa verde e seca da folha, nota-
-se que apenas o tratamento T4 (Penergetic ® Pflanzen (2 g L -1 ) 45 dias após
o estaqueamento) diferiu-se significativamente dos demais tratamentos,
apresentando os menores índices, os demais tratamento não apresentaram
diferenças significativas. Quanto a massa seca e verde da raiz, o tratamento
que apresentou os menores índices foi o tratamento T3 (Penergetic ® Pflanzen
(1,5 g L -1 ) 45 dias após o estaqueamento), já os outros tratamentos não
apresentaram diferenças expressivas nos valores.
CONCLUSÕES
A aplicação de 4g L -1 Penergetic ® Pflanzen 45 dias após o estaqueamento
contribui para o desenvolvimento de raiz e altura das mudas
de E. urograndis em viveiro. Este é um dos critérios importantes
para determinar o bom estabelecimento inicial das mudas a campo,
entretanto, não verificou-se maior incremento em diâmetro e
com isso a relação altura/diâmetro foi maior que o da testemunha.
De acordo com especialistas em produção de mudas de eucalipto,
quanto menor for essa relação, maior será a adaptação da planta
em campo, sendo que é necessário acompanhar o desenvolvimento
destas mudas em campo para analisar como será seu consequente
desenvolvimento, para poder gerar uma conclusão mais precisa a
respeito da aplicação do Penergetic ® .
25

ENSAIO 2
OBJETIVO
Nesta ocasião o experimento foi implantando com a finalidade de testar
os efeitos do Penergetic ® Pflanzen e Kompost em componentes de arborização
de sistemas de integração silvopastoris, em estágios de desenvolvimento
mais avançando.
METODOLOGIA
O experimento foi conduzido em um sistema silvopastoril,
no qual é consorciado o componente
de arborização Eucalipto - clone I144 - com a
cultivar Panicum maximum (Capim Mombaça). O
componente arbóreo foi implantado, sistematicamente,
com espaçamento de 15 metros, entre
renques simples e 4 metros entre plantas. Estas
áreas de produção comercial em estudo foram
implantadas no mês de outubro de 2012.
Devido à floresta já estar estabelecida e em estágio
avançado de desenvolvimento vegetativo,
a aplicação do Penergetic ® foi realizada com a
utilização de avião agrícola, sendo aplicadas as
dosagens de 500 gramas por hectare de Penergetic
® Kompost, além de 250 gramas por hectare
de Penergetic ® Pflanzen – um mês após a primeira
aplicação, em todas as quadras, com exceção das
testemunhas. Este experimento foi conduzido em uma área total equivalente
a 105,00 hectares, sendo que em 82,49 hectares houve aplicação
de Penergetic ® e em 22,51 hectares não houve aplicação destes
produtos. Desta forma o delineamento constitui-se em dois tratamentos
os quais são descritos a seguir:
Tratamento 1: Controle (Sem Penergetic ® );
Tratamento 2: Penergetic ® Pflanzen (floresta com 2 anos e 4
meses) e Penergetic ® Kompost (floresta com 2 anos e 5 meses).
A diferença entre os tratamentos foi mensurada em julho de 2016, ou
seja, 3 anos e 9 meses após o plantio e 1 ano e 4 meses após a aplicação
do Penergetic ® . Para tanto foi realizado inventário florestal, delimitando-
-se duas parcelas de 3.120m² (52 x 60 metros) em cada tratamento, totalizando
12.480m² de área amostral nos dois tratamentos do experimento,
onde foram mensurados os seguintes parâmetros: diâmetro a altura do
peito (1,3 metros do chão), altura total e volume de madeira. Os equipamentos
utilizados nesta etapa foram suta florestal (paquimetro), clinômetro
eletrônico florestal e prancheta de campo.
RESULTADOS E CONSIDERAÇÕES
Analisado a Tabela 3 percebe-se que houve diferença
de produtividade em volume entre os tratamentos
avaliados. A realização das avaliações com
1 ano e 4 meses após a aplicação do Penergetic ®
na área, validaram o uso do Penergetic ® , demonstrando
vantagens no emprego deste produto.
A área de sistema silvopastoril com espaçamento aplicado
à arborização sistemática de 15 x 4 metros sem
aplicação de Penergetic ® apresentou 44,29 m³ ha -1 ,
enquanto que a área com a aplicação de Penergetic ®
apresentou 53,19 m³ ha -1 , demonstrando que com a
aplicação de Penergetic ® e sua capacidade de bioativação
houve aumento no incremento de biomassa
florestal, corroborando com ganhos em produtividade
na ordem de 9 metros cúbicos por hectare (17%), aos
3 anos e 6 meses de idade.
Além disso, o incremento médio anual de biomassa
lenhosa, na área com a aplicação de Penergetic
® , foi de aproximadamente 2,3 m³ ha -1
ano-1 superior e demonstrou que mesmo o Eucalipto
sendo uma cultura perene de ciclo longo,
a floresta com 3,5 anos conseguiu responder a
aplicação de Penergetic ® em apenas em um ano
e quatro meses.
Tabela 3. Produtividade E. urograndis (I144) dos tratamentos
realizados no experimento na Fazenda Matão. Loanda/PR, 2016.
Tratamento
I
(anos)
H
(m)
Sendo: I= idade; H= altura média; DAP= diâmetro médio; N= número de árvores por
hectare; V= volume por hectare; IMA= incremento médio anual.
Em função do presente estudo ser pioneiro na proposta de avaliação de
resultados provenientes da aplicação de Penergetic ® em florestas comerciais,
é aconselhável que sejam realizados novos experimentos para florestas
em outros estágios de desenvolvimento e condições edafo-climáticas.
DAP
(cm)
N
(árv./ha)
V
(m³/ha)
IMA
(m³/ha/ANO)
Controle 3 18,15 20,50 147 44,29 11,36
®
Penerge 3 19,12 21,84 147 53,19 13,64
CONCLUSÃO
A aplicação de Penergetic ® demonstrou aumento da produtividade
de biomassa de eucalipto em sistema de integração silvipastoril. Mesmo
o Eucalipto sendo uma cultura perene e de ciclo longo, o componente
florestal, com 3,5 anos, já demonstrou resposta à aplicação de
Penergetic ® , um ano e quatro meses após a aplicação.
Pode-se concluir que em sistema silvipastoril, com espaçamento de 15 x
4 metros aplicado ao componente arbóreo, a aplicação de Penergetic ®
propiciou aumento da produtividade da floresta de E. urograndis (I144)
em aproximadamente 9 metros cúbicos por hectare – 17% superior a
área que não houve posicionamento deste produto.
26

ENSAIO 3
OBJETIVO
O experimento teve como objetivo avaliar o resultado da aplicação de
Penergetic ® em floresta comercial de Eucalyptus urograndis (I144), em
maciço florestal, conduzido para múltiplos usos.
METODOLOGIA
Para este experimento inicialmente foram demarcadas
4 (quatro) áreas de aproximadamente
2.000 m² ao longo do maciço florestal de E. urograndis,
com diferentes idades e zonas de manejos
silviculturais. A demarcação de uma área
de 2.000 m² teve por objetivo proporcionar uma
área de segurança e de isolamento para aplicação
do Penergetic ® .
Essas áreas foram identificadas, in loco, com a
demarcação em tinta branca das árvores marginais.
Posteriormente foi realizada a aplicação
de Penergetic ® Pflanzen e Kompost nessas áreas
já delimitadas.
Após 10 meses da aplicação do Penergetic ®
procedeu-se a avalição deste povoamento, por
meio do inventário florestal. Na área 1 (L2Q1) a
floresta de E. urograndis estava com 5,9 anos de idade no momento
do levantamento dendrométrico, a área 2 (L2Q1) apresentava com
6,2 anos, a área 3 (L3Q3) com 5,3 anos e a área 4 (L4Q3) estava com
4,2 anos. Nas áreas 1, 3 e 4 foi realizada a alocação de duas parcelas
de 400 m² e ao lado dessas áreas também alocou-se duas parcelas
nas mesma proporções, ou seja, áreas que não haviam recebido o
Penergetic ® denominadas de testemunhas.
Na área 2, o E. urograndis estava com 6,2 anos, ou seja, idade mais
avançada, sendo que já houve desbaste intensivo e possui espaçamento
entre árvores bastante superior as demais áreas avaliadas.
Desta maneira, houve a necessidade de alocar parcelas maiores (484
m²) para se obter maior precisão dos parâmetros avaliados no levantamento
dendrométrico.
Assim foi possível mensurar as variáveis altura e diâmetro a altura do
peito (1,30m do chão), além de quantificar o número de árvores e
realizar avaliações qualitativas da floresta.
RESULTADOS E DISCUSSÕES
A seguir são apresentados os valores obtidos através
do inventário florestal (Quadro 1). Dentre os valores
apresentados, o principal índice a ser avaliado
que indica a produtividade da floresta é Incremento
Médio Anual (IMA). Assim, analisando o quadro
a seguir percebe-se a diferença entre as áreas com
aplicação de Penergetic ® e as áreas sem aplicação
de Penergetic ® .
Percebe-se que todas as áreas com aplicação de
Penergetic ® tiveram resultados de IMA superior
quando comparadas com as testemunhas. Isso demonstra
que a aplicação de Penergetic ® entre os
5,3 e 6,2 anos de idade para florestas de E. urograndis
proporciona maiores incrementos em volume.
Este resultado também pode ser observado
pelos valores médios de diâmetro e altura do levantamento
dendrométrico.
Na área 1, na qual o E. urograndis estava com 5,9
anos de idade, onde foi aplicado Penergetic ® o incremento
em altura e diâmetro foi 5,3% e 9,43%
superior a área sem aplicação, respectivamente.
Consequentemente, o incremento médio anual em
volume obtido foi 37,4% maior com aplicação de
Penergetic ® já demonstrando ganhos em produtividade
e vantagens no posicionamento deste produto.
Já na área 2 com E. urograndis de 6,2 anos de idade, a altura média
e o diâmetro médio das árvores obtido foram 8,45% e 14,96% maior que
na área sem aplicação, de Penergetic ® respectivamente.
Esta área apresentou IMA menor que as outras áreas em função de ser
uma área que já sofreu um desbaste intensivo, entretanto se comparar
somente dentro desta zona de manejo o IMA foi 19,45% superior com
a aplicação de Penergetic ® , ou seja, não aplicando-se Penergetic ® tem-
-se 23,6 m³ ha -1 ano-1 e aplicando-se Penergetic ® este valor sobe para
29,3 m³ ha -1 ano-1.
Na área 3, com E. urograndis de 5,3 anos de idade foi observado que a
altura média e o diâmetro médio das árvores foram 0,21% e 5,85% maior
que a área sem aplicação do Penergetic ® , respectivamente.
O IMA desta área foi maior que aqueles encontrados nas áreas 1 e 2,
sendo que o resultado de incremento foi positivo e o IMA mostrou-se
16,53% maior com a aplicação de Penergetic ® , ou seja, não aplicando-
-se Penergetic ® tem-se 62,31 m³ ha -1 ano-1 e aplicando-se Penergetic ®
este valor salta para 74,65 m³ ha -1 ano-1.
Na área 4, com E. urograndis de 4,2 anos de idade foi possível observar
que a altura média e o diâmetro médio das árvores foi 2,04% e 2,43%
superior que na zona sem aplicação, respectivamente.
Entretanto, mesmo sendo uma área mais jovem que as demais não verificou-se
efeito significativo sobre o IMA desta área.
27

Quadro 1 - Especificações dos resultados obtidos no levantamento dendrométrico (Fonte: Unisafe Consultoria, 2016).
Onde: A= área; P= parcela; PE= Penergetic ® ; TE= testemunha.
CONCLUSÕES
Os experimentos demonstraram diferenças entre as
áreas com aplicação de Penergetic ® e as áreas sem
aplicação de Penergetic ® .
O E. urograndis com 5,9 anos de idade, demonstrou
ganhos percentuais, sobre o indicador incremento
médio anual de 37,4% com aplicação de Penergetic ® .
O E. urograndis com 6,2 anos de idade e desbaste
intensivo, também apresentou aumento da produtividade,
com IMA obtido 19,45% superior a área testemunha,
(não se aplicou-se o produto). O mesmo
pode se dizer para E. urograndis de 5,3 anos de idade
onde foi obtido IMA de 62,31 m³ ha -1 ano-1 sem
aplicar Penergetic ® e 74,65 m³ ha -1 ano-1 aplicando-
-se Penergetic ® , ou seja, 16,53% superior.
28

Desempenho da Tecnologia
Penergetic ® na produção de soja
June Faria Scherrer Menezes - Doutora em Fitotecnia/UFV, Professora e Pesquisadora
do departamento de Agronomia da UniRV, Rio Verde/GO
INTRODUÇÃO
A tecnologia Penergetic ® atua na bioativação de
solo e de planta com potencial em promover efeitos
positivos no vigor de plantas, aumentar a otimização
dos nutrientes fornecidos ou existentes no
solo além de, melhorar a microbiota do solo. Com
o uso de Penergetic ® alguns autores encontraram
resultados positivos na redução de insumos, indi-
cando melhor aproveitamento da fertilidade já existente, melhor liberação
e aproveitamento de nutrientes às plantas e dos recursos naturais
existentes, consequentemente incremento na produtividade das culturas.
Neste sentido, o objetivo do trabalho foi avaliar o desempenho da Tecnologia
Penergetic ® na produção de soja na safra 2015/16.
MATERIAL E MÉTODOS
Para a realização do ensaio, avaliaram-se os seguintes tratamentos:
Tabela 1. Descrição dos tratamentos utilizados no ensaio (Rio Verde/GO, safra 2015/16)
®
®
®
®
®
®
*Penergetic ® Kompost – 250 g/ha aplicado antes da semeadura, com o manejo de dessecação (aplicação em dose única).
**Penergetic ® Pflanzen – 250 g/ha parcelado em duas aplicações, sendo: 125 g/ha aplicado aos V3-V4 e 125 g/ha aplicado aos 15 a 20 dias após
a primeira aplicação.
Aplicações realizadas com pulverizador costal de precisão pressurizado a CO 2
, utilizando-se 150 L/ha de calda.
29

Todos os tratos culturais foram realizados conforme
a indicação técnica para a cultura e segundo o
cronograma da Fazenda, exceto a adubação que
seguiu os tratamentos. Para a realização do ensaio
utilizou-se cultivar de soja Nidera 7000, em área
comercial de pivô central, na fazenda Fontes do
Saber, pertencente à Universidade de Rio Verde
(UniRV). As avaliações foram realizadas em parcelas
de 22,5m 2 , representando 9 linhas de plantio por 5
metros de comprimento. Para a colheita, utilizou-se
4 linhas centrais por 4 metros de comprimento, em
delineamento inteiramente casualizado com quatro
repetições. Para fins de evitar influência entre os tratamentos, utilizou-se
distância de 20 metros entre as parcelas.
Durante o ciclo da cultura foram realizadas as seguintes avaliações: análise
de solo, realizada antes do plantio, nas profundidades 0-10cm, 10-20cm e
20-40cm; volume de raiz por deslocamento de água no florescimento pleno;
massa seca da parte área e da raiz no estádio R1/R2; índice médio de
clorofila no estádio R1/R2; número de nódulos aos 30 dias após a emergência;
altura média das plantas no estádio R1/R2 e na época da colheita
e produtividade de grãos. A produtividade de grãos foi ajustada para 13%
de umidade e calculada em sc/ha -1 . Todos os dados das variáveis analisadas
foram submetidos à análise de variância e teste de médias (Tukey a 5% de
probabilidade) para obtenção dos resultados finais.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
A altura média de plantas em R1/R2 foi maior nas
parcelas que receberam a tecnologia Penergetic ® ,
com 72,62 cm. A altura de plantas nas parcelas
sem aplicação de Penergetic ® foram semelhantes
independente da adubação. As parcelas que não
receberam adubação mineral (0% adubação) apresentaram
maior altura de plantas, tanto na média
geral quanto com a aplicação de Penergetic ® , com
79,05 cm (Tabela 2).
As parcelas adubadas com Penergetic ® apresentaram maior índice de clorofila
em relação as parcelas sem Penergetic ® (Tabela 2). Possivelmente quanto
maior o índice de clorofila, maior seria o teor de N e Mg na folha.
A massa seca de raiz da soja em R1/R2 não apresentou diferença entre os
tratamentos e da aplicação ou não do Penergetic ® (Tabela 2). Resultado
semelhante ao obtido do volume de raiz (Tabela 2).
A massa seca da parte aérea das plantas em R1/R2 dias após a semeadura
foi superior nas parcelas sem aplicação de Penergetic ® e a adubação
que apresentou maior massa seca da parte aérea foi com 50% da adubação
mineral (Tabela 2).
Tabela 2. Parâmetros de avaliação
a
a
O número de nódulos
no estágio R1/R2 foi semelhante
em todas as
parcelas em que houve
aplicação do Penergetic
® . Porém, nas parcelas
que não receberam
Penergetic ® , o número
de nódulos foi superior,
sendo que a soja
da parcela que não foi
adubada apresentou o
maior número de nódulos
por planta, 39,6
(Tabela 2).
a
a
Médias seguidas da mesma letra maiúscula na coluna e minúscula na linha não
diferem estatisticamente entre si a 5% pelo teste Tukey.
30

Figura 1. Altura média de plantas e produtividade.
ALTURA MÉDIA DE PLANTAS (CM)
Controle
®
Penergetic
CV (%) = 4,95
A altura de plantas na colheita (116
dias após a semeadura) foi maior
nas parcelas que receberam a tecnologia
Penergetic ® , com 64,85
cm. A altura de plantas nas parcelas
sem aplicação de Penergetic ®
foram semelhantes independente
da adubação. Inferindo que o Penergetic
® interferiu positivamente
na altura final de plantas (Figura 1).
As parcelas que não receberam
adubação mineral (0% A.M.) apresentaram
maior altura de plantas,
independentemente se receberam
Penergetic ® ou não (Figura 1). Os
resultados de altura de plantas na
colheita foram semelhantes na avaliação
da altura de plantas em R1/
R2 na primeira avaliação do ensaio
(Tabela 2).
O tratamento com aplicação de
100% de adubo mineral e Penergetic
® apresentou a maior produtividade
de grãos (74 sc/ha), 11%
a mais em relação ao tratamento
que não recebeu Penergetic ® (66
sc/ha), como pode ser verificado
na Figura 1.
Cm
Sc/ha
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
76
74
72
70
68
66
64
57
100%
adubação
66
62 62 63
PRODUTIVIDADE SC/HA
74
50%
adubação
65
65
69
65 a
60 60 b
0%
adubação
Controle
67
72
66 b
Média
CV (%) = 7,03
®
Penergetic
70 a
62
60
58
100% adubação 50% adubação 0% adubação Média
Médias seguidas da mesma letra não diferem estatisticamente
entre si a 5% pelo teste Tukey.
CONCLUSÃO
O uso do bioativador de solos (Penergetic ® Kompost) e de plantas
(Penergetic ® Pflanzen) na cultura da soja promoveu maior homogeneidade
no estande de plantas; maior população de plantas por
hectare; maior altura de plantas; maior índice de clorofila e maior
produtividade de grãos.
31

Avaliação da eficiência agronômica do
uso do Penergetic® na cultura da soja
Tangará da Serra/MT
Cesar Augusto Cunha - Engenheiro Agrônomo, Assobase
INTRODUÇÃO
A cultura da soja (Glycine max (L.) Merrill) é uma das
mais importantes para a agricultura brasileira, ocupando
uma área de aproximadamente 33 milhões de
hectares, com produção superior a 95 milhões de toneladas
(CONAB, 2016). É também uma das culturas
que recebem os maiores investimentos em termos de
tecnologia, de forma a aumentar seu potencial produtivo.
Entre estas tecnologias podemos citar o melhoramento
genético de plantas, produtos para a proteção
das plantas contra insetos e doenças, agricultura
de precisão, máquinas e implementos agrícolas, etc.
No entanto, um dos fatores que impedem o aumento
da produtividade na maioria das culturas e onera
de forma significativa o processo produtivo nos solos
tropicais é a adubação fosfatada. O fósforo (P) é o nutriente
mais limitante da produtividade de biomassa
em solos tropicais. Os solos brasileiros são carentes de
P, em consequência do material de origem e da forte
interação do P com o solo, em que menos de 0,1%
encontra-se em solução (RAIJ, 2001).
A aplicação de P em doses elevadas em solos intemperizados
é justificada pela intensa fixação deste elemento,
ocasionando baixo conteúdo de P disponível,
principalmente em solos onde há o predomínio
de sesquióxidos. Desta forma, a adoção de técnicas
de manejo ou o uso de produtos ou tecnologias que
possibilitem disponibilizar o P fixado se torna imprescindível
para que a agricultura em regiões tropicais se
torne mais viável tanto economicamente quanto ambientalmente.
Perante a necessidade de incorporar
novas tecnologias para o aproveitamento dos nutrientes,
o presente trabalho teve como objetivo avaliar a
eficiência agronômica do Penergetic ® Kompost e Penergetic ® Pflanzen combinado
com diferentes doses de fósforo na cultura da soja.
MATERIAIS E MÉTODO:
A pesquisa foi conduzida na safra 2015/16 na área da Estação Experimental da
ASSOBASE, localizada as margens da rodovia MT 480 KM 15 (sentido Deciolândia).
A localização geográfica desta área está definida pelas seguintes coordenadas:
latitude 14° 33’ 47” S, longitude 57° 32’ 18” W e altitude de 314 metros.
A semeadura foi realizada no dia 11 de dezembro de 2015, com auxílio da semeadora
adubadora de 5 linhas, marca Jumil, com sistema de distribuição de
sementes à vácuo. Foram dispostas na linha de semeadura 17 sementes por
metro linear, em profundidade média de 4 cm em linhas espaçadas 0,45 m.
O solo do local do experimento é classificado como Latossolo Vermelho-Eutrófico,
com relevo suave ondulado e com boa drenagem. A área vem sendo
cultivada nos últimos anos com sucessão soja-milho, sendo a soja cultivada na
safra principal (outubro-janeiro) e o milho na safrinha (fevereiro-junho).
Foi realizada uma amostragem de solo para a caracterização química e física
da área onde o experimento foi conduzido. As amostras foram analisadas
no laboratório Plante Certo, com sede no município de Várzea Grande - MT.
TRATAMENTOS UTILIZADOS NO EXPERIMENTO:
1. 0 kg/ha de P 2
O 5
2. Adubação indicada de 45 kg/ha de P 2
O 5
3. Adubação padrão do produtor de 100 kg/ha de P 2
O 5
4. 0 kg/ha de P 2
O 5
+ Penergetic ®
5. Adubação indicada de 45 kg/ha de P 2
O 5
+ Penergetic ®
6. Adubação padrão do produtor de 100 kg/ha de P 2
O 5
+ Penergetic ®
O Penergetic ® Kompost, foi aplicado na dose de 250 g/ha antes do plantio da
soja. Ambas aplicações do Penergetic ® Pflanzen ocorreram em V3-V4 e R1, na
dose de 125 g/ha em cada aplicação.
Tabela 1. Caracterização
química do solo da área
experimental ASSOBASE
antes da implantação do
experimento, Tangará da
Serra/MT.
pH P K Ca Mg H Al H+Al SB CTC M.O V
H2O --mg/dm -3 -- ------------------------cmolc/dm 3 ------------------------ (g/kg) %
5,6 2,2 114 1,99 0,77 4,03 0,00 4,03 3,45 9,3 19,0 55
32

As sementes utilizadas no experimento receberam tratamento
industrial com o conjunto de produtos denominado
Avicta Completo, que é a união do Avicta 500
FS, Cruiser 350 FS e Maxin Advanced 195 FS. Além do
tratamento industrial, as sementes foram inoculadas
com o produto Optimize Power na dose de 300 ml p.c. /100 kg de sementes
momentos antes da semeadura.
O controle de plantas daninhas e pragas na cultura foram realizados conforme
necessidade. Para o controle de plantas daninhas e insetos-praga utilizou-
-se os seguintes produtos:
Tabela 2.
Aplicação de
defensivos durante
o período de
condução do
ensaio.
Data Produto Dose
-1 -1
(kg ha ou L ha )
11/01/2016 Zapp QI 620 1,80
11/01/2016 Glytrel
1,00
10/01/2016 Mustang 0,20
20/01/2016 Mancozin 1,00
20/01/2016 Fox
0,40
20/01/2016 Aureo
0,30
28/01/2016 Prêmio
0,05
07/02/2016 Fox
0,40
07/02/2016 Aureo
0,30
07/02/2016 Mustang 0,20
07/02/2016 Bazuka
1,00
Classe
Herbicida
Nutriente foliar
Inseticida
Nutriente foliar
Fungicida
Adjuvante
Inseticida
Fungicida
Adjuvante
Inseticida
Inseticida
A colheita do material foi realizada no dia 17 de março de 2016. Foram
colhidas plantas contidas dentro da área útil de cada parcela (4 linhas x 2
m), cada parcela foi identificada e trilhada em trilhadora estacionária, os
grãos foram pesados e os dados transformados para sacas de 60,0 kg/
ha -1 , com a umidade corrigida para 13,0%.
RESULTADOS E DISCUSSÃO:
As análises estatísticas e as provas de comparação
múltipla de médias de produtividade mostraram
diferenças estatísticas significativas, apenas para
adubação mineral padrão em comparação com o
tratamento controle (sem Penergetic ® ).
n = 4
63,6
CV(%) = 13,3
Gráfico 1. Produtividade da
soja na interação adubação
mineral e Penergetic ® no
campo experimental da
Assobase em Tangará da
Serra/MT.
Médias seguidas de mesma letra
não diferem entre si pelo teste de
Tukey a 5% de probabilidade.
43,1
b
0 kg/ha 0 kg/ha
de P 2
O 5
de P2O 5
+
Penergetic
49,1 50,5
ab
®
ab
55,8
ab
45 kg/ha 45 kg/ha
de P 2
O 5
de P2O 5
+
Penergetic
®
a
57,9
ab
100 kg/ha 100 kg/ha
de P 2
O 5
de P2O 5
+
Penergetic
®
33

Todos os tratamentos mostraram incrementos de
produtividade quando aplicado Penergetic ® , com
exceção do tratamento com 100% da adubação
fosfatada. Este pode estar associado ao consumo
de luxo que as plantas realizam quando o fornecimento
de nutrientes supera as necessidades fi-
siológicas e metabólica da cultura. Segundo MALAVOLTA (1996), inicialmente
as plantas tendem a aumentar nos tecidos o teor dos nutrientes,
até se atingir o nível crítico, a partir daí não há mais resposta econômica
na produção de matéria seca. O incremento no acúmulo do nutriente é
proporcional ao acúmulo de matéria seca; posteriormente ocorre o aumento
na taxa de absorção do nutriente.
Gráfico 2. Modelo quadrático
para produtividade da soja na
adubação mineral e o uso de
Penergetic ® .
70,0
60,0
50,0
40,0
y = -0,5879x 2 + 7,6094x + 35,628
R² = 0,8692
30,0
20,0
0 kg/ha 0 kg/ha
de P 2
O 5 de P2O 5
+
Penergetic
®
45 kg/ha 45 kg/ha
de P 2
O 5
de P2O 5
+
Penergetic
®
100 kg/ha 100 kg/ha
de P 2
O 5
de P2O 5
+
Penergetic
®
O gráfico 2, mostra como os níveis de produção
obtidos para cada tratamento conseguem o melhor
ajuste ao modelo quadrático quando o coeficiente
de determinação (R2) verifica que os incrementos na
produção de grãos são representados por 87% dos casos que foram relacionados
entre as variáveis analisadas. Estes resultados permitem assegurar
que o adubo fosfatado associado ao uso da tecnologia Penergetic ® ,
proporcionam aumento de produção de grãos.
n = 8,0
CV % =7,2
Gráfico 3. Efeito isolado dos
niveis de adubação fosfatada
sob a produtividade (sc/ha) da
soja no campo experimental de
Assobase Consultoria.
Médias seguidas de mesma letra
não diferem entre si pelo teste de
Tukey a 5% de probabilidade.
46,1
b
53,2
ab
60,7
a
0 kg/ha de P2O5 45 kg/ha de P2O5 100 kg/ha de P2O5
O efeito das doses crescente de adubo mineral foi analisado pelo anova
e as provas post-hoc, ao mostrar diferenças estatísticas altamente significativas,
com destaque para a adubação padrão (100 kg/ha de fósforo)
que alcançou 60,7 sc/ha de soja, seguido pela
adubação indicada (45 kg/ha de fósforo) com
53,2 sc/ha (Gráfico 3).
34

Gráfico 4. Efeito das aplicações de Penergetic ®
sob a produtividade da soja
n = 12,0 CV % =18,7
52,4
b
54,3
ab
Sem
Penergetic
®
Com
Penergetic
®
Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si
pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
Apesar de não mostrar diferenças significativas (gráfico 4), quando
comparados os tratamentos com e sem Penergetic ® para n=12 observações,
as parcelas que receberam aplicações de Penergetic ® mostraram
aumento médio de 1,9 sacas/ha, o que corrobora a influência direta da
tecnologia sobre a produtividade.
Resultados similares foram publicados por COBUCCI et al, (2016), ao
concluir que aplicações de Penergetic ® independente da combinação
com as doses de fósforo, proporcionou maiores valores de produtividade
de grãos do feijoeiro em relação aos tratamentos sem o bioativador.
Verifica-se que quando se aplicou Penergetic ® a eficiência agronômica
no manejo do fósforo foi bem superior ao da ausência de aplicação da
Tecnologia Penergetic ® , sendo a eficiência e custo benefício muito maior
nas doses ajustadas de fósforo.
Considerando os resultados até aqui expostos, pode-se inferir que a
aplicação da Tecnologia Penergetic ® proporcionou maior produtividade
de grãos com menor quantidade de fósforo aplicado. Os resultados
indicam que existe maior disponibilidade de fósforo para as plantas
quando se combinam as pulverizações de Penergetic ® com baixos níveis
de P no solo, situação que pode ocorrer se o fósforo orgânico e mineral
são bio-disponibilizados pela ação de microrganismos especializados
na solubilização e mineralização do elemento.
Importante destacar que atualmente se conduzem ensaios em parcelas
experimentais e campos de produção, com objetivo de confirmar as hipóteses
anteriormente expostas, uma vez que produtores de grãos do
Mato Grosso relatam incrementos positivos na produtividade de soja
e algodão, quando incorporados os princípios da bioativação nas suas
lavouras comerciais.
CONCLUSÕES:
As aplicações de Penergetic ® em interação com
a adubação indicada e zero proporcionaram incrementos
de produtividade na soja de 5,3 e
6,0 sc/ha, respectivamente.
Verificou-se o efeito de consumo de luxo do nutriente
pela planta quando se aplicaram altas doses de
fósforo seguida pelas pulverizações de Penergetic ® .
O teste T de student não aportou diferencias
estatísticas quando comparados os tratamentos
com e sem Penergetic, porém as parcelas
que receberam aplicações de Penergetic ® aportaram
incrementos médios de 1,9 sacas/ha.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
COBUCCI, T.; NASCENTE S. A; LIMA PAIVA D.; Adubação fosfatada
e aplicação de Penergetic na produtividade do feijoeiro comum.
FCA, (Universidade Federal da Grande Dourados) Revista Agrariam.
11 p. 2015.
CONAB. Acompanhamento da safra brasileira: grãos, décimo segundo
levantamento, setembro de 2015. Companhia Nacional de
Abastecimento. Brasília, Conab. 2015. 30p.
RAIJ, B. V. Análise química para avaliação da fertilidade de solos
tropicais. Campinas, IAC, 2001.
35

Micorrização
do milho
em solos
bioativados
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo,
Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Lucas Macedo - Engenheiro Agrônomo, Mestre em Agrobiologia/UFSM
INTRODUÇÃO
Os solos brasileiros possuem baixa disponibilidade natural de fósforo devido,
principalmente, à alta capacidade de retenção deste nutriente. Neste sentido,
faz-se cada vez mais necessário o entendimento das simbioses microbianas
com plantas cultivadas, visando a biodisponibilização de nutrientes via
atividade fúngica e/ou bacteriana.
Dentre as inter-relações biológicas estabelecidas no ecossistema solo, as
simbioses entre plantas e microrganismos heterotróficos, como o caso das
micorrizas, destaca-se pelos benefícios proporcionados à produção vegetal.
Segundo BRADY e WEIL (2002), as micorrizas são consideradas a simbiose
de maior expressão ecológica e econômica entre fungos do solo e raízes de
plantas vasculares.
Nas últimas décadas o interesse pela utilização dos fungos micorrízicos inoculados
as espécies de interesse agrícola se intensificou devido aos benefícios
que esses proporcionam às plantas, tornando possível o estabelecimento das
culturas em solos que apresentam condições sub ótimas de disponibilidade
de água, nutrientes ou mesmo com a presença de poluentes. As micorrizas
arbusculares e as ectomicorrizas promovem um incremento significativo da
área de absorção radicular das plantas colonizadas, maximizando o aproveitamento
de água e nutrientes, como o fósforo, o nitrogênio e o potássio e
alguns micronutrientes não fungistáticos (SMITH e READ, 2008).
Na relação mutualística estabelecida entre as raízes da planta e o fungo, ocorre
uma micotrofia, onde o fungo proporciona à planta maior área de absorção
de água e nutrientes minerais, devido à extensão de suas hifas no solo, e
em contrapartida, a planta libera na forma de exudatos radiculares alguns
fotossintatos, compostos orgânicos e aminoácidos, beneficiando o desenvolvimento
micelial (ZEPPA et al., 2005).
Segundo DUPONNOIS et al. (2008), na micorrizosfera, termo utilizado para
descrever a região onde ocorrem as associações entre os fungos e o sistema
radicular das plantas, ocorrem vários processos que influenciam não somente
a interação fungo-planta, mas o balanço nutricional e a estabilização dos
ecossistemas microbianos.
Além dos benefícios que os fungos micorrízicos proporcionam às plantas,
os quais foram descritos anteriormente, quando em simbiose com o vegetal,
os fungos produzem fitormônios (ácido indol acético – AIA, e alguns
compostos derivados de auxinas) em resposta à produção de compostos
fenólicos liberados pelas raízes da planta no momento da colonização.
Esses fitormônios são excretados na micorrizosfera, ficando biodisponíveis
para as plantas e apresentam efeito indireto importante para o crescimento
vegetal (SMITH e READ, 2008).
Nos últimos anos, o conhecimento sobre as simbioses entre fungos micorrízicos
e culturas de grãos tem incentivado o manejo da fertilidade biológica dos
solos, resultando em incrementos de qualidade e produtividade com possibilidade
de ajuste na dosagem de fertilizante fosfatado a ser adicionado à cultura.
OBJETIVO
O presente trabalho teve por objetivo avaliar a eficiência da bioativação
no incremento da simbiose micorrízica na cultura do milho em
condições de campo.
36

METODOLOGIA
Os ensaios foram realizados em quatro áreas de cultivo
no estado do Rio Grande do Sul. Avaliou-se a porcentagem
de micorrização e o número de vesículas
arbusculares nos tratamentos: 1) Adubação conforme
a recomendação para a cultura (Testemunha); 2) Redução
da adubação fosfatada, com base nos resultados
da análise química do solo e 3) sem a utilização
da adubação fosfatada. Os três tratamentos foram
realizados com e sem a aplicação do bioativador de
solo e planta (Tecnologia Penergetic ® ), totalizando
seis tratamentos com quatro repetições. O plantio da
cultura seguiu o zoneamento climático para as regiões
de estudo e o manejo fitossanitário foi realizado
conforme as recomendações técnicas. O Penergetic ®
Kompost foi aplicado em pré semeadura na dosagem de 250g por hectare e
o Penergetic ® Pflanzen foi aplicado em duas épocas, 125g por hectare em V3
(terceira folha) e 125g por hectare 20 dias após a primeira aplicação. Durante
o florescimento do milho, as plantas foram coletadas para avaliação da porcentagem
de micorrização e do número de vesículas micorrízicas por grama
de raiz. Ao final do ciclo, avaliou-se a produtividade da cultura em relação aos
tratamentos. Os dados foram submetidos à análise de variância e as médias
comparadas pelo teste de Tukey (p

Influência da bioativação do solo
na atividade microbiana da soja
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo,
Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Lucas Macedo - Engenheiro Agrônomo, Mestre em Agrobiologia/UFSM
INTRODUÇÃO
A biomassa microbiana apresenta papel fundamental na
produção vegetal, atuando de forma direta nos ciclos
biogeoquímicos dos elementos, na degradação do material
orgânico e consequentemente na manutenção da
biodisponibilização de nutrientes, estabelecendo interações
simbióticas benéficas à produtividade das culturas.
No caso da soja, estima-se que até 94% do nitrogênio
requerido pelos cultivares mais produtivos é fornecido
via fixação biológica. Análises de parâmetros microbiológicos
em solos cultivados são cada vez mais importantes,
a fim de se entender e preservar as comunidades microbianas
e as simbioses de interesse agronômico. Dentre
estes parâmetros, a respiração basal representa um indicador
sensível às alterações da comunidade microbiana
provocadas por manejos e/ou produtos aplicados no
ecossistema solo.
OBJETIVO
O trabalho teve por objetivo avaliar o efeito da
tecnologia Penergetic ® como bioativador de solo e
planta na cultura da soja.
METODOLOGIA
Para comprovar os efeitos, ensaios de campo foram
realizados em quatro áreas de cultivo no estado do
Rio Grande do Sul, avaliando-se a respiração basal
e a nodulação de raízes de soja nos tratamentos:
1) Adubação conforme a recomendação para a cultura
(Testemunha); 2) Ajuste da adubação fosfatada,
com base nos resultados da análise química do solo e
3) Sem utilização de adubação fosfatada. Os três tratamentos
foram realizados com e sem a aplicação do
bioativador de solo e planta (Tecnologia Penergetic ® ),
totalizando seis tratamentos com quatro repetições.
Não houve suprimento de nitrogênio durante o ciclo
da cultura. No estágio de florescimento da soja,
coletaram-se o solo e o sistema radicular das plantas
para avaliação da respiração basal. Ao final do ciclo da
cultura, avaliou-se a produtividade em cada tratamento.
Os dados foram submetidos à análise de variância
e as médias comparadas pelo teste de Tukey (p

RESULTADOS
A respiração basal apresentou relação direta tanto com a racionalização da
adubação como com a utilização da tecnologia Penergetic ® . A bioativação
do solo aumentou o fluxo de CO 2
, passando de 80,7 mg de C-CO 2
por kg
de solo seco por dia no tratamento testemunha, para 117,7 e 118,6 mg de
C-CO 2
por kg de solo seco por dia nos tratamentos onde houve a aplicação
do Penergetic ® juntamente com a prática de ajuste da dosagem de fertilizante
e retirada da adubação, respectivamente.
Figura 1.
RESPIRAÇÃO BASAL (mg de C-CO 2
/por kg de solo seco por dia)
120,00
100,00
80,00
80,57 c
84,23 c
94,67 b
117,77 a
103,80 ab
118,67 a
60,00
40,00
Médias seguidas
de mesma letra não
diferem entre si pelo
teste de Tukey a 5%
de probabilidade.
20,00
0,00
Adubação
Padrão
Adubação
Padrão +
®
Penergetic
Adubação
Ajustada
Adubação
Ajustada +
®
Penergetic
Sem
Adubação
Sem
Adubação +
®
Penergetic
CONCLUSÃO
A tecnologia Penergetic ® mostrou-se uma ferramenta eficiente para ativação
microbiana, favorecendo a simbiose com bactérias fixadoras de nitrogênio
na cultura da soja.
39

Efeito da Tecnologia Penergetic®
no manejo da cultura da soja
Paulo Sérgio de Assunção - Engenheiro Agrônomo, Consultor PA Consultoria
INTRODUÇÃO
A soja é considerada uma das dez culturas de maior importância econômica
mundial, sendo uma das principais fontes de concentrados proteicos
e de óleo vegetal (DÍAZ et al., 1992). Os primeiros registros de produção
mundial na cultura da soja são oriundos dos Estados Unidos, liderando o
mercado mundial. No Brasil, para a safra 2015/2016 a soja ocupou uma
área de aproximadamente 33 milhões de hectares, com produção total
de aproximadamente 95 milhões de toneladas. A nível nacional, os principais
estados produtores de soja são Mato Grosso, Paraná e Rio Grande
do Sul (CONAB, 2016).
Devido à grande relevância da cultura, cada vez mais se busca aumento da
produtividade. Por isso, o manejo nutricional balanceado e equilibrado é
fundamental para que a cultura possa expressar o seu máximo potencial produtivo.
A maioria dos solos brasileiros onde se cultivam soja possui deficiência
de nutrientes ou desequilíbrio entre eles (SFREDO, 2007).
No entanto, a crescente expansão da atividade agrícola tem levado a
questionamentos quanto à qualidade dos sistemas de manejo do solo
em uso (SALTON et al., 2008). Logo, se o solo representa um componente
básico à atividade agrícola, a conservação de sua qualidade agronômica
é essencial para a manutenção da produção em longo prazo.
A soja é uma cultura muito exigente em todos os macro nutrientes essenciais.
Para que os nutrientes possam ser eficientemente aproveitados
pela cultura, devem estar presentes no solo em quantidades suficientes
e em relações equilibradas. A insuficiência ou o desequilíbrio entre os
nutrientes pode resultar numa absorção deficiente de alguns e excessiva
de outros (SFREDO, 2008).
O fósforo é muito importante para o desenvolvimento da cultura da soja,
sendo responsável por respostas significativas no rendimento de grãos.
Já a utilização do potássio, segundo SFREDO (2008), além de favorecer o
funcionamento de várias enzimas, pode reduzir drasticamente a porcentagem
de incidência de doenças fúngicas e bacterianas, quando aliado a
fatoras climáticos, manejos culturais entre outros. Dessa forma, a deficiência
deste nutriente pode causar uma diminuição na taxa fotossintética,
aumentando a taxa de respiração da planta.
Diante a necessidade de incorporar novas tecnologias para o aproveitamento
dos nutrientes, o presente trabalho teve como objetivo avaliar o
efeito de Penergetic ® Kompost e ® Pflanzen no estabelecimento, desenvolvimento
e produtividade da cultura da soja.
MATERIAL E MÉTODOS
O ensaio foi conduzido na safra 2015/16 na estação
de pesquisa da PA Consultoria Agronômica, Pesquisa
& Agricultura de Precisão, sediada na Fazenda
São Paulo, distrito de Deciolândia, no município
de Diamantino, MT, cujas coordenadas geográficas
são: latitude 14°03’59,9” S, longitude 57°17’13,1”
W e altitude de 592 metros.
A semeadura foi realizada em 19/11/2015 e a cultivar
utilizada foi M 8372 IPRO. O experimento foi
instalado em solo argiloso (60% de Argila) de alta
fertilidade natural. No tratamento de sementes foi
utilizado Piraclostrobina (2,5%) + Tiofanato Metílico
(22,5%) + Fipronil (71,3%) de nome comercial
STANDAK TOP + Co (0,6%) + Mo (6%) + Aminoácidos
(13%) de nome comercial EXION DA.
Para o controle de plantas infestantes utilizou-
-se em pré-emergência as misturas de Diclosulan
+ S-Metolacloro (30 g ha -1 + 1,0 L ha -1 ), de nomes
comerciais DUAL GOLD + SPIDER e em pós-emergência
foi realizada uma aplicação de glifosato +
óleo mineral (3,0 L ha -1 + 0,5 L ha -1 ) de nome comercial
ZAP QI + NIMBUS.
Foram realizadas 3 aplicações de fungicidas, sendo:
Trifloxtrobina + Protconazole, de nome comercial
FOX, Benzovindiflupir + Azoxtrobina de nome
comercial ELATUS e Trifloxtrobina + Protconazole.
Para o controle de lagartas, percevejos, e outras
pragas foram realizadas aplicações de inseticidas
quando a área atingia o nível de dano econômico.
Foram monitorados alguns fatores ambientais capazes
de influenciar a qualidade das aplicações, e
os dados colhidos com o uso do Anemômetro portátil
(VA 8021) estão na Tabela 1.
40

Tabela 1. Datas, Umidades Relativas do ar (U.R.), Temperaturas (T.), Horário de aplicação e
Velocidade do vento (V.V.) na aplicação dos tratamentos Penergetic ® em diferentes estádios
fenológicos. Diamantino/MT, 2016.
Aplicações U.R. (%) T. (°C)
Horário de
Aplicação
V.V. (Km h-¹)*
1ª - 19/11/15 72,30
28,8
9h - 10h
2,4
2ª - 12/12/15 64,70
29,2
10h - 11h
2,1
3ª - 28/12/15 67,30
31,5
10h - 11h
2,8
Seis tratamentos foram utilizados para avaliar o efeito de Penergetic ®
Kompost e Penergetic ® Pflanzen no estabelecimento e desenvolvimento
da cultura da soja (Tabela 2).
Tabela 2. Diferentes manejos de adubação utilizados na cultura da soja, conduzidos na Estação Experimental PA Consultoria
Agronômica, Pesquisa & Agricultura de Precisão. Diamantino/MT, 2016.
Nº Tratamentos
Doses (gha-¹)
®
Penergetic
Época de Aplicação
®
Penergetic
1.
2.
3.
4.
Adubação Padrão*
®
+ Penergetic Kompost
®
+ Penergetic Pflanzen
®
+ Penergetic Pflanzen
Adubação Padrão*
Adubação Indicada**
®
+ Penergetic Kompost
®
+ Penergetic Pflanzen
®
+ Penergetic Pflanzen
Adubação Indicada**
250 + 125 + 125
-
250 + 125 + 125
-
Dessecação / V3-V4
15 a 20 após a
primeira aplicação
-
Dessecação / V3-V4
15 a 20 após a
primeira aplicação
-
5.
6.
0 kg P 2 O 5
®
+ Penergetic Kompost
®
+ Penergetic Pflanzen
®
+ Penergetic Pflanzen
0 kg P 2 O 5
250 + 125 + 125
-
Dessecação / V3-V4
15 a 20 após a
primeira aplicação
-
*Adubação Padrão: Fórmula 02-28-00, na dose de 262 kg ha -1
**Adubação Indicada: Fórmula 02-28-00 na dose de 110 kg ha -1 ).
A adubação potássica de 150 kg ha -1 de Cloreto de Potássio foi utilizada em todos os tratamentos.
41

O delineamento experimental adotado foi o fatorial
para três quantidades de adubo fosfatado
com e sem aplicações da Tecnologia Penergetic,
os seis tratamentos foram distribuídos em cinco
repetições. As parcelas continham 4 linhas de 3
metros cada. A produtividade corrigida para 13%
de umidade.
Os dados obtidos foram submetidos à análise da
variância e as médias comparadas pelo teste de
Tukey a 5% de significância, utilizando-se o software
SISVAR (FERREIRA, 2000).
RESULTADOS E DISCUSSÃO:
No ano agrícola 2015/2016 os fatores climáticos foram determinantes
para que houvesse imprevistos nas lavouras do estado do Mato Grosso.
As elevadas temperaturas, atraso das chuvas, juntamente aos períodos
de estresse hídrico (veranicos), dificultaram seguir as orientações de época
de semeadura, o que impactou diretamente na produtividade média
das lavouras de soja. O que refletiu também na baixa produtividade média
do presente ensaio.
Nas condições desse ensaio, as aplicações de Penergetic proporcionaram
resultados de produtividade superiores quando comparados aos tratamentos
em que estes não foram aplicados.
Gráfico 1. Produtividade (sc/ha) da soja no campo experimental PA Consultoria 2016, Diamantino/MT.
CV% = 12,2
64,1
58,4
60,3
61,8
60,5
54,2
Zero
adubação
Zero adubação
®
Adubação
+ Penergetic Indicada
Adubação
Indicada +
®
Penergetic
Adubação
Padrão
Adubação
Padrão +
®
Penergetic
Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
De acordo com o gráfico 1, verifica-se o incremento
de produtividade nos três níveis de adubação fosfatada
quando utilizou a Tecnologia Penergetic ® .
Vale destacar, que a maior produção de grãos alcançada
correspondeu com a adubação padrão do
produtor e adubação indicada, ambas combinadas
com as pulverizações da Tecnologia Penergetic ® .
Independentemente do nível de adubação utilizada
ocorreu incremento de produtividade devido
ao uso da Tecnologia Penergetic ® . O incremento
de produtividade devido ao uso da Tecnologia
Penergetic ® variou de 1,5 a 4,2 sacas/ha.
Ocorreu diferença estatística significativa para
a adubação padrão com Penergetic ® quando
comparadas com o zero de adubo sem e com
Penergetic ® . Os dados apresentados no gráfico
1, mostram tendência de acréscimos de produtividade,
em resposta a uma possível relação entre
as quantidades de fertilizantes fosfatado e as aplicações de Penergetic ® .
Porém, este efeito não pode ser analisado a partir dos dados registrados
durante a condução do experimento, devido as complexas relações que
acontecem com o fósforo na solução do solo, proveniente da fertilização,
que dependendo do poder tampão do solo pode apresentar equilíbrio
com o P-inorgânico imobilizado na argila-húmus, e o P-orgânico contido
na matéria orgânica e a biota do solo.
Ocorreu diferença estatística significativa, com destaque para a adubação
padrão (73 Kg/ha de P 2
O 5
) que alcançou 64,1 sacas/ha de grãos de
soja, seguido pela adubação indicada (31,0 Kg/ha de P 2
O 5
) com 61,8
sacas/ha (Gráfico1).
Os resultados mostram que os acréscimos de produtividade foram superiores
quando aplicados os fertilizantes fosfatados, o que corrobora a
necessidade da planta pelo nutriente, entretanto os níveis de produção
obtidos na adubação indicada e padrão foram similares, este fato pode
estar associado aos baixos níveis de fósforo disponível no solo, que
em ocasiões pode ser inferior ao nível crítico necessário para a cultura
(Gráfico 2).
42

Gráfico 2. Efeito dos níveis de adubação fosfatada na
produtividade da soja na estação experimental PA Consultoria.
n = 10
56,3
61,0
62,3
CV% = 7,2
Ocorreu diferença estatística significativa, quando foram
comparados com tratamentos com e sem a Tecnologia
Penergetic ® (gráfico 3). A média das parcelas que receberam
aplicações de Penergetic ® apresentaram incrementos
médios de produtividade de 3,1 sc/ha.
Os resultados obtidos neste trabalho coincidem
com os dados publicados por BRITO et al. (2012)
ao conferir que aplicações de Penergetic ® proporcionaram
aumentos significativos na produtividade
de grãos do feijoeiro quando comparado com o
tratamento controle (sem o uso do Penergetic ® ).
Segundo os autores a tecnologia Penergetic ® proporciona
melhores condições ao desenvolvimento
das plantas devido principalmente à melhor absorção
de nutrientes como o fósforo.
Adubação
Zero
Adubação
Indicada
Adubação
Padrão
Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si pelo teste de
Tukey a 5% de probabilidade.
CONCLUSÃO:
O uso da Tecnologia Penergetic ® associadas
com a adubação padrão, adubação indicada
e zero de adubo proporcionaram incrementos
de produtividade na soja de 4,1; 1,5 e 4,2 sc/ha
respectivamente.
Gráfico 3. Efeito das aplicações de Penergetic ® na produtividade
da soja na estação experimental do PA Consultoria
n = 15
58,34
b
61,44
Sem
Penergetic
®
Com
®
Penergetic
a
CV% = 6,2
Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si pelo teste de
Tukey a 5% de probabilidade.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BRITO, R.O.; DEQUECH, F. K.; BRITO, R. M. Use of Penergetic ®
products P and K in the snap vean production. Annual Report of
the Bean Improvement Cooperative, v.55, p.277-278, 2012.
CONAB. Acompanhamento da safra brasileira: grãos, décimo segundo
levantamento, setembro de 2016. Companhia Nacional de
Abastecimento. Brasília, Conab. 2016.
DÍAZ, H., I. BUSTO, O. VELÁZQUES, M. FERNÁNDEZ, J. GON-
ZÁLEZ, Y J. ORTEGA. 1992. El cultivo de la soya para granos y
forrajes. Costa Rica, CIDA. (Boletín Técnico).
EMBRAPA. Tecnologias de Produção de Soja – Região Central
do Brasil 2012 e 2013. Sistema de Produção 15. ISSN 2176-2902,
Outubro, 2011. Londrina: Embrapa Soja. Fixação Biológica do Nitrogénio.
Pp 164.
FERREIRA, D. F. Análises estatísticas por meio do SISVAR (Sistema
para análise de variância) Windows 4.0. In: Reunião Anual da
Região Brasileira da Sociedade Internacional de Biometrias, 45.,
2000, São Carlos. Anais... São Carlos: UFSCar, 2000. p. 255-258.
SALTON, J. C.; MIELNICZUK, J.; BAYER, C.; BOIENI, M.; CON-
CEIÇÃO, P. C.; FABRÍCIO, A. C.; MACEDO, M. C. M.; BROCH, D.
L. Agregação e estabilidade de agregados do solo em sistemas
agropecuários em Mato Grosso do Sul. Revista Brasileira de Ciências
do Solo. 32: 11 – 21. 2008.
SFREDO, G. J. Soja no Brasil: Calagem, adubação e nutrição mineral.
Londrina: Embrapa Soja, 2008. 148 p. Embrapa Soja. ISSN
1516-781X. (Documentos-305).
43

Penergetic ® Kompost como Bioativador
do Crescimento de microrganismos
em condições in vitro
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo,
Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo,
Pesquisadora da Fepagro Florestas, Santa Maria/RS
Joseila Maldaner - Bióloga, Doutora em Fisiologia Vegetal
Cléber Witt Saldanha - Engenheiro Florestal, Doutor em Fisiologia
INTRODUÇÃO
O solo, quando se encontra em equilíbrio,
é habitado por diversos microrganismos
que influenciam na sua fertilidade
(STAMFORD et al., 2005) por proporcionarem
diversas transformações químicas,
físicas e biológicas benéficas para
a sustentabilidade da agricultura (SOT-
TERO, 2003). Dentre os microrganismos
que ocorrem naturalmente nos mais
diversos tipos de solo encontram-se os
fungos do gênero Trichoderma sp., que
são considerados bioestimuladores do
crescimento radicular, além disso, facilitam
a solubilização e absorção de nutrientes
pelas plantas (HARMAN, 2000;
HARMAN et al., 2004). Segundo Delgado
et al. (2010), algumas espécies deste
gênero também possuem potencial
para disponibilizar nutrientes na rizosfera
a ponto de reduzir a necessidade de
adubação nas culturas. O meio de cul-
tura GL foi desenvolvido para identificar
microrganismos capazes de aumentar a
disposição de fósforo às plantas através
dos processos de mineralização e solubilização
desse elemento.
OBJETIVO
O objetivo deste ensaio foi avaliar o efeito
da adição de Penergetic ® Kompost sobre
o desenvolvimento de três isolados de
Trichoderma sp. em meio de cultura GL
contendo forma insolúvel de fósforo (precipitado
de fosfato inorgânico).
METODOLOGIA
Discos de micélio (9mm de diâmetro) de
três isolados de Trichoderma sp. crescidos
em meio de cultura BDA (batata-dextrose-
-ágar) durante 15 dias foram transferidos
para o centro de placas de Petri (90mm de
diâmetro), sobre meio de cultura GL contendo
precipitado de fosfato inorgânico
com ou sem adição de Penergetic ® Kompost.
Este meio de cultura é utilizado para
selecionar microrganismos solubilizadores
de fósforo, pois é constituído por uma forma
insolúvel de fósforo, o fosfato-tricálcico
(CaHPO 4
) (BRADLEY-SYLVESTER et al.,
1982). Os tratamentos avaliados foram:
meio GL contendo CaHPO 4
com e sem
adição de Penergetic ® Kompost (2,08g.L -1 ).
Foram testados três isolados fúngicos do
gênero Trichoderma, identificados como:
04, 21 e 30. Nenhum destes isolados
apresentou capacidade de solubilização
de fosfato, conforme ensaios previamente
realizados. Depois de autoclavado o meio
GL, foram adicionados 50 mL de K 2
HPO 4
(10%) e 100 mL de CaCl 2
(10%). Assim,
ocorre a formação de um precipitado de
fosfato inorgânico (CaHPO 4
). Os constituintes
de cada solução são informados
na tabela 1.
Solução Reagente Qtde. (g )
Volume total
da solução
Tabela 1. Soluções
usadas para o preparo
do meio GL contendo
CaHPO4 (BRADLEY-SYL-
VESTER et al., 1982).
Meio GL
Glicose 10
Extrato de levedura 2
Ágar 15
850 mL
Solução 1 K₂HPO₄ 5 50 mL
Solução 2 CaCl₂ 10 100 mL
Após a homogeneização das três soluções
constituintes do meio GL contendo
CaHPO 4
, o Penergetic ® Kompost foi
adicionado ao meio de cultura em am-
biente totalmente asséptico. As unidades
experimentais foram distribuídas
aleatoriamente no interior da câmara
climatizada (temperatura de 25±2 ºC e
fotoperíodo de 12 horas). Decorridas
72 e 120 horas de incubação, as placas
foram analisadas quanto ao crescimento
dos isolados fúngicos.
44

RESULTADOS
Foram observadas diferenças visuais
relevantes em relação ao crescimento
dos três isolados fúngicos crescidos em
meio de cultura com Penergetic ® Kompost,
comparativamente àqueles que
cresceram sem a presença do produto.
Após um período de 72 horas de incubação,
os isolados nº 4 e 21 apresentaram
velocidade de crescimento visivelmente
superior quando crescidos em meio
de cultura com adição de Penergetic ®
Kompost (Figura 1).
Com Penerge Penergetic ®
Sem Penerge Penergetic ®
Figura 1. Crescimento
in vitro dos
isolados fúngicos
de Trichoderma sp.
(isolados nº 4 e 21)
em meio de cultura
GL contendo
CaHPO 4
com e sem
adição de Penergetic
® Kompost,
após 72 horas de
incubação.
A partir de 120 horas de incubação, observou-se que o isolado nº 30 também apresentou diferenças em relação ao crescimento
e à esporulação devido à adição de Penergetic ® Kompost ao meio de cultura (Figura2).
Com Penergetic®
Sem Penergetic®
Figura 2. Crescimento
in vitro de três
isolados fúngicos
de Trichoderma sp.
(isolados nº 4, 21 e 30)
em meio de cultura
GL contendo CaHPO 4
com e sem adição de
Penergetic ® Kompost,
após 120 horas de
incubação.
Com Penergetic ® Com Penergetic ® Com Penergetic ®
Sem Penergetic ® Sem Penergetic ® Sem Penergetic ® 45
Com Penergetic®
Sem Penergetic® Com Penergetic® Sem Penergetic®
Desta forma, analisando o padrão de
crescimento dos isolados de Trichoderma
sp. a partir de 72 horas de incubação, observou-se
que tanto o crescimento quanto
a esporulação do micélio dos isolados
crescidos em meio de cultura enriquecido
com Penergetic ® Kompost foram significativamente
superiores ao crescimento e à
esporulação dos isolados crescidos na ausência
do produto (Figuras 1 e 2). Nota-se
ainda que os incrementos no crescimento
e na esporulação dos isolados crescidos
em meio com Penergetic ® Kompost se
mantiveram com o passar do tempo, pois,
mesmo após 120 horas de incubação, os
isolados crescidos na ausência de Penergetic
® Kompost apresentaram crescimento
e esporulação evidentemente inferiores
provavelmente devido ao reduzido suprimento
dos nutrientes essenciais para o desenvolvimento
dos mesmos, sendo, neste
caso, o nutriente fósforo.
CONCLUSÃO
A adição de Penergetic ® Kompost ao
meio de cultura GL contendo fosfato-
-tricálcico favoreceu o crescimento e a
esporulação de isolados fúngicos do
gênero Trichoderma sp. em condições
in vitro.

Efeitos da aplicação de Penergetic ®
Pflanzen sobre o teor de clorofila foliar
em plantas de soja e tomateiro
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo,
Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo,
Pesquisadora da Fepagro Florestas, Santa Maria/RS
Joseila Maldaner - Bióloga, Doutora em Fisiologia Vegetal
Cléber Witt Saldanha - Engenheiro Florestal, Doutor em Fisiologia
INTRODUÇÃO
O parâmetro da planta mais estudado no intuito
de indicar o nível de nitrogênio (N) foliar para predizer
a necessidade de adubação de cobertura é
o teor relativo de clorofila na folha. Este método
fundamenta-se na correlação positiva existente
entre o teor de clorofila e o teor de N na planta
(SORATTO et al., 2006; BARBOSA FILHO et al.,
2008, 2009). Teores de clorofila ocupam posição
de destaque na medida em que determinam o
potencial fotossintético da planta através do seu
controle sobre a quantidade de radiação solar que
uma folha absorve (BLACKBURN, 2007; HATFIELD
et al., 2008). Uma possibilidade para determinação
quantitativa do conteúdo das clorofilas de forma
rápida e não destrutiva, com base nas suas assinaturas
espectrais é o uso de clorofilômetros, que são
sensores ativos da intensidade da cor verde nos
tecidos foliares e operam combinando propriedades
de transmitância e absorbância das clorofilas
(SHADCHINA e DMITRIEVA, 1995; BLACKBURN, 2007). As leituras indiretas
efetuadas pelo medidor portátil de clorofila correspondem ao teor
relativo de clorofila presente na folha da planta (TAKEBE e YONEYAMA,
1989; CHAPMAN e BARRETO 1997). Os teores de clorofila podem ser
alterados por diferentes fatores, tais como, condições estressantes, adubação
nitrogenada ou ainda aplicação de bioindutores alternativos.
OBJETIVO
Objetivou-se verificar se a aplicação foliar do produto Penergetic ® Pflanzen
altera os teores de clorofila nas folhas de plantas de soja e tomateiro
em casa de vegetação.
METODOLOGIA
O ensaio foi conduzido em casa de vegetação utilizando plantas de soja
e tomateiro cultivadas em copos plásticos contendo o substrato comercial
Carolina Soil (Figura 1). Vinte e sete dias após a semeadura, cinco
plantas de cada uma das culturas receberam aplicação de solução Penergetic
® Pflanzen na parte aérea através de pulverização manual. Utilizou-se
a dose de 1,9 g de produto Penergetic ® Pflanzen por litro de água, sendo
que cada planta recebeu 2,5 mL da solução. A solução foi aplicada
utilizando-se borrifador manual.
Figura 1. Plantas de soja (A) e tomateiro
(B) com 27 dias após a semeadura,
cultivadas em copos plásticos contendo
substrato comercial Carolina Soil.
Os tratamentos foram com e sem aplicação de
Penergetic ® Pflanzen, sendo utilizadas cinco repetições
por tratamento de cada espécie vegetal
(soja e tomateiro). As plantas foram mantidas em
casa de vegetação durante sete dias, sendo rea-
lizada uma leitura diária, no mesmo horário, do teor de clorofila com o
clorofilômetro ClorofiLOG CFL 1030 (FALKER, 2008). As leituras foram
realizadas em um ponto do limbo foliar do primeiro par de folhas completamente
expandidas a partir do meristema apical, amostrando uma
planta em cada repetição.
46

RESULTADOS
Observaram-se comportamentos distintos entre as
plantas de soja e tomate que receberam e as que
não receberam a aplicação do Penergetic ® Pflanzen.
Para as plantas de soja, a partir do segundo dia após a aplicação do produto,
o índice de clorofila foliar (ICF) apresentou incrementos em relação
às plantas testemunha (sem a aplicação do produto). A partir do quinto
dia da aplicação, esta diferença passou a ser significativamente superior
(Tabela 1, Figura 2A).
Tabela 1. Médias dos teores de clorofila foliar (ICF) determinados em plantas de soja e tomateiro que
receberam ou não adição de Penergetic ® Pflanzen na parte aérea. Médias de cinco repetições. (n = 5).
Figura 2. Índice de Clorofila Falker (ICF) observado nas plantas de soja (A) e tomate (B) após a aplicação do Penergetic ® Pflanzen.
Observou-se que do quinto ao sétimo dia de avaliações,
ocorreu redução na produção de clorofila pelas
plantas de soja (Figura 2A), o que provavelmente ocorreu
devido ao aumento na temperatura no interior da
casa de vegetação durante o período de condução do
experimento. Para as plantas de tomateiro, observou-
-se leve diminuição no índice de clorofila nas plantas
que receberam o produto nos dois primeiros dias após
aplicação. No entanto, 72 horas após a aplicação, estas
plantas apresentaram índices de clorofila foliar significativamente
superiores aos observados nas plantas testemunhas.
No sétimo dia após a aplicação, o incremento
no índice de clorofila nas plantas que receberam a
aplicação do Penergetic ® Pflanzen chegou a 25,88%
em relação às plantas testemunha. Nestas plantas,
o efeito da temperatura também foi observado,
porém, com menor intensidade. No entanto, nas
plantas que receberam o Penergetic ® Pflanzen não
foi observado este efeito (Figura 2B). Possivelmente, as altas temperaturas
registradas no 5º ao 7º dia (superiores a 37º C) provocaram redução dos índices
de clorofila em ambas as espécies vegetais. Contudo é importante destacar a
diferença observada entre as plantas que receberam e as que não receberam
aplicação do Penergetic ® Pflanzen. As primeiras apresentaram uma redução
mais branda do que as que não foram tratadas com o produto. Esses resultados
sugerem uma importante aplicação deste produto como protetor dos sistemas
de pigmentos, embora o mecanismo de atuação ainda deva ser estudado. Os
resultados apresentados na figura 2 permitem inferir que, no que se refere ao
incremento no teor de clorofila, o produto Penergetic ® Pflanzen promoveu
maior taxa fotossintética.
CONCLUSÃO
A aplicação de Penergetic ® Pflanzen (solução de 1,9 g.L -1 ) na parte aérea
de plantas de soja e tomateiro promoveu incrementos no teor de
clorofila foliar.
47

Associação dos
Cafeicultores
de Araguari
Efeito do bioativador Penergetic ®
Pflanzen e Penergetic ® Kompost no
desenvolvimento vegetativo do cafeeiro
em solo nu e cultivado, associado à
fertilizantes fosfatados e esterco de curral
Roberto Santinato - Engenheiro Agrônomo MAPA Procafé
Felipe Santinato - Engenheiro Agrônomo, Mestre em Produção Vegetal
André Luís Teixeira Fernandes - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Engenharia de Água e Solo
INTRODUÇÃO
O produto comercial Penergetic ® é um bioativador de solo e de plantas
com potencial em promover o aumento de efeitos positivos no vigor
das plantas, com equilíbrio entre solo/planta, através da otimização da
utilização dos fertilizantes adicionados ou da fertilidade já existente no
solo. Atua na liberação do fósforo fixado não disponível às plantas e promove
o reequilíbrio de microrganismos disponibilizando maior energia
no processo fotossintético. Alguns trabalhos na cultura do café têm sido
publicados com resultados positivos na redução da quantidade de insumos
aplicados, em solos de média à elevada fertilidade, indicando que a
tecnologia Penergetic ® promove melhor aproveitamento da fertilidade já
existente e dos recursos naturais existentes.
METODOLOGIA
O trabalho foi desenvolvido no período de dezembro de 2013 à julho de
2014 (6 meses), no município de Araguari – MG, no campo experimental Izidoro
Bronzi, pertencente à Associação dos Produtores de Café de Araguari.
Foram utilizados vasos, dispostos em um viveiro telado com tela de polipropileno,
com 50% de sombreamento e irrigação por aspersão com vazão de
70,0 Lh -1 (MATIELLO et al., 2010). Os tratamentos estudados foram:
T1 - Solo virgem de cerrado (SVC);
T2 - Solo virgem de cerrado mais Penergetic ® Pflanzen e Kompost (SVCP);
T3 - Solo virgem de cerrado mais superfosfato simples (SVCSS);
T4 - Solo virgem de cerrado mais superfosfato simples mais Penergetic ®
Pflanzen e Kompost (SVCSSP);
T5 - Solo virgem de cerrado mais fosfato de Araxá (SVCFA);
T6 - Solo virgem de cerrado mais fosfato de Araxá mais Penergetic ® Pflanzen e
Kompost (SVCFAP);
T7 - Solo virgem de cerrado mais esterco de curral (SVCEC);
T8 - Solo virgem de cerrado mais esterco de curral mais Penergetic ®
Pflanzen e Kompost (SVCECP);
T9 - Solo virgem de cerrado mais superfosfato simples e esterco de
curral (SVCSSE);
T10 - Solo virgem de cerrado mais superfosfato simples e esterco de
curral mais Penergetic ® Pflanzene Kompost (SVCSSECP);
T11 - Solo virgem de cerrado mais fosfato de Araxá
e esterco de curral (SVCFAEC);
T12 - Solo virgem de cerrado mais fosfato de Araxá e
esterco de curral mais Penergetic ® Pflanzen Kompost
(SVCFAECP);
T13 - Solo de lavoura cultivada por 10 anos (SLC);
T14 - Solo de lavoura cultivada por 10 anos mais Penergetic
® Pflanzen e Kompost (SLCP);
T15 - Solo de lavoura cultivada por 10 anos mais esterco
de curral (SLCEC);
T16 - Solo de lavoura cultivada por 10 anos mais esterco
de curral mais Penergetic ® Pflanzen e Kompost
(SLCECP).
Os tratamentos estudados foram dispostos em delineamento
inteiramente casualizado, com quatro
repetições, totalizando 64 parcelas. Cada parcela
abrangeu um vaso contendo três plantas. Utilizaram-se
vasos com capacidade de 20 litros (baldes
plásticos perfurados) preenchidos com substrato
conforme os tratamentos em estudo. Plantou-se,
em cada vaso, três plantas da cultivar Catuaí Vermelho
IAC 144, com três pares de folhas, em raiz
nua, para evitar interferência do substrato original
das mudas. Em todos os vasos, aplicou-se 25 g de
cloreto de potássio. As adubações nitrogenadas de
cobertura foram realizadas com sulfato de amônia
e ureia conforme recomendações do MAPA Procafé,
vigentes para a região, bem como todos, os
tratos culturais e fitossanitários.
O manejo hídrico foi realizado de acordo com SANTI-
NATO & FERNANDES 2012, mantendo a capacidade
de campo nos vasos com 80%. O Penergetic ® Kompost
foi aplicado via solo, na dose de 600 g ha -1 , e o
Penergetic ® Pflanzen foi aplicado via foliar, dividida três
aplicações, utilizando-se a dose de 200 g ha -1 nos 1º,
3º e 5º meses de condução. O superfosfato simples e
o fosfato de Araxá foram aplicados nas doses de 300
48

Associação dos
Cafeicultores
de Araguari
g vaso -1 (1,5 t ha -1 ) e 500 g vaso -1 (2,5 t ha -1 ). O esterco de curral foi
aplicado na dose de 2,0 L em cada vaso, correspondendo a 5,0 t ha -1 .
Aos seis meses após o plantio das mudas procedeu-se as avaliações
do experimento. Foi realizada a biometria das plantas, matéria seca,
parâmetros de nutrição de plantas e os parâmetros de fertilidade do
solo. Os dados foram submetidos à analise de variância e quando procedente
ao teste de Tukey, ambos à 5% de probabilidade. Os resultados
encontram-se expressos em gráficos, para melhor entendimento
e visualização.
RESULTADOS
As variáveis biométricas e de matéria seca apresentaram diferenças
significativas na análise de variância e no teste de Tukey, como pode
ser visualizado nos gráficos 1.1 a 1.8. Verificou-se a superioridade
de todos os tratamentos que utilizaram o produto Penergetic ®
em relação à testemunha e aos demais tratamentos, independentemente
do substrato em que as mudas se encontravam plantadas.
Os maiores valores obtidos nos parâmetros biométricos foram nos
tratamentos 4, 8, 12, 14 e 16. Na média dos tratamentos, com a aplicação
de Penergetic ® , obtiveram-se acréscimos de 18, 17, 10, 21, 8
e 49% na altura das plantas, diâmetro da copa e caule, comprimento
da raiz, número de ramos e número de folhas, respectivamente. É
importante salientar que mesmo com a baixa fertilidade natural dos
solos de cerrado, na ausência de qualquer adubação fosfatada, a
aplicação do Penergetic ® promoveu acréscimo em todos os parâmetros
biométricos avaliados. Os resultados foram superiores nos solos
que receberam adubações fosfatada e orgânica. Com relação aos
parâmetros de fertilidade do solo, observou-se que os tratamentos
que não utilizaram Penergetic ® obtiveram maior teor de Al +3 e m%.
Isto ocorreu devido ao Penergetic ® atuar na liberação do Ca +2 e Mg +2
presente no solo, notadamente no solo adubado com esterco de
curral, que os libera de forma gradual, o Ca +2 e Mg +2 formam compostos
com o Alumínio neutralizando-o. Tal fato também influencia
no m% e V%, com aumento do índice de saturação de bases nos
tratamentos adubados com Penergetic ® . A aplicação de Penergetic
® resultou em aumento do teor e da disponibilidade de fósforo
para as plantas, como ilustra o gráfico 2.1. O P é o principal nutriente
para o cafeeiro na fase de formação da lavoura, principalmente
devido ao seu papel na formação e expansão do sistema radicular.
Provavelmente o maior fornecimento deste nutriente foi o responsável
pelo acréscimo nos parâmetros biométricos das plantas. A maior
diferença entre o fator ausência e presença de Penergetic ® foi obtida
no solo virgem de cerrado adubado com fosfato de Araxá. Esta fonte
apresenta cerca de 28% de P 2
O 5
solúvel em ácido cítrico, e baixa
eficiência no fornecimento deste nutriente para as plantas, quando
comparado à outras fontes (MALAVOLTA et al., 2006). A aplicação
do Penergetic ® juntamente com o fosfato de Araxá potencializou sua
eficiência, liberando uma maior quantidade de P 2
O 5
.
CONCLUSÃO
Pode-se concluir que o Penergetic ® atua na liberação dos nutrientes
contidos nos solos, fertilizantes orgânicos ou minerais,
disponibilizando maior quantidade destes para as plantas, com
destaque para Ca, Mg e P. E que o maior aproveitamento dos
nutrientes obtido pela utilização de Penergetic ® promove maior
crescimento biométrico das plantas.
49

GRÁFICOS DOS PARÂMETROS BIOMÉTRICOS
LEGENDA DOS GRÁFICOS
SVC = T1 e T2: Solo virgem de cerrado
SVCSS = T3 e T4: Solo virgem de cerrado + superfosfato simples
SVCFA = T5 e T6: Solo virgem de cerrado + fosfato de araxá
SVCEC = T7 e T8: Solo virgem de cerrado + esterco de curral
SVCSSE = T9 e T10: Solo virgem de cerrado + superfosfato simples + esterco de curral
SVCFAEC = T11 e T12: Solo virgem de cerrado + superfosfato simples + fosfato de araxá
SLC = T13 e T14: Solo de lavoura cultivada por 10 anos
SLCEC = T15 e T16: Solo de lavoura cultivada por 10 anos + esterco de curral
50

GRÁFICOS DOS PARÂMETROS BIOMÉTRICOS
51

52
GRÁFICOS DOS PARÂMETROS BIOMÉTRICOS

GRÁFICOS DOS PARÂMETROS BIOMÉTRICOS
53

GRÁFICO DO PARÂMETRO DA FERTILIDADE DO SOLO
LEGENDA DOS GRÁFICOS
SVC = T1 e T2: Solo virgem de cerrado
SVCSS = T3 e T4: Solo virgem de cerrado + superfosfato simples
SVCFA = T5 e T6: Solo virgem de cerrado + fosfato de araxá
SVCEC = T7 e T8: Solo virgem de cerrado + esterco de curral
SVCSSE = T9 e T10: Solo virgem de cerrado + superfosfato simples + esterco de curral
SVCFAEC = T11 e T12: Solo virgem de cerrado + superfosfato simples + fosfato de araxá
SLC = T13 e T14: Solo de lavoura cultivada por 10 anos
SLCEC = T15 e T16: Solo de lavoura cultivada por 10 anos + esterco de curral
54

Associação dos
Cafeicultores
de Araguari
Estudo da viabilidade de
disponibilização de Potássio e
Fósforo em solos de Cerrado com a
utilização do Penergetic ®
André Luís Teixeira Fernandes - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Engenharia de Água e Solo
Roberto Santinato - Engenheiro Agrônomo Pesquisador MAPA Procafé
Reginaldo O. Silva - Gerente do Campo Experimental Izidoro Bronzi, Araguari/MG
Antônio Nascimento Teixeira - Mestre em Ciência do Solo, Consultor Agronômico
INTRODUÇÃO
As comunidades de organismos micro e macroscópicos que habitam o solo
realizam atividades imprescindíveis para a manutenção e sobrevivência das
comunidades vegetais e animais. No solo, as principais atividades dos organismos
são: mineralização da matéria orgânica; produção de húmus; ciclagem
de nutrientes e energia; fixação de nitrogênio atmosférico; produção
de compostos complexos que causam agregação do solo; decomposição
de xenobióticos e controle biológico de pragas e doenças, proporcionando
assim, condições ideais para uma biodiversidade extremamente elevada.
Especificamente no cultivo de café, a tecnologia Penergetic ® tem sido utilizada
na prática para promover o equilíbrio e intensificação das atividades
microbiológicas no solo, a fim de melhorar o fornecimento dos nutrientes
potássio e fósforo, principalmente os percentuais destes elementos que estão
nas formas não lábeis no solo.
OBJETIVOS
Dentro desse contexto, instalou-se um experimento com os seguintes objetivos:
1) avaliar o efeito da aplicação de Penergetic ® Kompost e Penergetic
® Pflanzen, sobre o equilíbrio biológico do solo, a nutrição mineral,
crescimento, produtividade e qualidade do cafeeiro irrigado e cultivado em
condições de cerrado e 2) avaliar possibilidade de redução da adubação P e
K do cafeeiro com a utilização da tecnologia Penergetic ® .
METODOLOGIA
O experimento está sendo conduzido no Campus Experimental Izidoro
Bronzi, convênio Universidade de Uberaba, Associação dos
Cafeicultores de Araguari (ACA) e Fundação Procafé, em lavoura
de café cultivar Catuaí Vermelho IAC 15, com 07 anos de idade,
espaçamento 3,70 x 0,70 m, situada na Fazenda Chaparral, às
margens da Rodovia do Café, Km 09, município de Araguari (MG).
O sistema de irrigação é o tipo gotejamento, com emissores autocompensantes,
vazão de 2,3 litros/hora, espaçamento de 3,70 m entre linhas e 0,70
m entre gotejadores. Foram aplicados 5 tratamentos, conforme tabela 1.
As aplicações de fertilizantes foram realizadas em outubro, novembro,
dezembro, janeiro, fevereiro e março (divididas em 2 aplicações por mês),
o Penergetic ® Kompost foi realizado em outubro e o Penergetic ® Pflanzen
- 3 aplicações junto com as pulverizações de defensivos. Os tratos
culturais, fitossanitários e nutricionais foram realizados conforme recomendação
de SANTINATO, FERNANDES (2012).
55

Associação dos
Cafeicultores
de Araguari
Tabela 1. Descrição dos tratamentos instalados no campo Experimental Izidoro Bronzi.
TRATAMENTO
T1
T2
T3
T4
T5
DESCRIÇÃO
Testemunha Padrão (gotejo normal, sem adubação PK, adubação nitrogenada normal)
Adubação de cobertura convencional via fertirrigação (100% de NPK recomendada)
Adubação de cobertura convencional via fertirrigação (100% de NPK recomendada)
+ Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost.
Adubação de cobertura convencional via fertirrigação (75% de NPK recomendada)
+ Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost.
Adubação de cobertura convencional via fertirrigação (50% de NPK recomendada)
+ Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost.
Tabela 2. Colheita dos diferentes
tratamentos, em sacas beneficiadas
por hectare, cinco safras, Campo
Experimental Izidoro Bronzi,
Araguari/MG
Quan
t
Meloidogine
sp.
Tratt
T 1
Solo 112 276 256 172 188
Raiz 860 884 326 160 72
Tabela 3. Contagem de nematoides no
solo e raízes do cafeeiro. Laboratóio de
Nematologia - EPAMIG - Análise 81/2013
Pratylenchus
sp.
Rotylenchulus
reniformis
- - - - -
CONCLUSÃO
Raiz - - - 04 -
Pode-se concluir, após 5 safras, que a utilização da
tecnologia Penergetic
Solo - 04 - - 04
® é viável para a nutrição do cafeeiro,
na medida em que permite redução da adubação
necessária, com aumento de produtividade. Na
Raiz - - - - -
média de cinco safras, a superioridade de produção
comparando-se com a nutrição convencional foi de 10
sacas beneficiadas/ha/ano, com redução de 50% na
quantidade de NPK recomendado. Com relação aos indicadores biológicos,
comparando-se com a testemunha e fertirrigação convencional, os tratamentos
com Penergetic ® promoveram aumentos de 16 a 36% na biomassa
microbiana, houve maior colonização de micorrizas nas raízes de café, com
valores de 10,6 a 22% e superioridade de número de esporos micorrizicos
com valores de 10 a 19/50 mL de solo. E menor incidência de nematoides
nas raízes dos cafeeiros dos tratamentos que utilizaram a tecnologia.
56

Associação dos
Cafeicultores
de Araguari
ANÁLISE NEMATOLÓGICA – CAFÉ | ACA – ARAGUARI-MG/2013
Gráfico 1 - Contagem de nematoides no solo e na raiz do cafeeiro
PRODUTIVIDADE (SACAS BENEFICIADAS / HA)
80
70
60
50
51,2 53,2
48,8
T1 - Sem Penerge
T2 - Sem Penerge
T3 - Com Penerge
T4 - Com Penerge
T5 - Com Penerge
43,4
40
38,7
30
20
10
0
2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014 MÉDIA
Gráfico 2 - Produtividade (sacas beneficiadas/ha), cinco safras do cafeeiro
57

Efeito da utilização da Tecnologia
Penergetic® na supressão de danos
causados por fitonematoides
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo,
Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Zaida Inês Antoniolli - Doutora em Ecology Of Mycorrhizal Molecular Aspects,
Professora do Departamento de Solos/UFSM
INTRODUÇÃO
Os nematoides representam o maior número de
organismos multicelulares no solo. Estes organismos
estão distribuídos em cerca de 15.000 espécies
conhecidas, porém há estimativas de que
o número total possa chegar a 50.0000 espécies
no solo. Estes organismos representam nível trófico
do sistema, devido ao seu rápido ciclo reprodutivo,
morfologia, especificidade alimentar e a
resposta em curto prazo de tempo às mudanças
ambientais e ações de manejo do solo. Estes organismos
ocupam posição central na cadeia alimentar
de detritos, participando de processos
ecológicos fundamentais, como na decomposição
e ciclagem de nutrientes.
Informações divulgadas pela Empresa Brasileira
de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), demonstram
que no Brasil encontram-se aproximadamente
25 patógenos de importância econômica
para culturas de grãos, em especial a cultura da
soja. Dentre estes, os fitonematoides vêm crescendo
em importância no sistema produtivo e
ganhando espaço no cenário brasileiro, podendo
inclusive inviabilizar algumas áreas de cultivo.
As nematoides em culturas agrícolas estão associadas
a pelo menos uma dezena de gêneros de
fitonematoides, onde dos quais os gêneros Meloidogyne
spp., Heterodera spp., Pratylenchus
spp., Rotylenchulus spp., Helicotylenchus spp. e
Xiphinema spp. são os mais importantes.
O grande número de espécies vegetais hospedeiras
existentes, a fácil disseminação e a interação
com outros organismos fitopatogênicos
colocam estes fitonematoides entre os principais
patógenos responsáveis por danos às culturas agrícolas, reduzindo
a produtividade das culturas e acarretando perdas na ordem
de US$ 125 bilhões anualmente.
A cada ano agrícola fica evidente o aumento quanto à preocupação
e consequente procura por medidas de controle e manejo
sustentável destes fitopatógenos, visto que as áreas com sintomas
da ação destes organismos, especialmente os causadores de
galhas e de lesões radiculares, vem crescendo ano a ano. Esta
disseminação está associada, entre outros fatores, a falta de divulgação
dos problemas inerentes à presença destes fitopatógenos
nas lavouras, do desconhecimento da distribuição destes organismos
no campo, bem como do manejo equivocado que vem sendo
adotado em áreas infestadas.
Embora a biologia e o comportamento dos fitonematoides causadores
de galhas e de lesões radiculares sejam bem conhecidos pela
pesquisa, o controle destes organismos a campo ainda apresentam
grandes limitações, tanto pela carência de produtos eficientes
como pela falta de informação por parte da assistência técnica,
uma vez que, frequentemente, a baixa produtividade observada
em áreas infestadas pelo fitonematoide seja atribuída inicialmente
a problemas de fertilidade do solo, fitotoxicidade a produtos
químicos ou ação de fungos ou bactérias de importância agrícola.
Para que a produtividade seja compatível com a rentabilidade
esperada pelo produtor e com o potencial da cultura, faz-se necessário
constante busca de soluções e adoção de medidas relacionadas
à nutrição, ao manejo e às condições fitossanitárias da
lavoura. O controle destes organismos não se baseia somente na
tentativa de sua erradicação, mas na diminuição da população
presente no solo a níveis não prejudiciais à produção.
Neste contexto, o objetivo deste material é apresentar informações
que auxiliem no controle sustentável de fitonematoides causadores
de danos em cultivos agrícolas.
58

METODOLOGIA
Foram avaliadas a nematofauna existente em
ensaios de campo e em casa de vegetação,
buscando-se determinar a eficiência da Tecnologia
Penergetic ® em suprimir danos causados
nas culturas de soja, trigo e milho.
Para a avaliação de nematoides, foram realizadas
coletas de amostras de solo e de raízes, as
quais foram acondicionadas em sacos plásticos
devidamente identificados e mantidas em caixa
de isopor até o momento da sua utilização.
A extração de nematoides do solo foi realizada
pelos métodos combinados de flutuação,
sedimentação, peneiramento e separação por
centrífuga em solução de sacarose (JENKINS,
1964). Após a coleta e extração dos fitonematoides,
efetuou-se a contagem do número de
nematoides, utilizando-se microscópio estereoscópio,
com aumento de 40x.
A identificação dos fitonematoides foi realizada
através das características morfológicas segundo
JAIRAJPURI e AHMAD (1992), HEYNS (1971), SI-
DDIQUI (1985) e MAI e MULLIN (1996).
Para avaliação da população de fitonematoides
no interior das raízes, procedeu-se,
no período de florescimento das culturas, a
contagem do número de organismos, utilizando-se
metodologia descrita por BYRD et
al. (1983) para coloração de raízes. Após a
etapa de coloração, as raízes foram dispostas
entre duas lâminas de vidro, sob microscópio
com aumento de 40x, para contagem do número
de fitonematoides penetrados.
Posteriormente avaliou-se, aos 36, 45 e 60 dias
após a inoculação dos nematoides, a eficiência
de ativos comerciais (químicos e biológicos)
utilizados no controle de fitonematoides com
e sem a presença da Tecnologia Penergetic ® .
Os dados obtidos foram submetidos à análise
de variância e teste de médias de acordo com
Tukey pelo software SISVAR (FERREIRA, 2000).
59

TRIGO
NÚMERO DE NEMATOIDES PENETRADOS
Meloidogyne javanica
80
Número de Fitonematoides
70
60
50
40
30
20
10
0
68
Testemunha
45
Testemunha +
Penerge
61
Rom. Adubação
CQFS RS/SC
35
Rom. Adubação
CQFS-RS/SC
+ Penerge
57
30 kg de PO
38
30 kg de PO
+Penerge
Fonte: UFSM/RS. (CQFS RS/SC – Comitê de química e fertilidade do solo do
Rio Grande do Sul e Santa Catarina).
Figura 1. Número de fitonematoides (Meloidogyne javanica) penetrados nas
raízes de trigo cultivar Quartzo, na fase de florescimento, em condições de
casa de vegetação. Média de 5 repetições.
Número de Fitonematoides
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
83
Testemunha
38,5
Testemunha
+ Penerge
NÚMERO DE NEMATOIDES PENETRADOS
Pratylenchus brachyurus
75,5
Rom. Adubação
CQFS RS/SC
68,5
Fonte: UFSM/RS. (CQFS RS/SC – Comitê de química e fertilidade do solo do
Rio Grande do Sul e Santa Catarina).
Figura 2. Número de nematoides (Pratylenchus brachyurus) penetrados nas
raízes de trigo cultivar Quartzo, na fase de florescimento em condições de
casa de vegetação. Média de 5 repetições.
Rom. Adubação
CQFS-RS/SC + Penerge
89
30 kg de P2O5
41
30 kg de P2O5
+ Penerge
60

SOJA
NÚMERO DE NEMATOIDES PENETRADOS NO FLORESCIMENTO
Pratylenchus brachyurus
Nº de fitonematóides por grama de raiz
400
350
300
250
200
150
100
50
0
364
Testemunha
235
Testemunha
+ Penerge
318
Metade r
203
342
187
Fonte: UFSM/RS. (Rec, Penergetic ® Pflanzen e Kompost – recomendação de
fósforo e potássio segundo o Comitê de química e fertilidade do solo do Rio
Grande do Sul e Santa Catarina).
Figura 3. Número de Pratylenchus bvrachyurus penetrados por grama de raiz
de soja cv Fepagro 36RR submetidas a diferentes tratamentos (CV% 13,24 ).
Metade r
+ Penerge
Romendaç
Romendação P
energe
NÚMERO DE NEMATOIDES PENETRADOS NO ENCHIMENTO DE GRÃOS
Pratylenchus brachyurus
Número de fitonematoides por grama de raíz
800
700
600
500
400
300
200
100
0
655
Testemunha
346
Testemunha
+ Penergec®
689
Metade rec. P e K
Fonte: UFSM/RS. (Rec, Penergetic ® Pflanzen e Kompost – recomendação de
fósforo e potássio segundo o Comitê de química e fertilidade do solo do Rio
Grande do Sul e Santa Catarina).
Figura 4. Número de Pratylenchus bvrachyurus penetrados por grama de raiz
de soja cv Fepagro 36RR em casa de vegetação.
338
Metade rec. P e K
+ Penergec®
654
Recomendação de P e K
284
Recomendação de
P e K + Penergec®
61

Figura 5. Nematoide das lesões
radiculares Pratylenchus brachyurus
penetrados nas raízes de soja
cultivar Fepagro 36RR, na fase
R8. (A) Aumento de 20x e (B,C,D)
aumento de 100x.
Fonte: UFSM/RS.
Figura 6. Nematoides
(Pratylenchus brachyurus)
penetrados nas raízes de soja
Nidera 5909 aos 60 dias após a
emergência em condições de
casa de vegetação. Média de 6
repetições.
Fonte: UFSM/RS.
62

SOJA
NÚMERO DE NEMATOIDES PENETRADOS AOS 30 DAE
Pratylenchus brachyurus
30 DAE Florescimento
Fitonematoides por grama de raiz
400
350
300
250
200
150
100
50
0
267
378
Testemunha
157
257
Testemunha
+ Penerge
302
366
Adubação conforme
CQFS - RS/SC
168
248
Adubação conforme
CQFS - RS/S +
Penergec®
Figura 7. Número de nematoides da espécie Pratylenchus brachyurus penetrados em
raízes de soja aos 30 dias após a emergência (DAE) e no florescimento da cultura.
NÚMERO DE NEMATOIDES PENETRADOS
Pratylenchus brachyurus
Quantaíz
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1600
983
-38,6%
515
307
-40,4%
Pnrc®
Padrão
1220
845
-30,7%
Talhão 10B Talhão 4A Talhão 15
Soja (safra 2014/2015)
Figura 8. . Número de Pratylenchus brachyurus em raízes de soja.
Fazenda Reunidas do Papagaio, Sapezal/MT - Média dos 3 talhões: Safra 2014/15.
63

Figura 9. Fitonematoides (Pratylenchus brachyurus) penetrados nas raízes de
milho TLTG Vipter aos 60 dias após a emergência em condições de casa de
vegetação. Média de 6 repetições.
Figura 10. Número de fitonematoides (Pratylenchus brachyurus) penetrados nas raízes
de milho híbrido TLTG Vipter, durante os primeiros 60 dias após a emergência em
condições de casa de vegetação
700
Númeronemaoides
600
500
400
300
200
100
0
Testemunha
Penerge
3 6 9 12 15 18 19 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60
Milho: TLTG Vipter
População inicial: 1750 nematoides por vaso
59,42%
48,71%
57,61%
ão
64

NÚMERO DE NEMATOIDES PENETRADOS EM RAIZES DE SOJA
(Pratylenchus brachyurus)
800
700
600
500
400
300
200
724
503
411
377
Sem Penerge
312 298
Com Penerge
265
203
SOJA
36 DIAS
APÓS A
INOCULAÇÃO
474 466
403 395
CONCLUSÕES
Partindo-se do pressuposto de que o
ciclo de parasitismo do fitonematoide
inicia com a penetração e/ou lesão
causadas pelas larvas infectantes
nas raízes da planta, pôde-se observar
que os tratamentos onde houve a
utilização da Tecnologia Penergetic ®
resultaram em menor número de
nematoides penetrados e/ou lesões
radiculares, proporcionaram, consequentemente,
maior desenvolvimento
das plantas.
100
0
Testemunha Cadusafós Imidacloprid
+Tiodicarbe
Figura 11.
Trichoderma
Bacillus
1200
1000
1012
Sem Penerge
Com Penerge
45 DIAS
APÓS A
INOCULAÇÃO
800
600
400
715
711
532
599
478
461
358
504 499
433 428
200
0
Testemunha Abamectina Cadusafós Imidacloprid
+Tiodicarbe
Figura 12.
Trichoderma
Bacillus
1600
1400
1200
1000
800
600
400
1376
1013
836 866
Sem Penerge
843
702
Com Penerge
688
577
506
60 DIAS
APÓS A
INOCULAÇÃO
519
421 429
200
0
Testemunha Cadusafós Imidacloprid
+Tiodicarbe
Figura 13.
Trichoderma
Bacillus
65

Efeito do Penergetic ® Pflanzen e
Penergetic ® Kompost no estímulo à
micorrização em raízes de soja
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo,
Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Zaida Inês Antoniolli - Doutora em Ecology Of Mycorrhizal Molecular Aspects,
Professora do Departamento de Solos/UFSM
Rodrigo Josemar Seminoti Jacques - Doutor em Ciência do Solo
Professor do Departamento de Solos/UFSM
Edicarla Trentin - Eng. Agr., Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo
Pesquisadora da Fepagro Florestas, Santa Maria/RS
Dentre as relações biológicas estabelecidas no ecossistema solo, a simbiose
entre plantas e microrganismos heterotróficos, como o estabelecimento de
micorrizas, destaca-se pelos benefícios proporcionados à produção vegetal.
As micorrizas são consideradas a simbiose de maior expressão ecológica e
econômica entre fungos do solo e raízes de plantas superiores, representando
uma relação mutualística entre as raízes da planta e o fungo, onde o
fungo proporciona à planta maior área de absorção de água e nutrientes,
como o fósforo, o nitrogênio e o potássio e alguns micronutrientes não fungistáticos,
devido à extensão de suas hifas no solo. O objetivo deste trabalho
foi avaliar o efeito do Penergetic ® Pflanzene Penergetic ® Kompost sobre a
taxa de micorrização de plantas de soja em condições de casa de vegetação.
Para as avaliações, vasos com capacidade de 5 L foram preenchidos com 4
kg de solo, no qual foram utilizados os seguintes tratamentos: 1) testemunha;
2) testemunha com aplicação do Penergetic ® ; 3) aplicação da metade
da dose recomendada de P 2
O 5
e K 2
O; 4) aplicação da metade da dose
recomendada de P 2
O 5
e K 2
O com aplicação do Penergetic ® ; 5) aplicação
da dose recomendada de P 2
O 5
e K 2
O; 6)aplicação da dose recomendada
de P 2
O 5
e K 2
O com a aplicação do Penergetic ® . O Penergetic ® Kompost
foi aplicado no solo sete dias antes da semeadura da soja e o Penergetic ®
Pflanzen aplicado via foliar nas fases V3 e R1. No período de florescimento
da cultura, realizou-se a contagem e identificação de esporos micorrízicos no
solo de cada tratamento, através do método de peneiramento úmido (GER-
DEMANN e NICHOLSON, 1963) e centrifugação em sacarose (JENKINS,
1964). Os esporos obtidos foram dispostos em lâminas e visualizados em
microscópio ótico para identificação das espécies segundo suas características
morfológicas (INVAM, 2001). Na fase de enchimento de grãos, avaliou-se
a porcentagem de colonização micorrízica, onde as raízes foram clarificadas
segundo metodologia proposta por KOSKE e GEMMA (1989) e avaliadas segundo
método de intersecção proposto por GIOVANETTI e MOSSE (1980).
Foram observados maior número de esporos no solo e diversidade de gêneros
nos tratamentos onde houve a aplicação do Penergetic ® , exceto nos tratamentos
onde utilizou-se a dose recomendada de P 2
O 5
e K 2
O, onde o teor
de P pode ter proporcionado diminuição da presença de esporos no solo.
Quanto à micorrização, a aplicação do Penergetic ® resultou em acréscimo de
29,41%, 27,86% e 7,84% na porcentagem de colonização radicular, quando
comparado aos tratamentos testemunha, meia dose e dose recomendada
de P 2
O 5
e K 2
O respectivamente. Com base nos resultados obtidos, conclui-
-se que a tecnologia Penergetic ® proporcionou incremento no número de
esporos micorrízicos no solo e na porcentagem de colonização micorrízica
em raízes de soja.
66

MICORRIZAÇÃO
Número de esporos micorrízicos no solo e micorrização das raízes das
plantas de soja cv Fepagro 36RR submetida a diferentes tratamentos
Nº esporos micorrízicos por 100 gramas de solo
Nº esporos micorrízicos por 100 gramas de solo
Testemunha
Testemunha
+ Penergec®
Micorrização nas raízes (%)
Metade rec
P e K
Metade rec
P e K
+ Penergec®
Metade rec
P e K
+ Penergec®
Testemunha Testemunha Metade rec
+ Penergec® P e K
Resultados no florecimento da soja - (CV 21,6%)
Micorrização nas raízes (%)
Recomendação
P e K
Recomendação
P e K
Recomendação
P e K
+ Penergec®
Recomendação
P e K
+ Penergec®
Testemunha
Testemunha
Testemunha
+ Penergec®
Testemunha
+ Penergec®
Metade rec
P e K
Metade rec
P e K
Metade rec
P e K
+ Penergec®
Metade rec
P e K
+ Penergec®
Recomendação
P e K
Recomendação
P e K
Recomendação
P e K
+ Penergec®
Recomendação
P e K
+ Penergec®
Resultados no enchimento de graõs da soja - (CV 18,66%)
67

Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ®
Kompost na supressão de danos causados por
nematoides na cultura da soja
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo, Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo, Pesquisadora da Fepagro Florestas, Santa Maria/RS
Zaida Inês Antoniolli - Doutora em Ecology Of Mycorrhizal Molecular Aspects, Professora do Departamento de Solos/UFSM
Rodrigo Josemar Seminoti Jacques - Doutor em Ciência do Solo, Professor do Departamento de Solos/UFSM
Edicarla Trentin - Engenheira Agrônoma, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Juliane Schmitt - Bióloga, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Andressa de Oliveira Silveira - Pós-Doutora em Ciência do Solo, Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental/UFSM
A grande distribuição geográfica, a fácil disseminação e a interação com
outros organismos fitopatogênicos colocam os nematoides entre os principais
patógenos responsáveis por danos às culturas agrícolas. Atualmente,
o nematoide da espécie Pratylenchus brachiurus (Godfrey), causador de
lesões radiculares, representa uma das principais ameaças à produtividade
da soja nas regiões sudeste e centro oeste do Brasil. Por apresentar
controle complexo, devem ser incluídos no manejo de fitonematoides,
práticas ou tratamentos que estimulem a microbiota do solo, promovendo
competição entre os organismos na rizosfera. Dentre as alternativas, o Penergetic
® Pflanzen e Penergetic ® Kompost, constituído de argila bentonita
energizada, visa à ativação da microbiota do solo, otimizando as interações
entre os organismos edáficos. O presente trabalho teve por objetivo avaliar
os efeitos da aplicação do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost nos
danos causados por P. brachiurus na soja. Para isso, em casa de vegetação,
vasos plásticos com capacidade de cinco litros foram semeados com soja
cultivar Fepagro 36RR, inoculadas com 1750 ovos e juvenis de P. brachiurus.
Avaliaram-se nove tratamentos: 1) testemunha sem a inoculação do nematoide;
2) testemunha com a inoculação do nematoide e sem aplicação do
Penergetic ® ; 3) testemunha com a inoculação do nematoide e com aplicação
do Penergetic ® ; 4) aplicação da dose recomendada de P 2
O 5
e K 2
O sem a
inoculação do nematoide; 5) aplicação da dose recomendada de P 2
O 5
e K 2
O
com a inoculação do nematoide e sem aplicação do Penergetic ® ; 6) aplicação
da dose recomendada de P 2
O 5
e K 2
O com a inoculação do nematoide e
com aplicação do Penergetic ® ; 7) aplicação da metade da dose recomendada
de P 2
O 5
e K 2
O sem a inoculação do nematoide; 8) aplicação da metade
da dose recomendada de P 2
O 5
e K 2
O com a inoculação do nematoide e
sem aplicação do Penergetic ® ; e 9) aplicação da metade da dose recomendada
de P 2
O 5
e K 2
O com a inoculação do nematoide e com aplicação do
Penergetic ® . O Penergetic ® Kompost foi aplicado no solo sete dias antes da
semeadura da soja e o Penergetic ® Pflanzen aplicado via foliar nas fases V3
e R1. Durante o ciclo da cultura, observou-se que a utilização do Penergetic
® reduziu os sintomas típicos dos danos causados por P. brachyurus em
soja. Ao final do ciclo da cultura, observou-se que no tratamento testemunha,
a presença do fitonematoide resultou na diminuição de 13% no número
de vagens e de 15% no peso de grãos por planta, independentemente da
aplicação do Penergetic ® . Quando da aplicação da adubação (metade da
dose ou dose recomendada), a utilização do Penergetic ® reduziu os danos
causados pelo P. Brachiurus, mostrando-se uma ferramenta eficiente no manejo
de fitonematoides na cultura da soja.
68

Número de fitonematoides penetrados nas raízes das plantas de soja cv
Fepagro 36RR submetida a diferentes tratamentos
Resultados no florescimento da soja - com inoculação de Pratylenchus brachiurus
Resultados no enchimento de grãos da soja - com inoculação de Pratylenchus brachiurus
69

Efeito Bioativador do Penergetic ® na
atividade microbiana e qualidade do solo
Edicarla Trentin - Engenheira Agrônoma, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Andressa de Oliveira Silveira - Pós-Doutora em Ciência do Solo, Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental/UFSM
Zaida Inês Antoniolli - Doutora em Ecology Of Mycorrhizal Molecular Aspects, Professora do Departamento de Solos/UFSM
Rodrigo Josemar Seminoti Jacques - Doutor em Ciência do Solo, Professor do Departamento de Solos/UFSM
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo, Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo, Pesquisadora da Fepagro Florestas, Santa Maria/RS
Antônio Carlos Bassaco - Mestre em Agrobiologia, Técnico do Laboratório de Biologia do Solo/UFSM
Atualmente, com a crescente demanda por alimentos
e a ascensão do modelo de agricultura sustentável, o
grande desafio é atender a necessidade de produção de
alimentos em concomitância à preservação dos recursos
naturais. A utilização de produtos bioestimuladores da
população microbiana do solo e atividade fotossintética
vegetal corrobora com a redução dos custos de produção,
degradação ambiental, aumento da qualidade do
solo e produtividade das culturas. Desta forma, o objetivo
do trabalho foi avaliar a qualidade do solo através de
indicadores biológicos, da determinação da atividade
microbiana, por meio da respiração basal e atividade de
diversas enzimas do solo, diretamente relacionadas com
a ciclagem de nutrientes. O experimento foi conduzido
durante o ciclo da cultura da soja (Glycine max L.) no
Centro de Pesquisa em Sementes da Fepagro, em Júlio
de Castilhos. Foram realizados quatro tratamentos com
três repetições cada: T1: testemunha; T2: somente Penergetic
® ; T3: recomendação do Rolas para K e P; T4:
recomendação do Rolas para K e P + Penergetic ® . A amostragem do solo foi
realizada em quatro diferentes épocas (03/12/2013; 13/01/2014; 07/03/2014 e
11/04/2014) a uma profundidade de 10 cm. As amostras foram tamisadas em
peneira de 2mm e armazenas à -4°C. Foram determinadas a respiração basal
microbiana e as atividades das enzimas β – Glicosidase, fosfatase ácida, urease
e hidrólise de FDA, conforme os procedimentos descritos em Dick et al. (1996)
para as três primeiras e segundo metodologia de Adam & Duncan (2001) para
a hidrólise de FDA. Os resultados encontrados para a respiração microbiana foram
superiores na terceira coleta, porém não houve diferença estatística entre
os tratamentos com e sem Penergetic ® e adubação química, representando um
pico de atividade da população de microrganismos do solo. Já para a atividade
enzimática, a hidrólise do FDA e β - Glicosidase não apresentaram diferenças
estatísticas entre os tratamentos e as coletas, demonstrando-se insensíveis para
detectar variações entre os diferentes tratamentos de fertilidade utilizados. Porém,
para a fosfatase ácida houve maior atividade no tratamento com Penergetic
® na segunda coleta, embora não tenha diferido dos tratamentos químicos
com e sem adição de Penergetic ® (Tabela 1).
Tabela 1. Atividade de enzima fosfatase ácida (µg p-nitrofenol g- 1 solo seco h- 1 ) em amostras
coletadas antes da semeadura e aos 30, 90 e 120 dias após e emergência da soja.
70

Já a enzima urease apresentou tendência de maior atividade no tratamento com
Penergetic ® na terceira coleta, não diferindo do tratamento químico (Tabela 2).
Tabela 2. Atividade de enzima urease (µg N-NH 4
g- 1 solo seco 2h- 1 ) em amostras coletadas antes da
semeadura e aos 30, 90 e 120 dias após e emergência da soja.
Sendo assim, as enzimas fosfatase e urease tenderam a se demonstrar
mais sensíveis aos efeitos da aplicação de tratamento de fertilização
dos solos. O Penergetic ® apresentou-se como uma eficiente
ferramenta de bioativação de atividade microbiana. Porém, para a
comprovação dos resultados obtidos é necessário dar continuidade
à realização de ensaios em um mesmo solo, para observar o comportamento
da população microbiana do mesmo, inclusive em outras
culturas agrícolas.
71

Atividade
biológica e
persistência
de resíduos
culturais
depositados
sobre a
superfície de
solo, submetido
à aplicação de
Penergetic ®
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo,
Pesquisadora da Fepagro Florestas, Santa Maria/RS
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo, Pós-Doutor
em Ciência do Solo/UFSM
Edicarla Trentin - Engenheira Agrônoma, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Zaida Inês Antoniolli - Doutora em Ecology Of Mycorrhizal Molecular Aspects, Professora
do Departamento de Solos/UFSM
Rodrigo Josemar Seminoti Jacques - Doutor em Ciência do Solo, Professor do
Departamento de Solos/UFSM
A atividade alimentar da comunidade edáfica e a velocidade de decomposição
de resíduos culturais depositados sobre o solo são fatores que interferem
diretamente na dinâmica da ciclagem de nutrientes e no manejo dos cultivos
agrícolas. O trabalho teve como objetivos: 1) determinar a persistência de diferentes
resíduos culturais e tamanho de resíduo em cultivo de soja que recebeu
aplicação de Penergetic ® durante o ciclo da cultura e 2) avaliar os efeitos da
aplicação do Penergetic ® sobre a atividade alimentar da comunidade edáfica.
Os ensaios foram conduzidos em Júlio de Castilhos (RS) durante o cultivo de
soja cultivar Fepagro 36 submetido a diferentes formas de adubação e doses
de Penergetic ® . Os tratamentos aplicados no campo foram: 1) testemunha (sem
aplicação de Penergetic ® e adubação mineral); 2) Aplicação de Penergetic ® conforme
recomendação do fabricante; 3) Aplicação de fósforo (P) e potássio (K)
conforme recomendação do Manual de Adubação e Calagem para os Estados
do RS e de SC e 4) Aplicação de Penergetic ® e adubação mineral (P e K). Para
avaliar a persistência dos resíduos, utilizou-se o método litter bags ou sacolas
de decomposição. Os resíduos culturais de trigo foram cortados manualmente
com tesoura e os de azevém foram triturados mecanicamente em triturador.
Alterações na atividade alimentar da fauna foram avaliadas através do uso de
bait-laminas. Decorridos 21 dias, as lâminas foram retiradas do solo e avaliadas
quanto ao estado de perfurações, sendo os orifícios classificados como vazios,
parcialmente vazios ou preenchidos. Foram observadas diferenças na persistência
e velocidade de degradação de ambos os resíduos nos diferentes tratamentos
ao longo dos 120 dias.
72

Tabela 1. Persistência da
palhada de resíduos de trigo
e azevém aos 30, 60, 90 e
120 dias após emergência da
soja, utilizando a metodologia
das sacolas de decomposição
(litter bags). Média de cinco
repetições
1
Palha moída. 2 Palha cortada.
3
Médias seguidas de mesma letra nas
colunas não diferem entre si pelo teste
de Tukey a 10% de probabilidade.
ns
diferença não significativa.
Maior velocidade de degradação foi observada até
os 90 dias. O tamanho do resíduo interferiu na taxa
de persistência no campo. A palhada de azevém
triturada persistiu menos, indicando maior velocidade
de degradação. Aos 120 dias, a maior taxa de
degradação dos resíduos de azevém ocorreu no
tratamento 2, correspondente à adição somente de
Penergetic ® , enquanto que para os resíduos de trigo
as maiores taxas ocorreram nos tratamento 2 e 3.
Foram observadas diferenças significativas entre os
tratamentos na atividade dos organismos habitantes
da camada superficial do solo 0-8cm (Figura 1).
As parcelas testemunhas apresentaram maior percentual de orifícios preenchidos
(34,58%), indicando menor atividade biológica. As parcelas nas
quais foi adicionado somente Penergetic ® apresentaram maior percentual
de orifícios parcialmente vazios (70,42%). O tratamento correspondente
à aplicação de fertilizantes (P e K) mais Penergetic ® resultou em maior
atividade biológica no solo, resultado evidenciado pelo menor percentual
de orifícios preenchidos (7,33%) e maior percentual de orifícios
vazios (32,76%) em relação aos demais tratamentos. A aplicação de
Penergetic ® aliada à correção da fertilidade do solo favoreceu a atividade
biológica e microbiológica, reduzindo a taxa de persistência de
resíduos em superfície.
Figura 1. Atividade alimentar dos organismos
do solo cultivado com soja, avaliada através da
metodologia da lamina-bait na camada 0-8 cm de
solo. Média de 30 repetições.
80
70
60
ATIVIDADE ALIMENTAR
70,42
VAZIOS PARCIALMENTE VAZIOS CHEIOS
65
59,91
% ATIVIDADE ALIMENTAR
50
40
30
20
10
15,42
50
34,58
10,83
18,75
20,93
14,17
32,76
7,33
0
TESTEMUNHA PENERGETIC® RECOMENDAÇÃO P RECOMENDAÇÃO P +
PENERGETIC®
73

Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ®
Kompost na micorrização e na penetração de
fitonematoides nas raízes do trigo
Zaida Inês Antoniolli - Doutora em Ecology Of Mycorrhizal Molecular Aspects, Professora do Departamento de Solos/UFSM.
Rodrigo Josemar Seminoti Jacques - Doutor em Ciência do Solo, Professor do Departamento de Solos/UFSM.
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo, Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM.
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo, Pesquisadora da Fepagro Florestas, Santa Maria/ RS.
Edicarla Trentin - Engenheira Agrônoma, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM.
Juliane Schmitt - Bióloga, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM.
Antônio Carlos Bassaco - Mestre em Agrobiologia, Técnico do Laboratório de Biologia do Solo/UFSM.
INTRODUÇÃO
As micorrizas são associações mutualísticas entre alguns fungos do solo e
uma ampla variedade de plantas. Além da maior absorção de nutrientes,
a simbiose micorrízica proporciona às plantas outros benefícios como:
maior eficiência na nodulação e na fixação biológica de nitrogênio; imobilização
de metais pesados; otimização no uso da água; melhorias na
estrutura do solo, diminuição de estresses bióticos e abióticos, etc.
OBJETIVO
O presente trabalho teve por objetivo determinar o efeito da tecnologia
Penergetic ® , associada ou não com adubação química, na micorrização e
na penetração dos fitonematoides nas raízes das plantas de trigo.
METODOLOGIA
O experimento foi conduzido na casa de vegetação no Departamento de
Solos da UFSM, Santa Maria, RS. Para o cultivo do trigo, utilizou-se um Latossolo
Vermelho Distrófico coletado no município de Catuípe/RS. O solo estava
acondicionado em vasos de polietileno com capacidade de 5.000 mL,
contendo 4.000 g de solo. O Penergetic ® foi aplicado nas doses e épocas
recomendadas pelo fabricante. A adubação da cultura seguiu as indicações
do Manual de Adubação e Calagem e a semeadura do trigo cultivar Quartzo
foi realizada no dia 23/07/2014 colocando-se 15 sementes por vaso, sendo
que aos 10 dias após a emergência foi realizado o desbaste, deixando-se 10
plantas por vaso. O experimento constitui-se de seis tratamentos com quatro
repetições, dispostos em delineamento inteiramente casualizado:
T1 = Testemunha
T2 = Penergetic ®
T3 = Metade da recomendação de NPK
T4 = Metade da recomendação de NPK + Penergetic ® .
T5 = Recomendação de NPK conforme Manual
de Adubação
T6 = Recomendação NPK + Penergetic ®
Os tratamentos foram conduzidos na presença e ausência
de nematoides, os quais foram inoculados na
cultura de soja antecessora. No período de florescimento
da cultura, cinco plantas por repetição foram
coletadas e as amostras de raízes utilizadas para determinar
o porcentual de colonização micorrízica e a
penetração de nematoides. As médias foram comparadas
pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade,
usando o programa estatístico SISVAR.
RESULTADOS
Colonização micorrízica
A porcentagem de micorrização das raízes de trigo
foi influenciada pela adição de fósforo no solo e
pela utilização do Penergetic ® , ainda que diferenças
estatísticas não fossem observadas (Tabela 1).
Tabela 1. Porcentagem de colonização
micorrízica em raízes de plantas de
trigo em floração, submetidas a
diferentes tratamentos e cultivadas
em casa de vegetação na presença
e na ausência do fitonematoide
Pratylenchus brachyurus.
ns
diferença não significativa.
Médias seguidas de mesma letra, minúscula
nas colunas e maiúsculas nas linhas, não
diferem entre si pelo teste de Turkey a 5% de
probabilidade.
80,00 aA 70,00 ns B
73,75 abB 86,25 ns A
62,50 abA 61,25 ns A
76,25 aA 76,25 ns A
41,25 bB 60,00 ns A
55,00 abB 66,25 ns A
74

Já a presença dos nematoides no solo não demonstrou influenciar a micorrização
das raízes. Na média dos tratamentos, a colonização micorrízica foi de
78%, 69% e 56%, respectivamente nos tratamentos sem adição de fósforo,
com metade da dose e com a dose recomendada. Na média das comparações
entre os pares de tratamentos, observa-se que esta tecnologia aumentou
a porcentagem de colonização em 13%, à exceção dos tratamentos
Testemunha e Penergetic ® na ausência de nematoides.
Penetração de fitonematoides
A tecnologia Penergetic ® demonstrou reduzir a penetração dos nematoides
Pratylenchus brachyurus nas raízes do trigo, à exceção do tratamento com
Recomendação de NPK (Figura 1). Na comparação entre os tratamentos
Testemunha e Penergetic ® houve redução de 54% na penetração dos
nematoides e na comparação entre os tratamentos com metade da recomendação
de NPK a redução foi de 43% devido a aplicação do Penergetic
® . De acordo com os resultados observados, é possível que a
tecnologia Penergetic ® resulte em maior atividade dos microganismos
da rizosfera, que por sua vez, formam uma barreira biológica no entorno
da raíz, protegendo esta do ataque de patógenos.
Figura 1 - Número de nematoide Pratylenchus brachyurus penetrados
41,67
44,33
41
36,5
25,25
19,33
Testemunha Penerge Metade
rec.NPK
Metade
rec. + NPK
Penerge
Recomendação
NPK
Recomendação
NPK +
Penerge
CONCLUSÕES
A aplicação do Penergetic ® aumentou em 13% a colonização micorrízica nas
plantas de trigo, mesmo quando o solo foi adubado com fósforo na dose recomendada
ou com metade desta, ainda que diferenças estatísticas não fossem
observadas. Para a maioria dos tratamentos, a tecnologia Penergetic ® reduziu
em aproximadamente 50% a penetração dos nematoides Pratylenchus brachyurus
nas raízes do trigo. Os resultados indicam que a utilização do Penergetic
® Pflanzen e Penergetic ® Kompost pode estimular a micorrização e reduzir
a penetração do fitonematoide nas raízes do trigo.
75

Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ®
Kompost na atividade dos microrganismos do
solo de uma lavoura de trigo
Zaida Inês Antoniolli - Doutora em Ecology Of Mycorrhizal Molecular Aspects, Professora do Departamento de Solos/UFSM
Rodrigo Josemar Seminoti Jacques - Doutor em Ciência do Solo, Professor do Departamento de Solos/UFSM
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo, Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo, Pesquisaora da Fepagro Florestas, Santa Maria/ RS
Edicarla Trentin - Engenheira Agrônoma, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Juliane Schmitt - Bióloga, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Antônio Carlos Bassaco - Mestre em Agrobiologia, Técnico do Laboratório de Biologia do Solo/UFSM
INTRODUÇÃO
A agricultura convencional é caracterizada pela adoção massiva de insumos
químicos, sem a preocupação com os impactos ambientais. Os impactos causados
pela agricultura em função da utilização inapropriada e de forma contínua
de fertilizantes e defensivos não se restringem à pedosfera, podendo
atingir todo o ecossistema do planeta. Neste sentido, significativo esforço em
inovação tem sido feito visando a substituição de insumos caros e degradadores
do ambiente por insumos que sejam eficientes, de baixo custo e menos
agressivos ao ambiente e ao Homem. Dentre estes, destaca-se o Penergetic ® ,
que é recomendado para aumentar a eficiência fotossintética das plantas (Penergetic
® Pflanzen) e otimizar a decomposição da matéria orgânica pela ativação
dos microrganismos do solo (Penergetic ® Kompost). Na avaliação deste
insumo nas lavouras é fundamental utilizarmos indicadores microbiológicos de
qualidade do solo, uma vez que o Penergetic ® é um produto que busca ativar
os microrganismos.
OBJETIVO
O presente trabalho teve por objetivo determinar o efeito da aplicação
do Penergetic ® , associado ou não com adubação química, na atividade
dos microrganismos do solo de uma lavoura de trigo, através da avaliação
dos indicadores microbiológicos respiração basal, conteúdo de C,
N e P na biomassa microbiana, e atividade das enzimas β-glicosidase,
fosfatase ácida e urease.
METODOLOGIA
O cultivo do trigo, cultivar Quartzo (ciclo médio), foi realizado no período
de junho de 2014 a novembro de 2014, no Centro de Pesquisa
em Sementes da Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária (FEPA-
GRO), no município de Júlio de Castilhos/RS, sob a responsabilidade
da Dra. Madalena Boeni. A condução da cultura seguiu as recomendações
oficiais das Informações Técnicas para Trigo e Triticale, com uma
densidade de semeadura de 170 Kg de sementes ha -1 , em sistema de
semeadura direta. O experimento foi instalado em um Latossolo Vermelho
Distrófico, com parcelas de 7 x 50 metros, em esquema de três
blocos ao acaso, nos quais foram alocados os seis tratamentos:
T1 = Testemunha;
T2 = Penergetic ® ;
T3 = Recomendação de NPK conforme Manual de Adubação;
T4 = Recomendação de NPK conforme Manual de Adubação + Penergetic ® ;
T5 = 30Kg de P 2
O 5
;
T6 = 30Kg de P 2
O 5
+ Penergetic ® .
A recomendação da adubação foi realizada de acordo
com a análise de fertilidade do solo e preconizando
uma produtividade média de 4 t ha -1 de trigo, foi
composta por 60 Kg ha -1 de P 2
O 5
e 40 Kg ha -1 de K 2
O.
Todos os tratamentos receberam 20 Kg ha -1 de N na
semeadura e 80 Kg ha -1 de N em cobertura na forma
de uréia: 60% da dose nos estádios V3 - V4, início do
perfilhamento da cultura (18/07/2014); e 40% da dose
em V7, início do elongamento (07/08/2014)
Durante o transcorrer do experimento foram realizadas
4 coletas de solo para as análises microbiológicas,
aproximadamente aos 30 (22/07/2014), 60
(29/08/2014), 90 (25/09/2014) e 120 (23/10/2014) dias
após a semeadura do trigo. Todos os resultados foram
submetidos à análise de variância (ANOVA), através
do software Sisvar, e as médias dos tratamentos foram
comparadas entre si através do teste de Tukey, a 5%
de probabilidade (P

Biomassa Microbiana do Solo
A biomassa microbiana é um indicativo do estoque de C, N e P que
se encontra em rápida ciclagem no solo. Os valores de C da biomassa
microbiana do solo foram maiores na coleta realizada aos 60 dias
e no tratamento com a aplicação de 30 kg de P 2
O 5
+ Penergetic ® ,
em todas as épocas de coleta. Sem apresentar diferenças estatísticas, a
comparação dos tratamentos Testemunha e Penergetic ® demonstra que
houve pequeno estímulo ao aumento do conteúdo de C na biomassa
microbiana do solo pela aplicação deste produto, aos 30 e 60 dias após
a semeadura do trigo. Os tratamentos com Recomendação NPK não demonstraram
diferenças significativas em nenhuma das épocas avaliadas.
Já o tratamento 30kg de P 2
O 5
+ Penergetic ® foi superior em todas
as épocas amostradas ao tratamento 30kg de P 2
O 5
, com diferenças
estatísticas nas coletas de 30 e 90 dias. O conteúdo de N na biomassa
microbiana do solo seguiu a mesma tendência que o C da biomassa,
sendo que o tratamento 30kg de P 2
O 5
+ Penergetic ® foi superior aos demais
desde o início das análises até o final do experimento. Mesmo sem
demonstrar diferenças estatísticas na maioria das comparações entre
tratamentos, observa-se que a aplicação do Penergetic ® resultou em
aumentos do conteúdo de P na biomassa microbiana do solo.
Atividade das Enzimas no Solo
Quanto maior a atividade da β-glicosidase, maior é a atividade de degradação
de resíduos do solo pelos microrganismos. As maiores atividades da enzima
β–glicosidase foram novamente observadas na coleta realizada aos 60 dias. As
fosfatases catalisam a hidrólise de fósforo orgânico a fósforo inorgânico (PO4-2),
disponibilizando-o para as plantas. A quantificação da atividade desta enzima
pode prover um índice potencial da mineralização do fósforo em um determinado
solo. Na coleta aos 30 dias após a semeadura da cultura do trigo, todos
os tratamentos com o Penergetic ® apresentaram maior atividade da enzima
fosfatase em relação aos tratamentos sem Penergetic ® , sendo estas diferenças
estatisticamente significativas (Tabela 1).
Tabela 1. Atividade da enzima fosfatase ácida (µg p-nitrofenol g- 1
solo seco h- 1 ) em amostras coletadas aos 30, 60, 90 e 120 dias após a
semeadura do trigo.
Tratamentos 30 dias 60 dias 90 dias 120 dias
Testemunha 595,91 b 618,04 ns 635,02 ns 574,50 ab
Penerge® 637,76 a 678,23 ns 678,60 ns 643,77 a
Romendação NPK 566,32 c 707,17 ns 593,09 ns 547,89 b
RPenerge® 624,75 ab 693,64 ns 666,77 ns 546,48 b
30 kg de P2O5 545,24 c 609,26 ns 616,24 ns 543,48 b
30 kg de P2O5 Penerge® 643,39 a 634,79 ns 552,84 ns 631,65 ab
CV % 1,72 8,48 9,30 5,59
ao
77

As enzimas ureases atuam no ciclo do N, contribuindo para a liberação de N
inorgânico para absorção pelas plantas. Na coleta dos 60 e 90 dias observa-se
maiores atividades da urease em todos os tratamentos com Penergetic
® se comparado aos tratamentos sem Penergetic ® , ainda que não
houvessem diferenças estatísticas. Na última coleta observa-se que o Penergetic
® estimulou a atividade da enzima urease nas três comparações
entre os tratamentos com e sem este produto, sendo estas diferenças
estatisticamente significativas (Tabela 2).
Tabela 2. Atividade da enzima urease (µg N-NH4 g -1 solo seco 2h -1 ) em
amostras coletadas aos 30, 60, 90 e 120 dias após a semeadura do trigo.
Tratamentos 30 dias 60 dias 90 dias 120 dias
Testemunha 101,52 a 99,83 ns 95,78 ns 33,56 cd
Penerge® 86,49 b 102,17 ns 99,48 ns 41,67 b
Romendação NPK 103,04 a 98,66 ns 83,47 ns 31,12 d
RPenerge® 96,35 ab 110,53 ns 84,58 ns 44,93 b
30 kg de P2O5 107,22 a 105,63 ns 101,15 ns 38,25 bc
30 kg de P2O5
Penerge®
107,52 a 110,26 ns 103,89 ns 53,50 a
CV % 4,82 9,58 8,41 5,89
ao
CONCLUSÃO
A utilização do Penergetic ® associado ou não com a adubação mineral
estimulou a atividade da enzima fosfatase aos 30 dias após a semeadura
do trigo. A respiração basal do solo foi estimulada pelo Penergetic ® , sem
aplicação da adubação mineral, aos 60 dias após a semeadura do trigo. O
Penergetic ® estimulou a atividade da enzima urease aos 120 dias após a semeadura
do trigo quando associado ou não com a adubação mineral. Para
todos os indicadores microbiológicos analisados, observou-se que na
grande maioria das comparações entre os tratamentos com e sem a aplicação
de Penergetic ® houve estímulo a atividade dos microrganismos
do solo por este produto. Em muitos casos não houveram diferenças estatísticas
porque estas diferenças numéricas não foram elevadas ou porque
o coeficiente de variação (CV%) foi alto, característica intrínseca das análises
microbiológicas de amostras coletadas em experimentos de campo, onde a
heterogeneidade natural do solo torna-se evidente.
78

Efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ®
Kompost nos componentes de produção do trigo
cultivado na presença e na ausência de nematoides
Zaida Inês Antoniolli - Doutora em Ecology Of Mycorrhizal Molecular Aspects, Professora do Departamento de Solos/UFSM
Rodrigo Josemar Seminoti Jacques - Doutor em Ciência do Solo, Professor do Departamento de Solos/UFSM
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo, Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo, Pesquisadora da Fepagro Florestas, Santa Maria/ RS
Edicarla Trentin - Engenheira Agrônoma, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Juliane Schmitt - Bióloga, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Antônio Carlos Bassaco - Mestre em Agrobiologia, Técnico do Laboratório de Biologia do Solo/UFSM
INTRODUÇÃO
O trigo é o segundo cereal mais produzido
no mundo, depois do milho, com uma
produção de 712,7 milhões de toneladas
na safra 2013/2014. A cultura do trigo tem
grande potencial de expansão, tendo em
vista o enorme mercado nacional existente
para a comercialização da produção. O Penergetic
® é um produto recomendado para
otimizar a decomposição da matéria orgânica
do solo pela ativação dos microrganismos
(Penergetic ® Kompost) e aumentar a eficiência
fotossintética das plantas (Penergetic ®
Pflanzen), podendo trazer melhorias para a
produtividade do trigo, pois pode tornar a
planta mais bem nutrida e menos suscetível
ao ataque de fitopatógenos.
OBJETIVO
Avaliar o efeito da tecnologia Penergetic ®
nos componentes de produção do trigo cultivado
na presença e na ausência de fitonematoides
causadores de lesões radiculares
do gênero Pratylenchus spp.
METODOLOGIA
O experimento foi conduzido na casa de
vegetação no Departamento de Solos da
UFSM, Santa Maria/RS. Para o cultivo do trigo,
utilizou-se o Latossolo Vermelho Distrófico
coletado no município de Catuípe/RS,
que na safra 2013/2014 foi utilizado em um
experimento de cultivo da soja com Penergetic
® . O Penergetic ® foi aplicado nas doses
e épocas recomendadas pelo fabricante. A
adubação da cultura seguiu as indicações do
Manual de Adubação e Calagem. A semeadura
do trigo cultivar Quartzo foi realizada
no dia 23/07/2014 colocando-se 15 sementes
por vaso, sendo que aos 10 dias após a
emergência foi realizado o desbaste, deixando-se
10 plantas por vaso. O experimento
constitui-se de seis tratamentos com quatro
repetições, dispostos em delineamento inteiramente
casualizado.
T1 = Testemunha
T2 = Penergetic ®
T3 = Metade da recomendação de NPK
T4 = Metade da recomendação de NPK +
Penergetic ® .
T5 = Recomendação de NPK conforme
Manual de Adubação
T6 = Recomendação NPK + Penergetic ®
O inóculo foi constituído por populações
puras de Pratylenchus brachyurus obtidas
a partir do isolamento espécie-específico
realizado pela Agrolab/GO. No período de
florescimento e maturação do trigo, procedeu-se
a coleta de cinco plantas em cada
uma destas épocas para as avaliações dos
componentes de rendimento: diâmetro de
colmo, altura de plantas (desde o colmo até
a espiga desconsiderando as aristas), fitomassa
seca da parte aérea, número de grãos
e massa seca de grãos. Os dados obtidos foram
submetidos à análise de variância e teste
de médias de acordo com Tukey ao nível de
significância de 5%, pelo software SISVAR.
RESULTADOS
No período de floração, a utilização do Penergetic
® tendeu a reduzir o diâmetro do colmo
das plantas cultivadas na ausência de nematoides,
havendo diferenças estatísticas entre os
tratamentos Testemunha e Penergetic ® . Já na
presença de nematoides a utilização do Penergetic
® resultou em maior diâmetro de colmo
em todas as comparações entre os tratamentos
com e sem este produto, havendo diferença
estatística somente na comparação entre os
tratamentos Testemunha e Penergetic ® . A utilização
do Penergetic ® tendeu a aumentar a fitomassa
da parte aérea das plantas de trigo na
floração, quando cultivadas na presença e na
ausência dos fitonematoides. Destaca-se novamente
que o Penergetic ® atuou de forma a
impedir os efeitos dos nematoides na redução
da fitomassa da parte aérea das plantas, ainda
que sem apresentar diferenças estatísticas,
pois reduções estatisticamente significativas
no acúmulo de fitomassa foram observados
somente nos tratamentos com a ausência do
Penergetic ® . Em todas as comparações entre
os tratamentos com e sem Penergetic ® houve
tendência de aumento do número e da massa
de grãos nas plantas cultivadas na presença
desta tecnologia, tanto na presença quanto na
ausência dos nematoides, à exceção da comparação
entre os tratamentos Testemunha e
Penergetic ® sem a presença de nematoides.
Destaca-se que em todos os tratamentos sem
Penergetic ® , à exceção a Metade rec. NPK na
massa de grãos, a presença dos nematoides
reduziu estatisticamente o número e a massa
de grãos por planta, porém na presença desta
tecnologia estes componentes foram estatisticamente
aumentados ou reduzidos em
pequeno grau de modo a não apresentarem
diferenças estatísticas entre as plantas cultivadas
com e sem nematoides. Isto novamente
demonstra o efeito protetor do Penergetic ® ,
reduzindo os efeitos maléficos dos fitonematoides
nas plantas de trigo.
CONCLUSÕES
A utilização da tecnologia Penergetic ® , associada
ou não à adubação mineral, tendeu a
aumentar a altura e a fitomassa das plantas
de trigo na floração e o número e a massa de
grãos, tanto na presença quanto na ausência
dos fitonematoides, porém estes aumentos
não foram estatisticamente significativos. Os
fitonematoides causaram reduções estatisticamente
significativas na altura, fitomassa,
número e massa de grãos somente nas
plantas de trigo cultivadas sem a tecnologia
Penergetic ® ; o Penergetic ® atuou de forma a
minimizar os efeitos maléficos dos nematoides
do gênero Pratylenchus sobre os componentes
da produção do trigo.
79

Efeito da Tecnologia Penergetic ®
sobre a velocidade de decomposição
de resíduos culturais de azevém
(Lolium multiflorum Lam.)
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo,
Pesquisadora da Fepagro Florestas, Santa Maria/RS.
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo,
Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Joseila Maldaner - Bióloga, Doutora em Fisiologia Vegetal
Rosana Matos de Morais - Graduada em Ciências Biológicas, Doutora em
Fitotecnia/UFSM
Cléber Witt Saldanha - Engenheiro Florestal, Doutor em Fisiologia
INTRODUÇÃO
Os organismos e microrganismos presentes no solo são os principais agentes da atividade bioquímica
que ocorre nos sistemas agrícolas, estando envolvidos diretamente em todos os processos
biológicos que proporcionam a ciclagem e a disponibilização dos nutrientes contidos
em resíduos orgânicos para as plantas (González et al., 2001). Neste sentido, práticas capazes
de proporcionar a bioestimulação destes agentes no solo promovem benefícios diretos sobre
a ciclagem de nutrientes e a produtividade das culturas agrícolas. O objetivo do trabalho foi
determinar o efeito do uso da tecnologia Penergetic ® associada a diferentes níveis de adubação
em cultivo de trigo sobre a velocidade de decomposição de resíduos culturais de azevém.
MATERIAL E MÉTODOS
A velocidade de degradação dos resíduos culturais de azevém foi determinada durante o
cultivo de trigo cultivar Quartzo, através da metodologia das “sacolas de decomposição” (Thomas
& Asakawa, 1993) ou “litter bags” (Rezende et al., 1999; Amado et al., 2002). O ensaio foi
conduzido na Fepagro Sementes em Júlio de Castilhos (RS). Foram utilizados seis tratamentos
de campo e um controle natural: T1 = testemunha sem adubo; T2 = testemunha + Penergetic
® ; T3 = recomendação de fósforo e potássio pela CQFS-RS/SC; T4 = recomendação de
fósforo e potássio pela CQFS-RS/SC + Penergetic ® ; T5 = 30 Kg de P 2
O 5
; T6 = 30 Kg de P 2
O 5
+
Penergetic ® ; T7 = mato nativo (controle natural). A dose de Penergetic ® Kompost e Penergetic
® Pflanzen aplicada no trigo foi de 250g ha -1 .
As sacolas de decomposição foram confeccionadas em tecido voile (20x10 cm) e preenchidas
com aproximadamente 25g de resíduos culturais de azevém. Estes resíduos foram coletados
no campo, secos em temperatura ambiente e triturados em moinho de silagem. As sacolas de
decomposição foram distribuídas aleatoriamente sobre o solo nas parcelas experimentais. No
período de 110 dias, cinco sacolas de decomposição foram retiradas de cada tratamento de
campo e três sacolas foram retiradas do mato nativo, em cada coleta no intervalo de 0, 30, 60,
90 e 110 dias. O material foi levado ao laboratório para avaliação da perda de massa, onde
passou por processo de lavagem externa em água corrente para retirada de impurezas (partículas
de solo) e posterior secagem em estufa com aeração forçada, a 65 °C, até atingir peso
constante. Em seguida, as sacolas foram pesadas em balança analítica para a determinação da
progressiva perda de massa dos resíduos.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
O percentual de persistência dos resíduos culturais de azevém foi decrescente ao longo dos
110 dias de avaliação, sendo que as maiores taxas de decomposição ocorreram até os 60 dias,
resultado este evidenciado pela maior perda de massa dos resíduos no interior das sacolas de
decomposição. Valores mais elevados de persistência da palhada no campo indicam menor
velocidade de decomposição (Tabela 1).
80

Tabela 1. Persistência de resíduos culturais de azevém aos 30, 60, 90 e 110 dias após emergência do trigo (cultivar Quartzo),
utilizando a metodologia das sacolas de decomposição (litter bags). Média das repetições.
Persistência da palhada (%)
Tratamentos
30 60 90 110
Testemunha 93,63 a 69,29 ab 68,86 ab 68,97 a
Testemunha + Penerge ® 77,04 c 73,09 ab 68,67 ab 63,60 a
Recom. adubação CQFS-RS/SC 87,01 b 66,69 b 67,54 ab 64,21 a
Recom. adubação CQFS-RS/SC + Penerge ® 86,44 b 72,43 ab 74,53 a 70,08 a
30 kg P 2 O 5 86,53 b 71,56 ab 70,84 ab 65,60 a
30 kg P 2 O 5 + Penerge ® 85,33 b 75,59 a 67,00 ab 66,21 a
Mato nao 82,86 b 72,47 ab 66,00 b 63,00 a
CV (%) 3,60 6,49 6,44 9,83
1
Médias seguidas de mesma letra nas colunas não diferem entre si pelo teste de Tukey a 10% de probabilidade.
Durante os primeiros 30 dias de avaliação, o maior valor de persistência da palhada
foi observado no tratamento testemunha, indicando menor velocidade de decomposição.
O tratamento que proporcionou menor persistência dos resíduos
foi o testemunha + Penergetic ® , o qual diferiu estatisticamente dos demais
tratamentos. Após 90 dias de avaliação, não foi observado efeito dos tratamentos
sobre a persistência dos resíduos de azevém nas parcelas cultivadas com trigo
e na área de mato nativo (Tabela 1).
O coeficiente de decomposição da palhada expressa o número de gramas de re-
síduo que foi degradado, diariamente, para cada grama
de palha presente no interior da sacola de decomposição.
Aos 30 dias, os dados do coeficiente de decomposição
(Tabela 2) confirmaram os resultados de persistência
dos resíduos de azevém (Tabela 1), indicando maior
velocidade de degradação no tratamento testemunha
+ Penergetic ® e menor velocidade de degradação no
tratamento testemunha (Tabela 2).
Tabela 2. Coeficiente de decomposição de resíduos culturais de azevém aos 30, 60, 90 e 110 dias após emergência do trigo
(cultivar Quartzo), utilizando a metodologia das sacolas de decomposição (litter bags). Média das repetições.
K (g dia
Tratamentos
-1 )
30 60 90 110
Testemunha 0,053 c 0,251 ab 0,267 a 0,273 a
Testemunha + Penerge ® 0,190 a 0,230 ab 0,271 a 0,309 a
Rom. adubação CQFS-RS/SC 0,113 b 0,291 a 0,284 a 0,310 a
Rom. adubação CQFS-RS/SC + Penerge ® 0,117 b 0,238 ab 0,224 a 0,257 a
30 kg P 2 O 5 0,114 b 0,243 ab 0,254 a 0,295 a
30 kg P 2 O 5 + Penerge ® 0,124 b 0,206 b 0,280 a 0,286 a
Mato nao 0,145 b 0,224 ab 0,288 a 0,315 a
CV (%) 21,19 16,98 15,47 20,61
1
Médias seguidas de mesma letra nas colunas não diferem entre si pelo teste de Tukey a 10% de probabilidade.
Neste mesmo período, não foram observadas diferenças significativas entre os
tratamentos que receberam adubação conforme recomendação da CQFS-RS/SC
com e sem aplicação de Penergetic ® , os tratamentos com adição de 30 kg de
P 2
O 5
com e sem adição de Penergetic ® e a área de mato nativo (Tabela 2).
Outra forma de avaliar o efeito da aplicação de Penergetic ® e da adubação fosfatada
e potássica sobre a dinâmica de decomposição dos diferentes resíduos
culturais é através do cálculo de decomposição acumulada
ao longo do tempo. Os valores expressos na Tabela
3 indicam, para cada época avaliada, o valor médio de
gramas de palha decompostos em cada tratamento,
considerando o número inicial de gramas adicionado em
cada unidade experimental.
81

Tabela 3. Decomposição acumulada de resíduos culturais de azevém aos 30, 60, 90 e 110 dias após emergência do trigo
(cultivar Quartzo), utilizando a metodologia das sacolas de decomposição (litter bags). Média das repetições.
Tratamentos
Decomposição (g)
30 60 90 110
Testemunha 1,59 c 7,52 ab 8,01 a 8,20 a
Testemunha + Penerge ® 5,69 a 6,90 ab 8,13 a 9,27 a
Recom. adubação CQFS-RS/SC 3,38 b 8,72 a 8,51 a 9,29 a
Recom. adubação CQFS-RS/SC + Penerge ® 3,50 b 7,15 ab 6,71 a 7,71 a
30 kg P 2 O 5 3,42 b 7,30 ab 7,63 a 8,84 a
30 kg P 2 O 5 + Penerge ® 3,73 b 6,18 b 8,40 a 8,58 a
Mato nao 4,34 ab 6,73 ab 8,63 a 9,46 a
CV (%) 21,13 17,37 16,58 20,54
1
Médias seguidas de mesma letra nas colunas não diferem entre si pelo teste de Tukey a 10% de probabilidade.
Ao final dos 30 dias de avaliação, observou-se que a adição de Penergetic ®
no solo elevou a taxa de decomposição dos resíduos culturais de azevém
em superfície. Embora numericamente superior, o valor médio de decomposição
acumulada do tratamento testemunha + Penergetic ® não diferiu estatisticamente
do valor médio observado na área de mato nativo, tratamento
este utilizado como ambiente referência de condições edafoclimáticas e
biológicas pouco alteradas por interferências antrópicas, onde se esperava
encontrar as maiores taxas de decomposição dos resíduos (Tabela 3).
O tratamento testemunha apresentou o menor valor médio de decomposição
acumulada dos resíduos aos 30 dias, indicando menor atividade
biológica dos organismos e microrganismos envolvidos na atividade de
decomposição vegetal na superfície do solo. Já os tratamentos que receberam
adição de fertilizantes minerais com ou sem adição de Penergetic ®
apresentaram valores médios intermediários de decomposição acumulada
dos resíduos de azevém, ou seja, valores médios estatisticamente
inferiores ao tratamento testemunha + Penergetic ® e superiores ao tratamento
testemunha (Tabela 3).
Estes resultados sugerem que houve efeito isolado da aplicação do Penergetic
® sobre a atividade biológica superficial do ecossistema agrícola,
influenciando diretamente a dinâmica da ciclagem de nutrientes, podendo
refletir positivamente sobre a qualidade do solo. Embora menos significativo,
foi possível observar efeito positivo da adição isolada de fertilizantes minerais
(fósforo e potássio) ou combinada com a tecnologia Penergetic ® sobre
a atividade da biota e microbiota envolvidas no processo de decomposição
dos resíduos em superfície, em relação ao tratamento testemunha (Tabela 3).
Assim como para o parâmetro coeficiente de degradação dos resíduos, não
foram observadas diferenças significativas entre os tratamentos em relação
aos valores de decomposição acumulada da palha de azevém a partir dos 90
dias de avaliação (Tabela 3).
CONCLUSÃO
A aplicação de Penergetic ® na cultura do trigo elevou a taxa de decomposição
dos resíduos culturais de azevém depositados sobre o solo, reduzindo o
percentual de persistência da palhada em superfície, nos primeiros 30 dias.
82

Atividade alimentar de
microrganismos e fauna do solo
em cultivos agrícolas submetidos a
diferentes manejos
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo, Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Joseila Maldaner - Bióloga, Doutora em Fisiologia Vegetal
Rosana Matos de Morais - Bióloga, Doutora em Fitotecnia.
Cléber Witt Saldanha - Engenheiro Florestal, Doutor em Fisiologia Vegetal
Breno Bevilaqua Heinz - Engenheiro Agrônomo, Mestrando em Agrobiologia
RESUMO
A atividade biológica do solo representa um elemento
chave para a manutenção da sustentabilidade
da produção em ambientes agrícolas. O
objetivo do trabalho foi avaliar os efeitos da fertilização
mineral (fósforo e potássio) e da tecnologia
Penergetic ® sobre a bioativação do solo em cultivos
agrícolas através da avaliação do consumo alimentar
da fauna e dos microrganismos edáficos.
Os ensaios foram conduzidos em cultivos de soja
(verão) e trigo (inverno) submetidos a diferentes
formas de adubação e aplicação da tecnologia
Penergetic ® . Quatro tratamentos foram avaliados:
T1 = Controle sem fertilizantes; T2 = Controle
+ Penergetic ® ; T3 = fertilização mineral de
fósforo e potássio e T4 = fertilização de fósforo
e potássio + Penergetic ® . As doses de Penergetic
® Kompost e Penergetic Pflanzen aplicadas em
ambos os cultivos foi de 250g ha -1 . Para avaliação
do consumo alimentar nas parcelas experimentais,
utilizou-se a metodologia bait-lamina.
As lâminas permaneceram no solo durante 21
dias. Foram avaliados os percentuais de orifícios
vazios, parcialmente vazios e preenchidos para
duas camadas de solo: 0 a 8 e 8 a 16 cm de profundidade,
além da atribuição de notas para o
padrão de consumo alimentar. Também foram
feitas análises de componentes principais (PCA)
dos resultados de atividade alimentar, notas da
atividade alimentar, produtividade das culturas e
respiração basal. O uso da tecnologia Penergetic ®
combinada com a adubação mineral fosfatada e
potássica promoveu efeito significativo sobre a
atividade alimentar da fauna e dos microrganismos
presentes na camada 0 a 8 cm do solo em
cultivo de soja.
Palavras-chave: Biologia do solo, bioativação,
consumo alimentar.
83

INTRODUÇÃO
Os organismos e microrganismos que vivem no solo
interferem direta e indiretamente nos ciclos biogeoquímicos
dos elementos e na nutrição das plantas.
Embora o processo de mineralização dos nutrientes
seja dependente da ação dos microrganismos, a fauna
do solo exerce relevante papel neste processo por regular
as populações microbianas (Trogello et al., 2008;
Socorrás & Izquierdo, 2014). Além disso, os diversos
grupos que compõem a fauna do solo desempenham
importantes serviços sistêmicos, tais como a fragmentação
inicial dos detritos, a estimulação, digestão e
disseminação de microrganismos, a predação seletiva
de fungos e bactérias, ações estas que interferem
diretamente na decomposição da matéria orgânica e
alteram a disponibilidade de nutrientes para as plantas
(Cragg & Bardgett, 2001).
A fauna do solo influencia os processos de ciclagem de
nutrientes por meio de duas vias principais: diretamente,
pela modificação física da serrapilheira e do ambiente
solo, e indiretamente, pelas interações com a comunidade
microbiana. Seus efeitos diretos na ciclagem
biogeoquímica ocorrem por meio da fragmentação e
incorporação ao solo de detritos vegetais, promovendo
aumento na disponibilidade de recursos nutricionais para
os microrganismos e mediando a transferência de solutos
e particulados profundamente no perfil do solo (Decaëns
et al., 2003; Trogello et al., 2008). Eles também afetam a
ciclagem biogeoquímica pelo rearranjo físico das partículas
do solo, mudando a distribuição de tamanho de poros
e, como resultado, os padrões de infiltração e emissão de
gases (Beare et al., 1995).
Com as modificações impostas pelo uso do solo e,
em particular pela agricultura, a fauna e os microrganismos,
em diferentes graus de intensidade, são
afetados pelos impactos provocados pelas práticas
agrícolas (Alvarez et al., 2001), tanto devido às modificações
nas propriedades do solo, como pela ação
direta dessas práticas sobre os organismos.
Medidas do consumo alimentar da biota do solo são indicadores de taxas de
decomposição (Reinecke et al., 2008) e da integridade funcional de ecossistemas
(Filzek et al., 2004). Originalmente desenvolvido por von Törne (1990)
como um método capaz de mensurar a atividade alimentar dos organismos
do solo in situ, o teste de bait-lamina representa uma ferramenta capaz de
detectar alterações no padrão de consumo alimentar da fauna do solo em
ambientes submetidos a diferentes produtos ou manejos, sejam eles deletérios
ou benéficos.
A tecnologia Penergetic ® tem sido utilizada na agricultura para bioativar os microrganismos
e a fauna existente no sistema solo. O efeito da tecnologia deve-
-se à adição de partículas energizadas, as quais são introduzidas nos sistemas
agrícolas via pulverizações no solo e sobre as plantas. Ao entrar em contato com
o solo, a energia proveniente da tecnologia atua de forma benéfica no sistema
agrícola, interferindo na atividade biológica da biota e microbiota do solo, bem
como sobre a disponibilidade dos nutrientes para as plantas. O processo de
energização utilizado pela tecnologia Penergetic ® provém das teorias propostas
por Michael Faraday, em 1846, e por James Clerk Maxwell em 1864, ambos
físicos que trabalharam na questão da energização de materiais (Pauli, 1927;
Dirac, 1928; Noack, 1985). Na década de 60, observou-se que alguns gêneros
de bactérias exibiam o surpreendente comportamento de, persistentemente,
migrar em direção ao norte geomagnético, mesmo quando a orientação da
amostra em uma lâmina fosse alterada através da rotação da platina do microscópio
(Bellini, 1963). Desde então, pesquisas vêm sendo executadas no sentido
de entender o mecanismo que envolve este comportamento. Bellini (2009)
descreveu o movimento eletromagnético, demonstrando que o movimento de
prótons e elétrons se dá de forma distinta e, somado a força da gravidade, este
movimento gera um sentido de frequência, o qual orienta a movimentação de
determinados microrganismos.
Atualmente, a literatura apresenta grande número de trabalhos demonstrando
o efeito da utilização de energia eletromagnética na atividade microbiana
(Siannah et al., 2003; Siannah et al., 2012), orientação e atividade alimentar
de organismos edáficos (Esquivel et al., 2004; Hsu et al., 2007; Wajnberg et
al., 2010) e produtividade das culturas (Pieturszewski, 1993; Barbosa-Cánovas
et al., 1998; Hajnorouzia et al., 2001; Novitsky et al., 2001; Zapata et al., 2002;
Souza-Torres et al., 2006; Pekarskas et al., 2011; Ladino et al., 2012; Padrino
et al.; 2013). Neste sentido, o presente estudo teve como objetivo avaliar os
efeitos da fertilização mineral (fósforo e potássio) e da tecnologia Penergetic ®
sobre a bioativação do solo em cultivos agrícolas através da avaliação do
consumo alimentar da fauna e microfauna edáfica.
84

MATERIAL E MÉTODOS
Os ensaios foram realizados em cultivos de soja (janeiro)
e trigo (outubro) submetidos a diferentes formas
de adubação e aplicação da tecnologia Penergetic ®
no ano agrícola de 2014, no município de Júlio de
Castilhos, RS, Brasil.
Os tratamentos avaliados foram: T1 = Controle sem
fertilização; T2 = Controle + Penergetic ® ; T3 = recomendação
de fósforo e potássio pela CQFS-RS/
SC e T4 = recomendação de fósforo e potássio pela
CQFS-RS/SC + Penergetic ® . A tecnologia Penergetic ®
consistiu na aplicação de 250g ha -1 de cada um dos
produtos: Penergetic ® Pflanzen (aplicado na parte
aérea das plantas) e Penergetic ® Kompost (aplicado
no solo). Com base nos teores de fósforo e potássio
presentes inicialmente no solo, foram adicionados 50
Kg de P 2
O 5
e 80 de K2O ha -1 nas parcelas correspondentes
aos tratamentos T3 e T4.
As lâminas utilizadas no ensaio foram confeccionadas
de acordo com a descrição das bait-laminas comercializadas
pela empresa alemã Terra Protecta (1999).
Os orifícios foram preenchidos com substrato composto
por uma mistura homogênea de celulose, farinha
de trigo e carvão ativado nas proporções em
massa de 70:27:3. Foram utilizadas 30 lâminas por
parcela experimental, as quais foram inseridas verticalmente
no solo com o auxílio de uma lâmina metálica,
através da abertura de uma fenda no solo. As
lâminas foram dispostas nas entrelinhas das culturas,
em dois grupos de 15 lâminas, distantes aproximadamente
5 metros entre si. O ensaio decorreu ao longo
de 21 dias, tendo-se retirado no final do período correspondente,
a totalidade das lâminas depositadas
em cada parcela experimental.
As lâminas foram armazenadas em sacos de papel individualizados
para posterior processamento em laboratório.
Os resultados foram expressos em percentual
de orifícios vazios, parcialmente vazios e preenchidos
para duas camadas de solo. Para a camada 0 a 8 cm foram
considerados os primeiros oito orifícios e para a camada 8 a 16 cm foram
considerados os orifícios 9 a 16. Também foram atribuídas notas para cada um
dos 16 orifícios das lâminas, de acordo com o padrão de perfuração observado:
orifício vazio (nota 3), parcialmente vazio (nota 2) e orifício preenchido (nota
1). Com base nas notas atribuídas ao padrão de consumo dos orifícios de cada
uma das lâminas expostas no campo, foi calculado um índice médio de consumo
para cada tratamento. Desta forma, quanto maior o valor médio atribuído
às lâminas em função do consumo do substrato, maior é a atividade alimentar
dos organismos e microrganismos presentes na parcela experimental.
Os resultados foram submetidos à análise de variância entre tratamentos, através
do software Sisvar (Ferreira, 2000). As médias de cada tratamento foram
comparadas entre si através do teste de Tukey a 5% de probabilidade (P

Ao atribuir notas ao padrão de consumo
do substrato presente no interior dos orifícios
das lâminas, o efeito da adubação
mineral combinada ou não com a tecnologia
Penergetic ® sobre a bioativação da
biota e microbiota do solo fica ainda mais
evidente. Para ambas as camadas de solo
avaliadas no cultivo de soja, as lâminas de-
positadas nas parcelas testemunha (sem
aplicação de Penergetic ® e fertilizantes
minerais) apresentaram notas significativamente
inferiores, indicando menor atividade
biológica em relação aos demais
tratamentos (Figuras 3 e 4).
No cultivo da soja, comparando apenas a
atividade alimentar da fauna e microfauna
na camada mais superficial do solo (0-8 cm),
onde existe maior diversidade de espécies
e abundância de organismos, observou-se
que a combinação de correção da fertilidade
do solo e aplicação de Penergetic ® resultou
em incremento significativo da atividade
biológica do solo, através do aumento do
consumo alimentar.
Figura 2. Percentual
de orifícios vazios,
parcialmente vazios e
preenchidos na camada
8 – 16 cm de solo,
indicando a atividade
alimentar dos organismos
nos cultivos de soja
e trigo submetidos a
diferentes tratamentos.
Média de 30 repetições.
Médias com mesma
letra em cada grau de
consumo nos orifícios das
lâminas não diferem entre
si a 5% de probabilidade.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Atividade alimentar dos organismos na camada 8-16 cm do solo
Vazio Parcialmente vazio Cheio
12,9 b
7,5 b
15,4 b
40,7 a
60,3 a
65,8 a 63,5 a 62,3 a
69,6 a
73,8 a
71,3 a
45,4 b
33,4 a
33,7 a 35,5 a 35,6 a
22,9 a
13,9 b 13,3 b
13,3 a
6,3 a 0,5 b 1,0b 2,1 b
Cont. Cont. + P Rec. Rec. + P Cont. Cont. + P Rec. Rec. + P
Soja
Trigo
Foi observado efeito positivo da correção
dos níveis de fósforo e potássio presentes
no solo, bem como da aplicação isolada ou
combinada da tecnologia Penergetic ® sobre
a atividade alimentar da fauna e microfauna
habitante no solo no cultivo de soja.
Na camada mais superficial do solo (0 a 8
cm), a correção dos níveis desses nutrientes
aliada ao uso de Penergetic ® resultou em
efeitos de bioativação e/ou estímulo da atividade
biológica do solo, sendo observado
maior percentual de orifícios totalmente vazios
(32,1%) e menor percentual de orifícios
completamente cheios (7,1%) neste tratamento
(Figura 3).
Segundo Silva Filho et al. (2002), são encontradas
populações de microrganismos
solubilizadores entre 104 e 107 g -1 de
solo, podendo variar de acordo com o local
e o método de avaliação, e na ordem
de 106 g -1 de solo da rizosfera de diversas
leguminosas. A interação entre microrganismos
e entre estes e o ambiente é
conhecida. No entanto, a grande maioria
das informações disponíveis é referente à
utilização de sinais bioquímicos entre os
microrganismos. Há alguns anos, resultados
de pesquisa estão mostrando que
além dos sinais bioquímicos, fungos e
bactérias podem se “comunicar” com o
ambiente através de sinais eletromagnéticos
(Cifra et al., 2011; Dotta et al., 2011;
Dotta & Rouleau, 2014).
Figura 3. Índice médio
de consumo alimentar
dos organismos do
solo na camada 0 – 8
cm, calculado através
da atribuição de notas
conforme o padrão de
consumo do substrato
em laminas-bite
distribuídas em cultivos
de soja e trigo. Notas:
1 (orifício preenchido),
2 (parcialmente vazio)
e 3 (completamente
vazio). Médias de 30
repetições.
20,0
18,0
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
14,5c
Cont.
Média do consumo alimentar dos organismos na camada 0-8 cm do solo
18,0a
17,0a
16,3b
16,8a 16,8a
16,1a
15,4bc
Cont. + P
Soja
Rec. Rec. + P Cont. Cont. + P Rec. Rec. + P
Trigo
86

Média do consumo alimentar dos organismos na camada 8-16 cm do solo
18,0
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
13,8b
Cont.
17,0a
16,0a
15,8a
15,3a 15,6a 15,9a 16,0a
Cont. + P
Soja
Rec. Rec. + P Cont. Cont. + P Rec. Rec. + P
Trigo
Figura 4. Índice médio
de consumo alimentar
dos organismos do
solo na camada 8 – 16
cm, calculado através
da atribuição de notas
conforme o padrão de
consumo do substrato
em laminas-bite
distribuídas em cultivos
de soja e trigo. Notas:
1 (orifício preenchido),
2 (parcialmente vazio)
e 3 (completamente
vazio). Médias de 30
repetições.
O fato de não ter sido observado efeito significativo do uso da tecnologia
Penergetic ® e da adubação fosfatada e potássica no cultivo de trigo (Figuras
1, 2, 3 e 4) pode estar relacionado às condições climáticas da região onde foi
desenvolvido o estudo, caracterizado pela ocorrência de temperaturas abaixo
dos 10 °C no inverno (Lima et al., 2013). Assim, é possível que as baixas
temperaturas tenham inibido a atividade biológica do solo.
É importante salientar que a sociedade está buscando um novo modelo de
agricultura, que seja capaz de gerar alimentos de qualidade com redução da
aplicação de insumos químicos, visando a redução dos custos de produção
e a preservação do ambiente. Questões sobre a dependência, bem como o
uso excessivo de fertilizantes minerais nos cultivos agrícolas, há décadas vem
sendo discutidas buscando alternativas para garantir a sustentabilidade da
agricultura (Costa, 2002). O custo dos fertilizantes minerais, principalmente os
fosfatados, tem aumentado constantemente. Aliado a isso, as reservas fosfatadas
do planeta estão sendo consumidas a um ritmo acelerado, comprometendo
esta prática em um futuro próximo.
Sendo assim, é necessário que novas tecnologias sejam propostas, visando
melhorar a qualidade dos sistemas agrícolas, beneficiando a produtividade
das culturas e a sobrevivência dos organismos e microbiota presente no sistema.
O bioestímulo à presença e à atividade da vida existente no solo contribui
para a sustentabilidade da agricultura, além de atuar diretamente na
ciclagem da matéria orgânica e contribuir para a redução da necessidade de
aporte externo de nutrientes nos cultivos agrícolas.
CONCLUSÃO
A atividade alimentar da fauna e dos microrganismos da camada de 0 a 8 e 8
a 16 cm do solo foi intensificada pelo uso da tecnologia Penergetic ® isolada
ou combinada à adubação fosfatada e potássica no cultivo da soja. Na cultura
de inverno, devido as condições climáticas, a atividade alimentar no solo foi
semelhante em todos os tratamentos avaliados.
87

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALVAREZ, T.; FRAMPTON, G. K.; GOULSON, D. Epigeic
Collembola in wheat hunter organic, integrated and conventional
farm management regimes. Agriculture Ecosystems and
Environment, v. 83, p. 95-110, 2001.
BARBOSA-CÁNOVAS, G. V.; POTHAKAMURY, U. R.; PALOU, E.;
SWANSON, B. G. Oscillating Magnetic fields for food processing.
En: Nonthermal preservation of foods. Marcel Dekker, Inc.,
1998; p. 113-138.
BEARE, M. H.; COLEMAN, D. C.; CROSSLEY Jr., D. A.; HENDRIX,
P. F.; ODUM, E. P. A hierarchical approach to evaluating the
significance of soil biodiversity to biogeochemical cycling. Plant
and Soil, v. 170, p. 5-22, 1995.
BELLINI, S. Further studies on “magnetosensitive bacteria”.
Chinese Journal of Oceanology and Limnology. v. 27, n. 1, p.
6-12, 2009.
COSTA, M. B. B. da. Sustentabilidade e manejo dos recursos
naturais. In: Anais do Seminário sobre Gestão Sustentável dos
Solos Agrícolas. Curitiba: UFPR/Departamento de Solos e
Engenharia Agrícola/Projeto Solo Planta, 2002. p. 1-10.
CIFRA, M.; FIELDS, J. Z.; FARHADI, A. Electromagnetic cellular
interactions. Progress in Biophysics e Molecular Biology, v. 105,
p. 223-246, 2011.
DECAËNS, T. et al. Impacto del uso de la tierra en la macrofauna
del suelo de los Llanos Orientales de Colômbia. In: JIMÉNEZ, J.
J.; THOMAS, R. J. (Ed.). El arado natural: las comunidades de
macroinvertebrados del suelo en las savanas neotropicales de
Colombia. Cali :Centro Internacional de Agricultura Tropical,
2003. p. 21-45. Publicación CIAT, n. 336.
DIRAC, P. A. M. The Quantum Theory of the Electron. Proceedings
of the Royal Society of London. Series A , V. 117, n 778, p. 610–
624, 1928.
DOTTA, B. T.; BUCKNER, C. A.; CAMERON, D.; LAFRENIE, R.
M.; PERSINGER, M. A. Biophoton emissions from cell cultures:
biochemical evidence for the plasma membrane as the primary
source, General Physiology and Biophysic, v. 30, p. 301-309,
2011.
DOTTA, B. T.; ROULEAU, N. Y. Electromagnetic Fields as
Structure-Function Zeitgebers in Biological Systems:Environmental
Orchestrations of Morphogenesis and Consciousness.
Frontiers in Integrative. Neuroscience. V. 8, n. 84. doi:10.3389/
fnint.2014.00084.
ESQUIVEL, D. M. S.; WAJNBERG, E.; CERNICCHIARO, G. R.;
ALVES, O. C. Comparative magnetic measurements of migratory
ant and its only termite prey. Journal of Magnetism and Magnetic
Materials, v. 278, p. 117-121, 2004.
FERREIRA D. F. Manual do sistema SISVAR para análises
estatísticas. Lavras: Universidade Federal de Lavras, 2000. 66p.
FILZEK, P. D. B.; SPURGEON, D. J.; BROLL, G.; SVENDSEN, C.;
HANKARD, P. K.; PAREKH, N.; STUBBERUD, H. E.; WEEKS, J. M.
Metal Effects on soil invertebrate feeding: measurements using
the bait-lamina method. Ecotoxicology, v. 13, p. 807-816, 2004.
HAJNOROUZIA, A.; VAEZZADEHA, M.; GHANATIB, F.;
JAMNEZHADA, H.; NAHIDIANB, B. Growth promotion and a
decrease of oxidative stress in maize seedlings by a combination
of geomagnetic and weak electromagnetic fields, Journal of
Plant Physiology, v. 168, p. 1123-1128, 2001.
HSU, C. Y.; KO, F. Y.; LI, C. W.; FANN, K.; LUE, J. T. Magnetoreception System in Honeybees
(Apis mellifera). PLoS One, v, 2, n. 4, p. 395, 2007.
LADINO, E. A. H.; OSORIO, J. L. T.; LOPEZ, L. B. Estudio del Efecto de la estimulación
magnética de semillas de Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit. Tecno Lógicas, v. 29, p.
33-47, 2012.
LIMA, O. de; MELLONI, R.; MELLONI, E. G. P. Antropização da zona de amortecimento da
reserva biológica serra dos Toledos (Itajubá-MG) e seu efeito na qualidade do solo. Cerne,
Lavras, v. 19, n. 3, p. 373-381, jul./set. 2013.
NOACK, C. Bemerkungen zur Quantentheorie des Bahndrehimpulses. Physikalische Blätter.
V. 41, n. 8, p. 283–285, 1985.
NOVITSKY, Y. I.; NOVITSKAYA, G. V.; KOCHESHKOIVA, T. K.; NECHIPORENKO, G. A.;
DOBROVOLSKII, M. V. Growth of green onions in a weak permanent magnetic field, Russian
Journal of Plant Physiology, v. 48, p. 709-715, 2001.
PADRINO, M. V. C.; RAMÍREZ, E. M.; GARCÍA, M. F. Tratamiento magnético como técnica
estimulante de la germinación de semillas de soja. Ingeniería de Recursos Naturales y del
Ambiente, v. 12, p. 119-127, 2013.
PAULI, W. Zur Quantenmechanik des magnetischen Elektrons, Zeitschrift für Physik Bd.
V. 43, p.601, 1927.
PEKARSKAS, J.; VILKENYTE, L.; SILEKIENE, D.; CESONIENE, L.; MAKARENKOS, N. effect
of organic nitrogen fertilizers provita and fermentator Penergetic ® k winter wheat and on soil
quality. Environmental Engineering, Lithuania, 2011.
PIETURSZEWSKI, S. Effect of magnetic biostimulation of wheat, Seeds Science Technology,
v. 21, p. 621-626, 1993.
REINECKE, A. J.; ALBERTUS, R. M. C.; REINECKE, S. A.; LARINK, O. The effects of organic
and conventional management practices on feeding activity of soil organisms in vineyards.
African Zoology, v. 43, p. 66-74, 2008.
SIANNAH, S. M. M. D.; MORLA, A. G.; SOFIA, M. C.; PULLES, D. C. Growth of Trichoderma
reesei on static and dynamic solid substrate fermentation under electromagnetic fields, In:
New Horizon on Biotechnology, Roussos, S.; Soccol, C. R; Pandey, A.; Augur, C.; (eds.).
Kluwer Academic Publisher, 57-62, 2003.
SIANNAH, M. M. D. MANRIQUE, C. M.; RICARDO, F. S.; FURIGO Jr., A. Análisis de factibilidad
de la aplicación del campo electromagnético alproceso de producción de Trichoderma reseei.
Investigación y Saberes, v. 1, n. 3, p. 61-64, 2012.
SILVA FILHO, G. N.; NARLOCH, C.; SCHARF, R. Solubilização de fosfatos naturais por
microrganismos isolados de cultivos de Pinus e Eucalyptus de Santa Catarina. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, v. 37, n. 6, p. 847-854, 2002.
SOCARRÁS, A.; IZQUIERDO, I. Evaluación de sistemas agroecológicos mediante
indicadores biológicos de la calidad del suelo: mesofauna edáfica. Pastos y Forrajes. V.37,
N.1, p. 47-54, 2014.
SOUZA-TORRES, A. D.; GARCIA, D.; SUEIRO, L.; GILART, F.; PORRAS, E.; LICEA, L. Presowing
magnetic treatments of tomato seeds increase the growth and yield of plants,
Bioelectromagnetics, v. 7, p. 247-257, 2006.
TER BRAAK, C. J. F.; SMILAUER, P. CANOCO reference manual and user’s guide to
Canoco for Windows: Software for canonical community ordination (version 4). New York:
Microcomputer Power, 1998.
TROGELLO, E.; TROGELLO, A. G.; SILVEIRA, E. R.; Avaliação da Fauna do Solo em Diferentes
Sistemas de Cultivo, Milho Orgânico e Milho em Plantio Direto. Revista Brasileira de
Biociências, Porto Alegre, v. 6, supl. 1, p. 25-26, set. 2008.
WAJNBERG, E.; ACOSTA-AVALOS, D.; ALVES, O. C.; OLIVEIRA, J. F.; SRYGLEY, R.; ESQUIVEL,
D. M. S. Magnetoreception in eusocial insects: an update. Journal of the Royal Society
Interface, v. 7, (Suppl 2), p. 207-225, 2010.
ZAPATA, J.; MORENO, G.; MÁRQUEZ, E. Efectos de los campos magnéticos sobre el
crecimiento de saccharomyces cerevisiae. Interciência, v. 27, n. 10, p. 544-550, 2002.
88

Bioativação do solo na supressão dos
danos causados por Pratylenchus
brachyurus na cultura da soja
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo
Joseila Maldaner - Bióloga, Doutora em Fisiologia Vegetal
Zaida Inês Antoniolli - Doutora em Ecology Of Mycorrhizal Molecular Aspects, Professora do Departamento de Solos/UFSM
Rodrigo Josemar Seminoti Jacques - Doutor em Ciência do Solo, Professor do Departamento de Solos/UFSM
Edicarla Trentin - Engenheira Agrônoma, Mestranda do PPG em Ciência do Solo/UFSM
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo, Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
O Brasil é o maior exportador e o segundo maior
produtor mundial de grãos de soja. Atualmente, a
produção de soja no Brasil é liderada pelos estados
de Mato Grosso, Paraná, Rio Grande do Sul e Goiás,
os quais correspondem a 82,0% da soja produzida no
País. Segundo levantamento realizado pelo MAPA,
as estimativas para soja grão indicam uma produção
brasileira de 86,5 milhões de toneladas em 2020/2021
(MAPA, 2011). Aproximadamente 25 patógenos
apresentam importância econômica para esta cultura no
Brasil. Os fitonematoides vêm crescendo em importância
no sistema produtivo e ganhando espaço no cenário
brasileiro, podendo inclusive inviabilizar algumas áreas
de cultivo de soja (GRIGOLLI; ASMUS, 2014).
Atualmente, o controle de fitopatógenos está baseado
na utilização de princípios ativos, os quais garantem a
manutenção da produtividade por reduzirem os danos
causados por estes organismos nas raízes. Porém, esta
prática apresenta riscos de contaminação ambiental l.
Neste sentido, existem pressões por parte da sociedade
para que o uso de produtos químicos seja cada vez mais
restrito por parte dos agricultores. Segundo Sediyama et
al. (2014), atualmente há um retrocesso nos programas
de manejo de pragas, resultando em aumento da
intensidade e das doses de aplicação de agrotóxicos nas
lavouras, com consequências indesejáveis do ponto de
vista econômico e ambiental. Com a seleção de indivíduos
resistentes aos agrotóxicos, utilizam-se princípios ativos
cada vez mais agressivos e as consequências indesejáveis
aumentam na mesma proporção. Na cultura da soja, a
cada safra surgem novas pragas e o controle se torna
cada vez mais ineficiente.
89

Dentre os fitopatógenos responsáveis por danos em culturas de grãos, em especial
na soja, destacam-se os fitonematoides causadores de lesões radiculares do gênero
Pratylenchus spp. De forma geral, os nematoides desse gênero acarretam problemas
graves, decorrentes da grande capacidade de adaptação aos diversos agrossistemas.
Por estas razões, aliada à rapidez e à facilidade de disseminação dos fitonematoides na
lavoura, é fundamental que novas alternativas de controle sejam testadas para serem
aliados dos agricultores no controle destes fitoparasitas. Diante do exposto, o objetivo do
trabalho foi avaliar o efeito do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost na penetração
de fitonematoides nas raízes de soja.
A penetração de Pratylenchus brachyurus foi avaliada na cultivar de soja Nidera 5909. As
plantas foram cultivadas em vasos plásticos com capacidade de 3L contendo solo, mantidos
em casa de vegetação.
Os tratamentos avaliados foram: 1) testemunha (sem aplicação da tecnologia Penergetic ®
e sem adubação mineral); 2) Aplicação de tecnologia Penergetic ® e sem adubação mineral;
3) Aplicação de fósforo (P) e potássio (K) conforme CQFS-RS/SC (2004) e 4) Aplicação da
tecnologia Penergetic ® e aplicação de fósforo (P) e potássio (K) conforme CQFS-RS/SC (2004).
A aplicação da tecnologia Penergetic ® (Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost) foi
realizada segundo recomendações técnicas: Penergetic ® Kompost (250 g ha -1 ) aplicado no
solo antes da semeadura da soja e Penergetic ® Pflanzen (250 g ha -1 ) em aplicações aéreas no
estágio V3 (125 g ha -1 ) e 15 dias após a primeira aplicação (125 g ha -1 ).
O inoculo foi constituído por populações puras, obtidas a partir do isolamento espécieespecífico.
O preparo do inoculo foi realizado pelo trituramento das raízes conforme técnica
descrita por Hussey e Barker (1973) modificada por Boneti e Ferraz (1981). Foram inoculados
5 mL de uma suspensão contendo 1750 juvenis P. brachyurus, a qual foi distribuída em três
orifícios de aproximadamente 2cm de profundidade, localizados no entorno de cada planta.
Aos 30 dias e no período de florescimento da cultura, procedeu-se a contagem do número
de fitonematoides no interior das raízes, utilizando-se metodologia descrita por Byrd et al.
(1983) para coloração de raízes. Após a etapa de coloração, as raízes foram dispostas entre
duas lâminas de vidro, sob microscópio com aumento de 40x, para contagem do número
de fitonematoides penetrados.
Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância e ao teste de médias de acordo
com Tukey pelo software SISVAR (FERREIRA, 2000).
A utilização do Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost resultou na diminuição
do número de fitonematoides penetrados nas raízes de soja, tanto aos 30 dias após a
emergência como no florescimento da cultura. Considerando-se que as plantas de soja
foram cultivadas em casa de vegetação, ficando menos expostas a estresses bióticos e
abióticos, os resultados demonstram suscetibilidade da soja ao ataque deste fitonematoide
e que os diferentes produtos possuem eficiência no manejo destes organismos. Este
resultado está relacionado aos fatores: (a) menor número de fitonematoides penetrados no
sistema radicular e (b) redução da multiplicação destes organismos no solo, demonstrando
30 DAE Florto
Figura 1. Número de
fitonematoides da espécie
Pratylenchus brachyurus
penetrados em raízes de
soja aos 30 dias após a
emergência (DAE) e no
florescimento da cultura.
Fitonematoides por grama de raíz
400
350
300
250
200
150
100
50
0
267 a
378 a
Testemunha
157 b
257 b
Testemunha
+ Penerge
302 a
366 a
Adubação
onforme
CQFS-RS/SC
168 b
248 b
Adubação
onforme CQFS-
RS/SC +
Penerge
90

assim, efeito de atraso do ciclo do nematoide no interior da raiz e menor fonte de
inoculo no solo.
Quanto aos danos causados no sistema radicular das plantas, a partir
dos estágios V4-5, período em que o ciclo dos fitonematoides já está
estabelecido no interior das raízes, onde o número de deformações
neoplásticas, a necrose e a falência de raízes começam a corresponder
diretamente ao grau de parasitismo e ao provável dano inerente à ação
30 DAE Florescimento
Figura 2. Altura
de plantas de soja
mantidas em solo
inoculado com o
fitonematoide da
espécie Pratylenchus
brachyurus aos
30 dias após a
emergência (DAE) e
no florescimento da
cultura.
Altura das plantas (cm)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
16,4 b
34,3 b
Testemunha
18,7 a
38,4 a
Testemunha
+ Penerge
17,3 a
35,3 b
Adubação
conforme
CQFS-RS/SC
18,8 a
38,2 a
Adubação
conforme CQFS-
RS/SC +
Penerge
dos fitonematoides, observou-se que os danos causados nas raízes de
soja foram significativamente inferiores nas plantas que receberam a
tecnologia Penergetic ® .
Diante da reduzida efetividade dos nematicidas químicos disponíveis no
mercado, o manejo das áreas infestadas deve ser realizado através da
integração de diversas técnicas de controle, como o uso de culturas e
cultivares não hospedeiras, o uso de plantas antagonistas e a utilização
de tecnologias capazes de limitar os danos inerentes ao ataque
destes organismos. Neste contexto, os resultados deste trabalho
demonstram que o uso da tecnologia Penergetic ® apresenta-se como
uma ferramenta auxiliar no controle de fitonematoides no campo,
pelos efeitos na redução da intensidade de infecção dos fitoparasitas
no sistema radicular da cultura da soja.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BONETTI, J. I. S.; FERRAZ, S. Modificação do método de
Hussey e Barker para extração de ovos de Meloidogyne exígua
do cafeeiro. Fitopatologia Brasileira, Brasília, DF, v. 6, n. 3, p.
553, 1981.
BYRD, Jr. D. W.; KIRKPATRICK, J.; BAEKER, K. R. An improved
technique for clearing and staining plant tissues for detection
of nematodes. Journal of Nematology, v. 15, n. 1, 983.
CQFS-RS/SC - COMISSÃO DE QUÍMICA E FERTILIDADE DO
SOLO. Manual de adubação e calagem para os Estados do
Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 10 ed. Porto Alegre:
Núcleo Regional Sul da Sociedade Brasileira de Ciência do
Solo, 2004. 400p.
FERREIRA, D. F. Sistemas de análise estatística para dados
balanceados. Lavras:UFLA/DEX/SISVAR, 2000. 145p.
GRIGOLLI, J. F. J.; ASMUS, G. L. Manejo de nematóides na
cultura da soja. Tecnologia e Produção. Fundação MS. 2014.
HUSSEY, R. S.; BARKER, K. R. A comparison of methods
of collecting inocula of Meloidogyne spp. including a new
technique. Plant Disease Reporter, v. 57, n. 12, 1973.
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E
ABASTECIMENTO (MAPA). Projeções do Agronegócio Brasil
2010/11 a 2020/21. AGE/MAPA – Embrapa, 2011, 580.
SEDIYAMA, M. A.; SANTOS, I. C.; LIMA, PAULO DE. Cultivo de
hortaliças no sistema orgânico. Ceres, Viçosa, v. 61, p. 829-837,
2014.
VENCATO, A. Z., et al. Anuário Brasileiro da Soja 2010. Santa
Cruz do Sul: Ed. Gazeta Santa Cruz, p. 144, 2010.
91

Efeitos da tecnologia Penergetic ® na
germinação de sementes e no índice
de clorofila em plantas de soja
Joseila Maldaner - Bióloga, Doutora em Fisiologia Vegetal
Gerusa Pauli Kist Steffen - Engenheira Agrônoma, Doutora em Ciência do Solo
Cléber Witt Saldanha - Engenheiro Florestal, Doutor em Fisiologia Vegetal
Rosana Matos de Morais - Bióloga, Doutora em Fitotecnia
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo, Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
O Brasil é atualmente o segundo maior produtor
mundial de soja. O crescimento da produção e o
aumento da capacidade produtiva da soja brasileira
estão aliados aos avanços científicos e à disponibilização
de tecnologias no setor produtivo. Nos
últimos 40 anos, a produção mundial de soja aumentou
mais de 500%. Além disso, as mudanças
no padrão de vida de países como a China e a crescente
demanda por matéria-prima para produção
de biodiesel, apontam que a produção mundial de
soja continuará a crescer. Vencato et al. (2010), projeta
aumento de 40% na produção de soja no Brasil
até 2020, ultrapassando os Estados Unidos em
produção e se tornando o maior produtor mundial
desta oleaginosa. No entanto, para que projeções
como esta possa se concretizar, é urgente que se disponibilize ao produtor
tecnologias que sustentem este patamar produtivo. Segundo balanço
do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, o Brasil participa
atualmente com 26,5 e 31,3%, respectivamente, da produção e da exportação
de soja em grão no mundo.
Segundo Freitas, (2011), o crescimento da cultura da soja no Brasil sempre
esteve associado aos avanços científicos e a disponibilização de tecnologias
ao produtor. Dentre estes avanços, destaque é dado a mecanização,
a criação de cultivares altamente produtivas adaptadas às diversas regiões
e o desenvolvimento de tecnologias relacionadas tanto ao manejo da
cultura como ao manejo de pragas e doenças, os quais são responsáveis
por parcela significativa das perdas anuais.
Neste contexto, a adoção de produtos inovadores que resultem na redução
do uso de insumos de alto custo econômico e ambiental, pode re-
92

presentar uma estratégia viável para produtores que estejam buscando
adotar sistemas produtivos mais sustentáveis, sem reduzir a produtividade
das culturas. Dentre estes produtos, destaca-se o Penergetic ® , o qual utiliza
energia eletromagnética na otimização da eficiência fotossintética das
plantas (Penergetic ® Pflanzen). PEKARSKAS et al. (2011) avaliando o efeito
da aplicação de Penergetic ® em culturas de inverno, observaram aumento
na produtividade e na qualidade do trigo. Jankauskiene e Surviliene (2009)
avaliando o efeito de diferentes produtos no estímulo a germinação de hortaliças,
observaram que a utilização do Penergetic ® Pflanzen resultou em aumentos
no vigor de sementes de tomate, rabanete, pepino e beterraba. Os
mesmos autores, ao avaliar o efeito de pulverizações de Penergetic ® Pflanzen
sobre mudas de beterraba, observaram uma maior absorção da radiação
fotossinteticamente ativa, maior taxa de transmissão de elétrons e aumento
do acúmulo de matéria seca.
Segundo MOTTA et al. (2000) a garantia de melhor desempenho de
determinada cultura depende, fundamentalmente, da qualidade das sementes,
caracterizada pela germinação e vigor, o qual caracteriza-se pela
habilidade de determinado lote de sementes estabelecer plântulas normais
em condições de campo.
O parâmetro da planta mais estudado no intuito de indicar o nível de nitrogênio
(N) foliar para predizer a necessidade de adubação de cobertura
é o teor relativo de clorofila na folha. Teores de clorofila ocupam posição
de destaque na medida em que determinam o potencial fotossintético
da planta através do seu controle sobre a quantidade de radiação solar
que uma folha absorve (HATFIELD et al., 2008).
Diante do exposto, o presente trabalho teve por objetivo avaliar a utilização
do Penergetic ® Pflanzen na germinação de sementes de soja e seu efeito no
processo fotossintético na fase vegetativa da cultura.
Para o teste de germinação, sementes de soja cultivar Nidera 5909
foram submetidas aos tratamentos 0, 2, 2,5 e 3 gramas de Penergetic
® Pflanzen por quilograma de semente utilizados na forma de tratamento
de sementes. O teste de germinação foi realizado com quatro
repetições de 25 sementes cada. Utilizou-se
papel Germitest, em forma de rolo, umedecido
com água destilada, na proporção de duas vezes
e meia o peso do papel e o material foi mantido
a temperatura de 25 o C. A contagem do percentual
de germinação ocorreu no quinto dia após a
instalação do ensaio.
As avaliações do índice de clorofila (ICF) foram realizadas
em condição de campo, utilizando-se o cultivar
Nidera 5909. Para as avaliações foram utilizados os
tratamentos testemunha (sem a utilização da tecnologia
Penergetic ® ) e o tratamento Penergetic ® Pflanzen
na dosagem de 250 g ha -1 . Antes da aplicação do Penergetic
® Pflanzen (estágio V3) e nos estágios V4, V6
e R1, avaliou-se o índice de clorofila em 12 plantas
por tratamento.
Os dados de germinação e índice de clorofila foram
submetidos à análise de variância e teste de médias
de acordo com Tukey a 5% de probabilidade.
A utilização do Penergetic ® Pflanzen no tratamento
de sementes de soja resultou em aumento significativo
tanto na germinação quantono crescimento
da radícula (Figura 1). As concentrações de 2,5 e
3 gramas por quilograma de semente proporcionaram
germinação significativamente superior aos
demais tratamentos. Quanto ao comprimento de
radícula, 3 gramas de Penergetic ® Pflanzen por
quilograma de semente resultou em maior comprimento
de radícula. Os tratamentos 2 e 2,5 gramas
de Penergetic ® Pflanzen por quilograma de semente
foram superiores ao tratamento testemunha (ausência
de Penergetic ® ).
Germinaç
100
95
90
85
80
75
70
98 ab
99 a
100 a
96 b
0 2 2,5 3
Comprimento da r
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
93,61 a
72,5 b 74,2 b
35,3 c
Doses de Doses Penerge/kg de Penergetic ® Pflanzen de semente)
(g/kg de semente)
0 2 2,5 3
Doses de Doses Penerge/kg de Penergetic ® Pflanzen de semente)
(g/kg de semente)
Figura 1. Porcentagem de germinação e comprimento de radícula de soja submetida a
diferentes dosagens de Penergetic ® Pflanzen via tratamento de semente.
93

Quanto ao índice de clorofila, determinado através da utilização do clorofilômetro, observou-se
que a utilização da tecnologia Penergetic ® resultou em aumento no índice desde
a aplicação do produto até a medição realizada no estágio R1 da cultura, apresentando
resposta quadrática para esta variável (Figura 2). A importância desta informação fundamenta-se
na correlação positiva existente entre o teor de clorofila e o teor de N na planta.
O N é indutor de processos metabólicos, com efeitos sobre a absorção de macro e micronutrientes
e sobre a alocação de matéria e energia pelas plantas (SILVA et al., 2011).
50
Sem aplicação
250g/ha - 125g + 125g
Índice de Clorofila
45
40
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Figura V1 2. Índice V3 de clorofila V4 Falker (ICF) medido Vn em plantas de R1 soja submetida R2 a diferentes R3 tratamentos R4 - 5
Os resultados aqui apresentados permitem, além de racionalizar a adubação nitrogenada
da cultura (CARVALHO et al., 2012), inferir quanto a ganhos em produtividade conferidos
pela aplicação do produto Penergetic ® P, devido a promoção fotossintética através do
incremento de sua maquinaria de ação.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CARVALHO, M.A.F.; SILVEIRA, P. M. de; SANTOS, A. B. dos. Utilização do Clorofilômetro para Racionalização da Adubação
Nitrogenada nas Culturas do Arroz e do Feijoeiro. Comunicado Técnico 205 - Embrapa, ISSN 1678-961X Santo Antônio
de Goiás, 2012.FREITAS, M. de C. M. de. A cultura da soja no Brasil: o crescimento da produção brasileira e o surgimento
de uma nova fronteira agrícola. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v.7, n.12; 2011.
HATFIELD, J. L.; GITELSON, A.A.; SCHEPERS, J. S. Application of spectral remote sensing for agronomic decisions.
Agronomy Journal, v. 100 (Supplement): p. 117-131, 2008.
JANKAUSKIENE, J.; SURVILIENE, E. Influence of growth regulators on seed germination energy and biometrical
parameters of vegetables. In: Scientific works of the Lithuanian institute of horticulture and Lithuanian University of
Agriculture. Sodininkystė ir Daržininkystė. V. 28, N. 3, 2009.
MOTTA, I.S.; BRACCINI, A.L.B.; SCAPIM, C.A.; GONÇALVES, A.C.A.; BRACCINI, M.C.L.; ÁVILA, M.R. Qualidade
fisiológica de sementes de soja provenientes de diferentes épocas de semeadura. Revista Brasileira de Sementes, v. 22,
p.257-267, 2000.
SILVA, R.V.M.M.; ROSSIELLO, R.O.P. MORENZ, M.J.F.; BARBIERI JUNIOR, E.; GOMES, R.L.T. CAMARGO FILHO, S.T. Uso
de clorofilometro na avaliação da adubação nitrogenada e potássica no capim Tifton 85. Revista Brasileira de Saúde e
Produção Animal, v.12, n.3, p. 828-839, 2011.
PEKARSKAS, J.; VILKENYTE, L.; SILEKIENE, D.; CESONIENE, L.; MAKARENKOS, N. effect of organic nitrogen fertilizers
provita and fermentator Penergetic ® k winter wheat and on soil quality. Environmental Engineering, Lithuania , 2011.
VENCATO, A. Z., et al. Anuário Brasileiro da Soja 2010. Santa Cruz do Sul: Ed. Gazeta Santa Cruz, p. 144, 2010.
94

Avaliação do uso de Penergetic ®
Pflanzen e Penergetic ® Kompost em
fruteiras de clima temperado
Alessandra Vendrameto Martinsª- Engenheira Agrônoma
INTRODUÇÃO
A produtividade e a qualidade dos frutos de um pomar
resultam da interação de vários fatores, destacando-se
o potencial genético e o ambiente (manejo do solo,
dos nutrientes e balanço de água). A máxima produção
e a qualidade ótima do fruto são alcançadas quando
o status nutricional da planta é ideal. Sob muitas
situações agrícolas essa condição é satisfeita pelo suprimento
anual de fertilizantes e da correção da acidez
do solo. O aspecto nutricional é particularmente
importante para os frutos, visto a influência que os
elementos minerais exercem sobre sua qualidade. As
plantas frutíferas são altamente responsivas à adição
de fertilizantes. Em muitos casos a adubação e, consequentemente
o estado nutricional das culturas, pode
afetar não apenas a produtividade, mas o tamanho e
o peso do fruto, a cor, a aparência, o sabor, o aroma, a
conservação pós-colheita, a resistência a pragas e doenças,
entre outros. A bioativação ou ativação biológica
de plantas é uma interferência positiva que dá subsídio
para que a mesma mostre seu potencial produtivo,
tornando possível potencializar toda sua capacidade
em converter luz, água e nutrientes, em grãos, fibras,
celulose, etc, facilitando a associação dela com o solo
e seus microrganismos. Isso resultará em uma planta
mais saudável, resistente e vigorosa.
OBJETIVO
O objetivo deste trabalho é avaliar o desempenho
dos produtos Penergetic ® Kompost e Penergetic ®
Pflanzen na bioativação do solo e das plantas de Pêssego
cv Kampai.
METODOLOGIA
O experimento está sendo conduzido na propriedade
do Sr. Alberto Nascimento no Distrito de Campos de
Holambra, Paranapanema-SP, em lavoura de Pêssego
cv Kampai, de 4 anos de idade. Foram aplicados dois
tratamentos, sendo que a adubação realizada constitui-se
de 100kg/ha de nitrato de potássio, 100kg/ha
de uréia e 150kg/ha de KCl dividido em duas aplicações.
Segue tratamentos:
Testemunha: Padrão do produtor.
Tratamento 1: 600 g/ha Penergetic ® Kompost e 600 g/ha Penergetic ® Pflanzen.
A aplicação do Penergetic ® Kompost foi realizada em dose única no dia
26/06/2014, e as aplicações do Penergetic ® Pflanzen foram divididas em três vezes,
sendo aplicadas nos dias 18/06/2014; 02/07/2014 e 20/07/2014 respectivamente.
Foram realizadas as avaliações de shelflife da fruta, avaliação de firmeza
(Ibs) dos frutos, avaliação do Brix (sólidos solúveis), análise química das frutas e
produtividade.
RESULTADOS
Foi realizada a primeira análise do solo antes da instalação do ensaio, no dia
04/06/2014. Ao final do experimento será feita uma nova análise para mensurarmos
o nível de P total antes e depois da aplicação do Penergetic ® . Para
avaliação da vida de prateleira foi observado visualmente os frutos (Figuras 1 e
2) e avaliado a firmeza com o auxílio do penetrômetro. Além disso, avaliou-se
o brix e o calibre dos frutos. As avaliações foram feitas no dia da colheita, aos
3, 5, 7 e 10 dias após a colheita. Para a análise química das frutas, foram coletadas
15 frutas de cada tratamento e encaminhadas ao laboratório. A análise da
área tratada apresentou teores de elementos, tais como, potássio, cálcio, manganês,
entre outros, superior à testemunha. Para a avaliação da produtividade
da cultura foi realizada uma contagem de frutos de 3 plantas e feito a média
para cada tratamento. Sendo assim foram coletados em média 30 frutos de
cada tratamento e pesados para obter uma média de produção por planta.
Os resultados apresentados foram de 238 frutos por planta da testemunha,
e de 306 frutos por planta do Tratamento com Penergetic ® Pflanzen e Penergetic
® Kompost. O que expressa uma superioridade média de produtividade
de 68 frutos das plantas tratadas com o Penergetic ® . O peso médio por fruto
em gramas também apresentou diferenças, sendo da testemunha de 85 gramas,
e o do tratamento com Penergetic ® de 88 gramas, mesmo a área tratada
apresentando maior número de frutos por planta, o seu peso médio também
foi maior. Os parâmetros de produtividade da área tratada com Penergetic ®
apresentaram um incremento de 33% em relação a testemunha.
CONCLUSÕES
Conclui-se que os frutos na área tratada apresentaram calibre maior do que
os frutos da testemunha, e que a produtividade da área tratada foi significativamente
maior que a área da testemunha, sendo que o peso médio por
fruto foi de 33% a mais que os frutos da testemunha.
95

FIGURA 1. SHELFLIFE DOS PÊSSEGOS DA 1° COLHEITA
FIGURA 2. SHELFLIFE DOS PÊSSEGOS DA 2° COLHEITA
96

Uso de bioativador do solo e
planta com e sem fertilizante
mineral na soja e a relação com
a fitodisponibilidade nutricional e
componentes de produção
Ivair André Nava - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Agronomia
Eloir Paulo Gris - Engenheiro Agrônomo
A soja (Glycine max L.) é de grande importância na atividade agrícola
brasileira, ocupando o segundo lugar entre os principais produtos do
campo em âmbito mundial, tanto em área e valor de produção. Os solos
em que a soja é cultivada normalmente apresentam alta capacidade de
fixação de fósforo (P) e isto torna primordial o uso eficiente de fertilizante
(MOTOMIYA et al., 2004). Como a taxa de absorção e transporte de P
inorgânico (Pi) por raízes é maior que sua taxa de difusão no solo, uma
zona de depleção é formada, resultando em uma área de esgotamento
para este elemento ainda no ambiente rizosférico. Dessa forma a planta,
desenvolveu mecanismos de captura desse elemento para além dessa
zona, por meio de associações ou simbioses mutualistas entre fungos e
raízes, denominadas micorrizas (MOREIRA & SIQUEIRA, 2002).
As chamadas modernas técnicas de manejo do
solo vêm diminuindo sobremaneira a diversidade
e importância de micorrizas no campo, implicando
em quedas na resiliência e estabilidade de agroecossistemas
(JEFFRIES et al., 2003). Neste aspecto,
produtos comerciais vêm promovendo a sobrevivência
desses organismos, ao menos é o que indicam
seus fabricantes, que tem como alvo a estabilização
das micorrizas no solo e a diminuição do uso
de fertilizantes fosfatados; atualmente chamados
de bioativadores de solo e planta.
97

Considerando-se a importância da fertilização da
soja para ganhos de produtividade e, a complexidade
da aplicação e disponibilidade de P no sistema
solo-planta em plantio direto, este trabalho tem
o objetivo de avaliar o uso do bioativador de solo
e planta comercial, na presença e na ausência de
fertilizante na base, bem como a fitodisponibilidade
nutricional e o rendimento dos componentes de
produção da soja.
O experimento foi conduzido a campo em sistema
plantio direto na palha, na cidade de Palotina-
PR; durante o período de outubro de 2014 a
fevereiro de 2015. O solo foi classificado como
Latossolo Vermelho Tipo 3 e as análises química
e granulométrica estão apresentados na Tabela
01. Foram implantados quatro tratamentos que
levaram em consideração a necessidade de P
para a soja (EMBRAPA SOJA, 2010) e a aplicação
da Tecnologia Penergetic ® como bioativador
comercial, variando entre presença e ausência
de ambos, sendo dispostos da seguinte maneira:
T1 (+F+BI): 100% do fósforo + 100% do bioativador;
T2 (+F-BI): 100% do fósforo + 0% do bioativador;
T3 (-F+BI): 0% do fósforo + 100% do bioativador;
T4 (-F-BI): 0% do fósforo + 0% do bioativador.
Foi utilizada a cultivar TMG 7363 ® resistente ao
Glyphosate, depositando 14 sementes por metro linear
e aplicado fertilizante formulado 07-36 -1 0 (N 2
; P 2
O 5
;
K 2
O) na quantidade de 400 kg ha -1 , nas parcelas que
receberam a fertilização. Cada tratamento teve área
de 36 m 2 . A aplicação do bioativador se constituiu do
produto Penergetic ® Kompost, realizada em pré-semeadura
na dosagem de 300 g ha -1 , e do Penergetic Pflanzen
realizada em duas vezes aos 28 dias após a emergência
(DAE) no estádio fenológico V5 (150 g ha -1 ) e aos 39
DAE no R1 (150 g ha -1 ). Aos 86 DAE foi realizado coleta
de folhas para análise do tecido foliar, sendo 25 folhas
do terço médio da planta, no estádio fenológico R5.3.
Foi determinado os macronutrientes: Fósforo (P), Nitrogênio
(N), Potássio (K), Cálcio (Ca), Magnésio (Mg) e
Enxofre (S) e os micronutrientes Cobre (Cu), Zinco (Zn),
Manganês (Mn), Boro (B) e Ferro (Fe).
Aos 115 DAE ocorreu a colheita, onde foram determinados
os componentes de produção: número de
legumes por planta (NLP); número de grãos por legume
(NGL) e massa de 100 grãos (M100); corrigido
a umidade de grãos para 13%. O delineamento
experimental foi inteiramente casualizado (DIC), com
quatro tratamentos e três repetições. Os dados obtidos
foram submetidos ao teste F (Fisher) com análise
de variância (ANOVA) a 1% e 5% de significância, as
médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5%
de probabilidade.
O resultado da ANOVA para os macronutrientes do
tecido foliar, revelou efeito significativo para P e N
a 5% de probabilidade (0,01 ≤ p < 0,05) e para o
elemento K a 1% de probabilidade (p < 0,01). Para
os demais elementos não houve diferenças significativas
(Tabela 02). Considerando o estádio de desenvolvimento
em que foi coletada a folha (R5.3), vários elementos são transferidos
para os grãos, tendo seus teores reduzidos no tecido foliar (CÂMA-
RA, 1998). Para o P, pôde-se observar que a maior média foi expressa
pelo tratamento T3 (-F+BI), onde indica que o uso pleno do
bioativador sem adubação de base, favoreceu o incremento do
elemento, porém estatisticamente não foi diferente do T2 (+F-BI) e
T4 (-F-BI) que por consequente não diferiu do T1 (+F+BI) que obteve
a menor média.
Na falta do P proveniente da fertilização de base, o bioativador comercial
conseguiu manter a média do nutriente, porém o solo conseguiu
fornecer o P de forma satisfatória, proveniente de disponibilidade
que já havia no campo, como determinou a análise de solo
(Tabela 01). A soja tem potencial de apresentar altos rendimentos
mesmo em condições de baixa ou nenhuma adubação fosfatada,
especialmente quando se tem efeito residual das adubações anteriores,
desde que a disponibilidade de P no solo esteja em níveis
acima dos considerados críticos (LANTAMANN et al., 1996), esse fato
ocorreu neste experimento.
Já quando as plantas absorvem P em taxas que excedem a demanda
de crescimento, alguns processos atuam para prevenir a acumulação
de concentrações tóxicas de P (SCHACHTMAN et al., 1998).
Levando em consideração esses fatos, o tratamento T1 (+F+BI), que
apresentou média inferior, poderia estar ligado a essa regulação do
elemento na planta.
A ANOVA revelou que não houve diferenças estatísticas pelo teste
F (p ≥ 0,05) para os micronutrientes do tecido foliar da soja. Este
fato pode ser explicado quando se observa os teores de micronutrientes
encontrados no solo, como indica a análise do mesmo (Tabela
01), todos os elementos estão dentro dos parâmetros ideias,
possibilitando seu fornecimento a planta durante seu ciclo (EMBRA-
PA SOJA, 2010).
A análise dos componentes de produção (Tabela 3) revelou que as
variáveis NLP e M100 apresentaram diferenças significativas pelo
teste F a 5% de probabilidade (0,01 ≤ p < 0,05) e para a variável
NGL não houve diferenças significativas pelo teste F (p ≥ 0,05). Na
avaliação de M100, constatou-se que os tratamentos T2 (+F-BI) e
T3 (-F+BI) obtiveram médias superiores aos demais, porém não diferente
estatisticamente de T1 (+F+BI). O tratamento T4 (-F-BI) teve
a menor média apresentada, mas não diferente de T1 (+F+BI). Isso
leva a constatar que tanto o uso do P mineral ou o uso do bioativador
de forma individual, conseguiram elevar a massa de grãos.
Vale ressaltar que o nível de P inicial no solo foi de 24,60 mg
dm-3 (Tabela 1), teor elevado segundo Embrapa Soja (2010). Assim,
conclui-se que, para o P foliar o uso do bioativador comercial
foi semelhante ao do fertilizante mineral. Para os micronutrientes
não houve resultados significativos. Os componentes de produção
apontaram que o bioativador conseguiu resultados equiparados
à fertilização mineral, porém, esses dados remetem a uma única
safra agrícola. Contudo, recomendam-se avaliações similares
com outras cultivares e condições de fertilidade, principalmente
em solo com limitação de P, a fim de complementar os resultados
encontrados nesse experimento.
98

Tabela 1. Resultado da análise de solo
H 2 O mg dm -3
pH P K + Ca 2+ Al 3+ H + +Al 3+ SB CTC
----------------------------------- cmol c dm -3 ----------------------------------
5,65 24,6 0,6 6,61 1,11
0
3,83 8,32 12,15
V Fe Cu Zn Mn
S(SO 4 ) -2 Areia Silte Argila
%
-----------------------mg dm -3 -------------------- ----------------- % ---------------
68,51
69,94 10,98 7,24
324,17
19,05 7,68 23,44 68,88
P, K + , S(SO 4 ) -2 = Mehlich-I. Al +3 , Ca +2 e Mg +2 = KCl 1 N.
Mg 2+
Tratamentos P * N * K ** Ca ns Mg ns S ns
---------------------------------------- g Kg -1 ------------------------------------------
T1(+F+BI) 3,76 b 31,26 b 18,33 a 17,48 a 1,53 a 4,48 a
T2(+F-BI) 4,13 ab 31,56 b 16,96 b 16,68 a 1,28 a 4,94 a
T3(-F+BI) 4,39 a 31,92 b 18,33 a 16,28 a 1,40 a 4,72 a
T4(-F-BI) 4,00 ab 37,24 a 15,98 b 16,29 a 1,62 a 4,82 a
Média 4,07 32,99 17,4 16,68 1,46 4,74
CV (%) 5,28 5,89 2,41 3,81 9,11 8,77
Tabela 2.
Resultado dos
macronutrientes no
tecido vegetal
As médias seguidas pela mesma letra na vertical não diferem estatisticamente entre si. Foi aplicado o Teste de Tukey
ao nível de 5% de probabilidade; ns - não significativo; ** - significativo a 1 % de probabilidade pelo Teste F (Fischer);
* - significativo a 5% de probabilidade pelo Teste F; CV - coeficiente de variação.
Tratamentos NLP* NGL ns M100* (g)
T1(+F+BI) 47,27 a 2,32 a 11,32 ab
T2(+F-BI) 38,30 ab 2,50 a 11,52 a
T3(-F+BI) 47,17 a 2,54 a 11,62 a
T4(-F-BI) 34,15 b 2,25 a 09,94 b
Média 41,72 2,4 11,09
CV (%) 14,51 8,02 6,6
Tabela 3.
Resultado das análises
dos componentes de
produção
NLP - número de legumes por planta; NGL - número de grãos por legume e M100 - massa de 100
grãos. As médias seguidas pela mesma letra na vertical não diferem estatisticamente entre si. Foi
aplicado o Teste de Tukey ao nível de 5% de probabilidade; ns - não significativo; * - significativo a 5%
de probabilidade pelo Teste F (Fischer). CV – coeficiente de variação.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CARVALHO, M.A.F.; SILVEIRA, P. M. de; SANTOS, A. B. dos. Utilização
do Clorofilômetro para Racionalização da Adubação Nitrogenada
nas Culturas do Arroz e do Feijoeiro. Comunicado Técnico 205 - Embrapa,
ISSN 1678-961X Santo Antônio de Goiás, 2012.FREITAS, M.
de C. M. de. A cultura da soja no Brasil: o crescimento da produção
brasileira e o surgimento de uma nova fronteira agrícola. Enciclopédia
Biosfera, Goiânia, v.7, n.12; 2011.
HATFIELD, J. L.; GITELSON, A.A.; SCHEPERS, J. S. Application of
spectral remote sensing for agronomic decisions. Agronomy Journal,
v. 100 (Supplement): p. 117-131, 2008.
JANKAUSKIENE, J.; SURVILIENE, E. Influence of growth regulators
on seed germination energy and biometrical parameters of vegetables.
In: Scientific works of the Lithuanian institute of horticulture and Lithuanian University of Agriculture.
Sodininkystė ir Daržininkystė. V. 28, N. 3, 2009.
MOTTA, I.S.; BRACCINI, A.L.B.; SCAPIM, C.A.; GONÇALVES, A.C.A.; BRACCINI, M.C.L.; ÁVILA,
M.R. Qualidade fisiológica de sementes de soja provenientes de diferentes épocas de semeadura.
Revista Brasileira de Sementes, v. 22, p.257-267, 2000.
SILVA, R.V.M.M.; ROSSIELLO, R.O.P. MORENZ, M.J.F.; BARBIERI JUNIOR, E.; GOMES, R.L.T. CA-
MARGO FILHO, S.T. Uso de clorofilometro na avaliação da adubação nitrogenada e potássica no
capim Tifton 85. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, v.12, n.3, p. 828-839, 2011.
PEKARSKAS, J.; VILKENYTE, L.; SILEKIENE, D.; CESONIENE, L.; MAKARENKOS, N. effect of organic
nitrogen fertilizers provita and fermentator Penergetic ® k winter wheat and on soil quality.
Environmental Engineering, Lithuania , 2011.
VENCATO, A. Z., et al. Anuário Brasileiro da Soja 2010. Santa Cruz do Sul: Ed. Gazeta Santa Cruz,
p. 144, 2010.
99

Ajuste da adubação fosfatada
utilizando a tecnologia Penergetic®
na cultura da soja
Ricardo Bemfica Steffen - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Ciência do Solo,
Pós-Doutor em Ciência do Solo/UFSM
Carlos Ernesto Machado - Engenheiro Agrônomo
Jéssica Guimarães Santana dos Reis - Engenheira Agrônoma
Atualmente, a produção agrícola mundial está alicerçada na utilização de elevadas
quantidades de insumos relacionados à adubação das culturas e ao controle
de pragas e doenças, resultando, além de contaminação ambiental, em elevação
dos custos de produção. No Brasil, país com grande competitividade no
agronegócio internacional, esta realidade não é diferente.
Em revisão sobre alternativas sustentáveis de agricultura, Oliveira et al.
(2014) descreveram que muitos dos avanços obtidos pelo agronegócio brasileiro
é decorrente do uso em larga escala de fertilizantes e agroquímicos,
os quais são necessariamente importados em grandes quantidades para suprir
a demanda dos agricultores brasileiros. Ainda segundo o pesquisador, a
segurança e a sustentabilidade do agronegócio brasileiro estão ameaçadas
pela disponibilidade e susceptibilidade destes insumos aos preços praticados
pelo mercado internacional. Além disso, a sociedade global apresenta
uma nova apreensão quanto à necessidade de alcançar produtividades mais
elevadas e de uma forma mais sustentável, para prover a população crescente
com alimentos e energia.
Relatórios publicados pela FAO e pela UNESCO, citam países como o
Brasil, devido às condições de solo e clima e devido à área a ser explorada,
como os potenciais exportadores de alimentos nos próximos anos.
No entanto, devemos nos perguntar a que custo? Atualmente 53% do
fósforo e 93% do potássio utilizado na agricultura brasileira, nas mais variadas
culturas, são importados principalmente de países como a Rússia
e China, no caso dos fosfatos e Rússia e Canadá, no caso de fertilizantes
potássicos. Segundo projeções, a dependência da importação destes fertilizantes
irá aumentar significativamente até 2025.
Pesquisas realizadas na China, país maior produtor e consumidor de fertilizantes
fosfatados, demonstraram que apenas o excesso de fertilizantes
utilizados pelos agricultores chineses nos últimos anos supriria toda
a demanda por fertilizantes fosfatados na Europa Ocidental e metade
da demanda de países africanos (SATTARI et al., 2015). MacDonald et
al. (2010) determinaram que o excedente de fósforo na agricultura mundial
ultrapassa os 13 kg por hectare por ano. Bouwman et al. (2010) em
revisão sobre perdas de nutrientes e demanda de fertilizantes minerais
na agricultura, demonstraram que entre os anos de 1950-2000, o excedente
de fósforo adicionado aos solos era de 11 milhões de toneladas.
O mesmo trabalho aponta que até o ano de 2050, caso a agricultura
mundial não adote medidas de mitigação, o excedente aumentará em
aproximadamente 54%.
Em 2013, durante o 7º Workshop Internacional do Fósforo, realizado na
Suécia, foram definidas linhas de pesquisa visando: 1) otimizar a gestão
do fósforo no mundo em modificações; 2) determinar as vias de transporte
do fósforo do solo para as águas superficiais e subsuperficiais; 3) inten-
sificar o monitoramento, modelagem e comunicação
a respeito da utilização do fósforo na agricultura;
4) determinar a importância dos sistemas orgânicos
de produção agrícola para gestão de fósforo; 5) identificar
medidas adequadas de redução das perdas de
fósforo e 6) implementar estratégias de mitigação
para reduzir as perdas e a utilização do fósforo. Neste
sentido, a adoção de produtos alternativos e inovadores
que resultem na redução do uso de insumos de
alto custo econômico e ambiental, representa uma
estratégia viável para produtores que estejam buscando
adotar sistemas produtivos mais sustentáveis, sem
reduzir a produtividade das culturas. Neste sentido, o
presente trabalho teve por objetivo avaliar a possibilidade
de ajuste da adubação fosfatada, utilizando a
tecnologia Penergetic ® na cultura da soja.
Os ensaios constaram de plantios no desenho lado
a lado em 28 propriedades na região Sul do Brasil,
18 propriedades na região Sudeste e 11 propriedades
na região Centro-Oeste no ano agrícola de
2013/2014, além de 100 propriedades na região
Sul do Brasil, 17 propriedades na região Sudeste,
9 propriedades na região Centro-Oeste no ano
agrícola de 2014/2015. Os tratamentos utilizados
foram: 1) Padrão do produtor (adubação N-P-K padrão)
e 2) utilização da tecnologia Penergetic ® com
ajuste da adubação fosfatada conforme análise da
fertilidade do solo de cada propriedade avaliada,
de acordo com as formulações N-P-K de cada região.
A adubação potássica foi padronizada nas
áreas e nos tratamentos, sendo utilizada em cobertura
na forma de cloreto de potássio. O Penergetic ®
Kompost-Solos (250 g ha -1 ) foi aplicado no solo durante
a dessecação em pré semeadura e o Penergetic
® Pflanzen-Plantas (250 g ha -1 ) aplicado via foliar em
dois momentos, 125 g na fase V3 e 125 g 15 dias
após a primeira aplicação.
O controle de pragas, doenças e plantas daninhas
foi efetuado conforme as indicações técnicas para
a cultura, sendo idênticos nas parcelas de confrontos
lado a lado. Durante a colheita, todas as áreas
foram acompanhadas pelo produtor e pela equipe
de trabalho, determinando-se a produtividade da
100

cultura através de medições por área. Os resultados
obtidos foram submetidos à análise de variância
(ANOVA) entre tratamentos, através do software
Sisvar. As médias de cada tratamento foram
comparadas entre si através do teste de Tukey a 5%
de probabilidade (P

Aplicação de P₂0₅ (kg/ha)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Dose média de aplicação de P0 (safra 2013/2014)
9,72
Tecnologia
Penerge
53,81
16,63
58,81
26,15
73,05
Padrão Produtor Tecnologia Padrão Produtor Tecnologia Padrão Produtor
Penerge
Penerge
Região Sul Região Sudeste Região Centro Oeste
Figura 1. Dose média de aplicação P 2
O 5
nas regiões Sul, Sudeste
e Centro-oeste em ensaios lado a lado confrontando a tecnologia
Penergetic ® e a adubação padrão do produtor. (Safra 2013/2014).
Pr
4000
3500
3000
2500
2000
1500
Prfra 2013/2014)
3506,8
Tecnologia
Penerge
3151,15
3509,6
3230
3313,8
3139,8
Padrão Produtor Tecnologia Padrão Produtor Tecnologia Padrão Produtor
Penerge
Penerge
Região Sul Região Sudeste Região Centro Oeste
Figura 2. Produtividade média de soja nas regiões Sul, Sudeste e
Centro-oeste em ensaios lado a lado confrontando a tecnologia
Penergetic ® e a adubação padrão do produtor. (Safra 2013/2014).
Aplicação de P₂0₅ (kg/ha)
75
60
45
30
15
0
Dose média de aplicação de P0 (safra 2014/2015)
14,2
Tecnologia
Penerge
65,9
31,8
70,4
Padrão Produtor Tecnologia Padrão Produtor Tecnologia Padrão Produtor
Penerge
Penerge
Região Sul Região Sudeste Região Centro Oeste
Figura 3. Dose média de aplicação P 2
O 5
nas regiões Sul, Sudeste
e Centro-oeste em ensaios lado a lado confrontando a tecnologia
Penergetic ® e a adubação padrão do produtor. (Safra 2014/2015).
18,9
61,6
Figura 4. Produtividade média de soja nas regiões Sul, Sudeste e
Centro-oeste em ensaios lado a lado confrontando a tecnologia
Penergetic ® e a adubação padrão do produtor. (Safra 2014/2015).
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
GATIBONI, L.C.; KAMINSKI, J.; RHEINHEIMER,
D.S.; BRUNETTO, G. Fósforo da biomassa microbiana
e atividade de fosfatases ácidas durante
a diminuição do fósforo disponível no
solo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 43,
n. 8, p. 1085-1091, 2008.
McDaniel, M. D.; Tiemann, L. K.; Grandy, A. S.
Does agricultural crop diversity enhance soil microbial
biomass and organic matter dynamics?
A meta-analysis. Ecological Applications, v. 24,
p.560–570, 2014.
OLIVEIRA, A. L. M. de.; COSTA, K. dos R.;
FERREIRA, D. C.; MILANI, K. M. L.; SANTOS,
O. J. A. P. dos.; SILVA, M. B.; ZULUAGA, M.
Y. A. Aplicações da biodiversidade bacteriana
do solo para a sustentabilidade da agricultura.
Biochemistry and Biotechnology Reports, v.3,
n.1, p. 56-77, 2014.
OWEN, D.; WILLIAMS, A. P.; GRIFFITH, G. W.;
WITHERS, P. J. A. Use of commercial bio-inoculants
to increase agricultural production through
improved phosphrous acquisition. Applied
Soil Ecology, v. 86, p. 41-54, 2015.
STEVENSON, F.J. Húmus chemistry: gênesis,
composition, reactions. New York: J. Wiley,
496p, 1994.
WHITELAW, M.A. Growth promotion of plant
inoculated with phosphate solubilizing fungi.
Advances in Agronomy, v. 69, p. 99-151, 2000.
102

Efeito do Penergetic ® Pflanzen e
Penergetic ® Kompost na produção
da soja
Tarcísio Cobucci - Engenheiro Agrônomo, Doutor em Fitotecnia
Integração Acessoria Agrícola
INTRODUÇÃO
A necessidade em fósforo requerida pelas culturas
geralmente é menor do que a de potássio (K)
e nitrogênio (N), no entanto, a quantidade aplicada
normalmente é superior (Vieira, 2006). Isso
ocorre devido à elevada taxa de fixação do P em
solos tropicais, causada principalmente por precipitação
com Fe e Al, reação com óxidos hidratados
dos mesmos metais e reação com argilas
silicatadas, devido a isso o aproveitamento pela
cultura varia de 5% a 25% (Malavolta, 1980).
Nesse sentido, pode estar ocorrendo elevação
dos níveis de fósforo no solo sem que aumente
a disponibilidade para as plantas. Assim, o desenvolvimento
de tecnologias que proporcionem
maior disponibilidade de fósforo para as plantas
poderia proporcionar redução da quantidade de
adubos fosfatados aplicados no solo, gerando
ganhos econômicos e ambientais, uma vez que
esses adubos são produzidos a partir de reservas minerais de caráter
não renovável (Pelá et al., 2009).
A tecnologia Penergetic ® consiste na aplicação dos produtos Penergetic ®
Pflanzen e Penergetic ® Kompost, usando como veículos a argila bentonítica
e/ou Carbonato de Cálcio, submetidas a aplicação de campos elétricos e
magnéticos (Brito et al., 2012). Estes produtos, segundo o fabricante, são
utilizados como bioativador de solo (Penergetic ® Kompost, aplicado ao solo),
o qual aumenta e equilibra as atividades microbiológicas no solo e bioativador
de planta (Penergetic ® Pflanzen), o qual disponibiliza mais energia ao
processo fotossintético e facilita a interação planta-microrganismo benéfico
(Penergetic ® , 2013). Já existem resultados promissores do uso desses
produtos em trigo (PEKARSKAS, 2012; KADZIULIENE et al., 2005), vegetais
(JANKAUSKIENE et al., 2009), feijoeiro comum (BRITO et al., 2012) e batata
(JAKIENE et al., 2008).
OBJETIVO
O presente trabalho teve por objetivo avaliar os efeitos de Penergetic ® Pflanzen e
Penergetic ® Kompost na produção da soja, bem como validar as recomendações
de adubação de fósforo e potássio em nível de campo.
103

METODOLOGIA
Foram realizados quatro experimentos de campo
nos munícipios de Unaí‐MG; Silvânia-GO; Jataí-GO e Fortaleza do Tabocão-
TO. As características químicas e físicas dos solos nas áreas experimentais
estão descritas nas Tabelas 1, 2 ,3 e 4.
Tabela 1.
Análise de solo da área
experimental de Jataí/GO,
2014/2015.
pH M.O. Ca Mg Al H+Al V M
(cm) (água) g/dm³
mmolc/dm³
%
0-10
46
3,7 0,7
63
K P B Cu Fe Mn Zn Argila Silte Areia
mg/dm³ mg/dm³
mg/dm³
g/kg
210 11 0,28 7 26,8 33,1 370 90 540
Extrator: P-Mehlich; B-Água quente; Cu/Fe/Mn/Zn – DTPA.
-Água quente; Cu/Fe/Mn/Zn – DTPA.
Tabela 2.
Análise de solo da área
experimental de
Silvânia/GO, 2014/2015.
pH M.O. Ca Mg Al H+Al V M
(cm) (água) g/dm³
mmolc/dm³
%
0-10
5,6 30
3,1 1,3
63
K P B Cu Fe Mn Zn Argila Silte Areia
mg/dm³ mg/dm³
mg/dm³
g/kg
170 8,8 0,19 2,9 41 21,5 370 90 540
Extrator: P-Mehlich; B-Água quente; Cu/Fe/Mn/Zn – DTPA.
-Água quente; Cu/Fe/Mn/Zn – DTPA
Tabela 3.
Análise de solo da área
experimental de Unaí/MG,
2014/2015.
pH M.O. Ca Mg Al H+Al V m
(cm) (água) g/dm³
mmolc/dm³
%
0-10
5,4 26
3,2 1,1
59
K P B Cu Fe Mn Zn Argila Silte Areia
mg/dm³ mg/dm³
mg/dm³
g/kg
162 8,9 0,3 3,8 45 26,3 2,4 360 100 540
Extrator: P-Mehlich; B-Água quente; Cu/Fe/Mn/Zn – DTPA.
-Água quente; Cu/Fe/Mn/Zn – DTPA.
Tabela 4.
Análise de solo da área
experimental de Fortaleza
do Tabocão/TO, 2014/2015.
pH M.O. Ca Mg Al H+Al V M
(cm) (água) g/dm³
mmolc/dm³
%
0-10
4,5 56
2,5 0,8
47
K P B Cu Fe Mn Zn Argila Silte Areia
mg/dm³ mg/dm³
mg/dm³
g/kg
90 8,4 0,32 2,2 37 25,1 2 400 100 500
Extrator: P-Mehlich; B-Água quente; Cu/Fe/Mn/Zn – DTPA.
-Água quente; Cu/Fe/Mn/Zn – DTPA.
O delineamento experimental utilizado nos quatro experimentos foi blocos ao acaso, com dez repetições,
onde as parcelas mediram 30 m de comprimento por 40 m de largura. Os tratamentos foram
formados por um fatorial 3x2, sendo três doses de adubo (Sem adubação; Indicação Penergetic ® e
Adubação Padrão) e dois manejos (Sem Penergetic ® e Com Penergetic ® ). A aplicação do Penergetic ®
Kompost-Solos foi feita na dose de 250 g/ha aplicado imediatamente no plantio e a aplicação do Penergetic
® Pflanzen na dose de 250 g/ha aos 20 dias após germinação. Os tratamentos foram denominados
como: T1 - Sem adubação; T2 - Sem adubação
+ Tecnologia Penergetic ® ; T3 - Indicação Penergetic
® ; T4 - Indicação Penergetic ® + Tecnologia
Penergetic ® ; T5 - Adubação Padrão Fazenda;
T6 - Adubação Padrão Fazenda + Tecnologia
Penergetic ® . No quadro ao lado estão descritos
os dados de semeadura em cada região:
Fortaleza do Tabocão -TO
Semeadura: Novembro/2014
Cultivar: 8667
Densidade: 13 sementes/m linear
Silvânia-GO
Semeadura: Outubro/2014
Cultivar: Nidera 7227
Densidade: 20 sementes/m linear
Unaí-MG
Semeadura: Outubro/2014
Cultivar: Nidera 7227
Densidade: 20 sementes/m linear
Jataí-GO
Semeadura: Outubro/2014
Cultivar: Nidera 5904
Densidade: 16 sementes/m linear
104

Nos quatro experimentos utilizou-se o espaçamento entre linhas
de 50 cm e se realizou aplicação a lanço de 150 kg/ha
de KCl antes do plantio. As avaliações realizadas foram: N° de
grãos/m², massa de 100 grãos (g) e produtividade final (umidade
corrigida para 13%). Os dados foram submetidos à análise
de variância e teste de médias (Tukey, 5%).
RESULTADOS
A partir da análise da Tabela 5 e do Gráfico 1, nota-se que em
Jataí-GO, houve efeito significativo dos tratamentos sobre a
massa de 100 grãos, grãos/m2 e a produtividade final da soja.
Observa-se que nos tratamentos onde não se utilizou adubação,
ocorreu um aumento significativo da produtividade da
soja com o uso da tecnologia Penergetic ® , variando de 5 a 8%.
Analisando-se a Tabela 6, observa-se que para o número de
grãos/m2 houve uma tendência do aumento de grãos com a
aplicação de Penergetic ® , entretanto não significativo. A massa
de 100 grãos apresentou um aumento de 3 a 5%, com a
aplicação de Penergetic ® (Tabela 7).
Para o tratamento Adubação Padrão (adubo completo), a tecnologia
Penergetic ® não promoveu aumento significativo na
produtividade da leguminosa.
Neste experimento observou-se que foi possível eliminar a
adubação de base com a aplicação da tecnologia Penergetic ® ,
pois provavelmente o efeito de ativação da microbiota do
solo confere uma maior liberação de nutrientes para a planta.
Tabela 5. Produtividade da soja em função dos tratamentos. Jataí/GO, 2014/2015.
105

Gráfico 1. Média da produtividade da soja em função dos tratamentos. Jataí/GO, 2014/2015
Prso
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
54,2
58,7
Sem adubação
58,6
57,7
57,3
55,3
Indicação Penergec® Adubação Padrão
(0 kg/ha adubo) (250 kg/ha 10-54-0)
Sem PENERGETIC®
Com PENERGETIC®
*Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
Tabela 6. Número de Grãos/m2 da soja em função dos tratamentos. Jataí/GO, 2014/2015.
106

Tabela 7. Massa de 100 grãos (g) da soja em função dos tratamentos. Jataí/GO, 2014/2015.
Em Silvânia-GO, observa-se na Tabela 8 e Gráfico 2
que a aplicação de Penergetic ® Pflanzen e Penergetic
® Kompost no tratamento sem adubação e no tratamento
com a indicação de adubação da Penergetic
® , gerou um aumento de 8 a 9% na produtividade
da soja, chegando ao mesmo patamar de produtividade
proporcionado pelo tratamento com adubação
padrão da Fazenda.
Observa-se também, que no tratamento sem adubação,
o uso da tecnologia Penergetic ® proporcionou aumento
na massa de 100 grãos (Tabela 9), assim como
no número de grãos/m² o qual se obteve resultados
superiores nos três tratamentos (Sem adubação, Indicação
Penergetic ® e adubação padrão da fazenda) com
uso de Penergetic ® (Tabela 10).
Novamente, como observado em Jataí-GO foi possível
à retirada da adubação de base com o uso da
tecnologia Penergetic ® .
107

Tabela 8. Produtividade da soja (sc/ha) em função dos tratamentos. Silvânia/GO, 2014/2015.
Gráfico 2. Média da produtividade da soja em função dos tratamentos. Silvânia/GO, 2014/2015.
66
Prso
64
62
60
58
56
54
56,5
61,4 61,1
57,8
63,7
63,2
Sem PENERGETIC®
Com PENERGETIC®
52
Sem adubação
Indicação Penergec®
(100 kg/ha 05-37-00)
Adubação Padrão
(300 kg/ha 5-37-00)
108

Tabela 9. Massa de 100 grãos da soja em função dos tratamentos. Silvânia/GO, 2014/2015.
Tabela 10. Número de grãos/m2 da soja em função dos tratamentos. Silvânia/GO, 2014/2015.
109

No experimento realizado em Unaí-MG, verificase
de acordo com a Tabela 11 e Gráfico 3, que
a aplicação da tecnologia Penergetic ® promoveu
um aumento de 7% na produtividade da soja no
tratamento sem adubação. Resultado este, que não
diferiu estatisticamente da adubação completa.
O maior resultado de produtividade de soja foi obtido no tratamento
onde se ajustou a adubação de acordo com a indicação da Penergetic ® ,
atrelando-se o uso de Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost
(Tabela 11 – Gráfico 3).
Tabela 11.
Produtividade
da soja (sc/ha)
em função dos
tratamentos.
Unaí/MG,
2014/2015
58
56
57
55,8
Gráfico 3. Média
da produtividade
da soja em função
dos tratamentos.
Unaí/MG,
2014/2015.
Prso
54
52
50
48
46
44
48,7
51,9
Sem adubação
50,6
Indicação Penergec®
(150 kg/ha 0-24-0)
52,4
Adubação Padrão
(380 kg/ha 0-24-0)
Sem PENERGETIC®
Com PENERGETIC®
Em Fortaleza do Tabocão-TO, verifica-se na
Tabela 12 e Gráfico 4, que a aplicação da
tecnologia Penergetic ® promoveu um aumento
de 3% na produtividade de soja no tratamento
sem adubação. Salienta-se que este resultado
não difere estatisticamente do tratamento com adubação padrão
utilizada pela fazenda.
O maior resultado de produtividade foi obtido com o ajuste de
adubação e aplicação da tecnologia Penergetic ® , obtendo-se 53,5 sc/
ha (Tabela 12 – Gráfico 4).
110

Tabela 12.
Produtividade
da soja
(sc/ha) em
função dos
tratamentos.
Unaí/MG,
2014/2015
Gráfico 4. Média
da produtividade da
soja em função dos
tratamentos. Fortaleza
do Tabocão/TO,
2014/2015.
Pr
54
53
52
51
50
49
48
49,6
51
51,6
53,5
52,7
53,1
Sem PENERGETIC®
Com PENERGETIC®
47
Sem adubação
Indicação Penergec®
(0 kg/ha 10-54-0)
Adubação Padrão
(250 kg/ha 10-54-0)
CONCLUSÕES
O uso da tecnologia Penergetic ® promoveu incrementos de 6 a 8% nas
produtividades de soja na média dos quatro experimentos.
Este aumento da produtividade está diretamente relacionado ao aumento
do número de grãos/m 2 , bem como ao incremento sobre a massa de grãos,
observados também com o uso de Penergetic ® Pflanzen e Penergetic ® Kompost.
Em todos os locais estudados, o uso da tecnologia Penergetic ® aliado a um
ajuste na adubação de base, promoveu uma redução no uso de adubo, sem
perdas signficativas na produção da soja, comparando-se com os níveis de
produtividade obtidos com o padrão de adubação da fazenda.
111

112