RELATÓRIO FINAL

Relatorio-14-04-16 Relatorio-14-04-16

mayrahough19761
from mayrahough19761 More from this publisher
24.07.2016 Views

ações até 2017. Mas a gente reconheceu, mesmo não podendo realizar esse ativo, essas variações, tanto as variações pelo método antigo — que era a média nos 6 meses —, como a variação do método novo — com base no laudo econômico-financeiro. O fato é que, com a queda da bolsa e a queda dos valores do minério de ferro, esse ativo começa a despencar. Chegou a 180 dólares a tonelada do minério de ferro, mas caiu para 50 dólares ou 40 dólares e alguma coisa. E a ação, que passou de 60, 70 ou 80 reais o dólar — e o Augusto trouxe o preço aqui, devo tê-lo em uma transparência mais na frente —; hoje está regulando em torno de 20 reais, ou menos de 20 reais a ação desse ativo. E isso tudo impactou a carteira. Como ele chegou a quase 20% da nossa carteira consolidada — e esse único ativo chegou a quase 20% da nossa carteira consolidada —, quando ele caiu, chegando a quase 10, depois foi para 9 pontos alguma coisa e, hoje, está 5,6. Então, esse ativo impactou fortemente esse resultado que vocês estão vendo aqui, porque tanto ele impactou por um motivo estrutural quanto conjuntural, pois eu mudei o método de avaliação. Portanto, ele passa a impactar conjunturalmente quando o preço da ação cai na bolsa. ....... Bom, no próximo gráfico eu trago para vocês exatamente aquilo que já falei antes, qual seja a diferença ativo Vale calculado pelo método antigo — que está em azul — e a evolução desse ativo calculado pelo método novo de precificação — ao lado, em vermelho. Vocês percebem que houve uma diferença muito grande. Isso impactou naturalmente os nossos resultados. Se não tivéssemos feito essa mudança em 2008 por conta daquele déficit grave que aconteceu, muito provavelmente o que nós estamos vivendo hoje de déficit de 11,3, a gente já tinha vivido há alguns anos antes, o.k.? A própria auditoria independente fez referência a esse fato da precificação a laudo, principalmente desse ativo. E eu aqui faço um parêntese, porque não é só esse ativo que é precificado a laudo. Vários dos nossos ativos são precificados a laudo: o ativo Sondas, o Sete Brasil. Por exemplo, em 2013, ainda no operacional, foi precificado a laudo, e o laudo elevou o valor patrimonial desse ativo em 73%, para agora estar revertendo e estar praticamente tendo que lançar tudo em provisão, no momento, por conta da crise que esse ativo vive. A PREVIC afirma que: 685

“Diante da magnitude que a participação do Carteira Ativa II FIA assumiu no portfólio da Funcef, o mesmo acaba assumindo posição determinante na apuração do resultado consolidado dos planos da Fundação. Observa-se ao longo dos últimos anos uma curva característica do equilíbrio dos planos, com os mesmos experimentando após o início do exercício uma posição deficitária que, no final do exercício, após a contabilização das reavaliações anuais de ativos, alcançam novo equilíbrio ou até mesmo uma posição sutilmente superavitária”. O modelo de precificação utilizado pela FUNCEF chegou a superestimar o valor desse ativo em 127%. A título de exemplo, em 2011, as ações da Vale estavam em R$ 39,45 e a Funcef avaliou pela sua metodologia em R$ 82,40. O relatório da PREVIC demonstra que, não fosse esse artifício contábil, a Funcef teria fechado os exercícios 2009, 2010 e 2011 com déficit, o que obrigaria a realização de aportes e outras medidas de ajuste desde 2013. De acordo com a PREVIC “a Diretoria-Executiva aprovou critério de precificação para as ações da Litel Participações S.A. detidas pelo Carteira Ativa II FIA em desacordo com os critérios de registro contábil estabelecidos na Instrução SPC n° 34/09, os quais determinam a observância da norma fixada pela CVM, caracterizando a infração descrita no artigo 83 do Decreto n° 4.942/03”. Metodologia similar é adotada pela FUNCEF para quantificar o valor de suas ações da Invepar, Desenvix e Norte Energia. 686

“Diante da magnitude que a participação do Carteira Ativa II<br />

FIA assumiu no portfólio da Funcef, o mesmo acaba<br />

assumindo posição determinante na apuração do resultado<br />

consolidado dos planos da Fundação. Observa-se ao longo<br />

dos últimos anos uma curva característica do equilíbrio dos<br />

planos, com os mesmos experimentando após o início do<br />

exercício uma posição deficitária que, no final do exercício,<br />

após a contabilização das reavaliações anuais de ativos,<br />

alcançam novo equilíbrio ou até mesmo uma posição<br />

sutilmente superavitária”.<br />

O modelo de precificação utilizado pela FUNCEF<br />

chegou a superestimar o valor desse ativo em 127%. A título de exemplo,<br />

em 2011, as ações da Vale estavam em R$ 39,45 e a Funcef avaliou pela<br />

sua metodologia em R$ 82,40. O relatório da PREVIC demonstra que, não<br />

fosse esse artifício contábil, a Funcef teria fechado os exercícios 2009, 2010<br />

e 2011 com déficit, o que obrigaria a realização de aportes e outras<br />

medidas de ajuste desde 2013.<br />

De acordo com a PREVIC “a Diretoria-Executiva aprovou<br />

critério de precificação para as ações da Litel Participações S.A. detidas pelo<br />

Carteira Ativa II FIA em desacordo com os critérios de registro contábil<br />

estabelecidos na Instrução SPC n° 34/09, os quais determinam a observância da<br />

norma fixada pela CVM, caracterizando a infração descrita no artigo 83 do<br />

Decreto n° 4.942/03”.<br />

Metodologia similar é adotada pela FUNCEF para<br />

quantificar o valor de suas ações da Invepar, Desenvix e Norte Energia.<br />

686

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!