RELATÓRIO FINAL

1,265 bilhão, pois continua atualizando o patrimônio líquido do FIP pela
estimativa de rentabilidade prevista no prospecto inicial, que era IGP-M
mais 9% ao ano, a despeito de não se verificar na realidade daquele
investimento.
Verificou-se a participação do Senhor José Augusto
Ferreira dos Santos que além de sócio da Multiner S.A. também era diretor
da Vitória Asset, gestora do FIP, o que se traduz num inequívoco conflito
de interesses.
Destaca-se a participação do Senhor Humberto Grault,
ex-gestor da Petros, que foi um dos responsáveis pela captação de
recursos junto aos fundos de pensão e pela gestão do FIP pela Vitória
Asset. Após a substituição da Vitória Asset pela Planner como gestora do
FIP, ele assumiu o cargo de gerente de participações da Funcef e assinou
parecer que recomendou à Diretoria daquela Fundação o aporte
suplementar de recursos, apesar dos problemas já apresentados neste
relatório. Também chama a atenção a relação entre a Vitória Asset e
membros do grupo controlador original da Multiner, ambos ligados ao
grupo BVA, o que denota também outro caso de conflito de interesses.
Além do prejuízo financeiro decorrente do insucesso da
reestruturação da empresa Multiner S.A., os investidores do Multiner FIP
ainda têm de arcar com a taxas superestimadas. Melhor explicando:
como a taxa de administração FIP é de 0,45% ao ano, quanto mais inflado
estiver o patrimônio do fundo, maior será a rentabilidade da
administradora e gestora.
Ademais, tal ilusão contábil, se reproduz nos Fundos de
Pensão que não apenas deixam de evidenciar em seus balanços o
prejuízo causado pelo investimento malsucedido, como ainda usam esse
artifício contábil para ajudar a cumprir a meta atuarial e escamotear a
realidade desastrosa do investimento – o que, de fato, acaba sendo
conveniente na medida em que a rentabilidade do investimento é
superior à meta atuarial.
Importante esclarecer que nem mesmo o período de
maturação do investimento justificaria tal metodologia de correção do
patrimônio do Multiner FIP. Em outras palavras, nem mesmo a análise do
investimento a partir da “Curva J” serve como justificativa pois, desde
2013, os investimentos foram encerrados de modo que os Fundos de
Pensão deveriam determinar à administradora que modificasse o método
de atualização para equivalência patrimonial ou fluxo de caixa
descontado.
629