RELATÓRIO FINAL

Ademais, vale frisar que os próprios documentos
produzidos internamente pela Petros demonstravam que não havia
nenhuma possibilidade legal de o Fundo de Pensão assegurar
formalmente um assento no Conselho da Itaú S/A adquirindo a
participação acionária da Camargo Corrêa.
A aprovação do investimento fala em “compra
condicionada a obtenção de assento no conselho”. Todavia, o fato é que não
há qualquer documento que embase minimamente essa possibilidade.
Tal constatação é importantíssima na medida em que
implica na assertiva de que a compra foi executada em desacordo com
aquilo que havia sido aprovado pelo Conselho Deliberativo. Importante
salientar, no entanto, que tal constatação de qualquer modo exime o
Conselho Deliberativo na medida em que este, por sua vez,
deliberadamente omitiu-se de modo a permitir que as negociações
procedessem mesmo sem o escorreito cumprimento das condições
anteriormente postas por ele.
No entendimento desta CPI, houve uma clara vontade
a realização de um negócio que beneficiasse indevidamente a Camargo
Corrêa. Contribui para essa suspeita a decisão manifestada no já citado
“Aditivo ao Memorando de Entendimentos entre Camargo Corrêa S.A. e
Petros” que modificou o preço acordado de forma que o negócio, que
por uma situação conjuntural de mercado estaria se tornando vantajoso
para Petros, voltasse a ser ruinoso a entidade em benefício da Camargo
Corrêa.
Ressalta que tanto a precificação definida pelo
“Memorando de Entendimentos entre Camargo Corrêa S.A. e Petros”,
quanto a definida no “Aditivo Memorando de Entendimentos entre
Camargo Corrêa S.A. e Petros” apresentavam ágio sobre o valor de
mercado. A primeira precificação, no entanto, teve seu ágio mitigado
pela boa valorização do ativo ao longo do tempo, os dirigentes, no
entanto, acordam de modo a manter o preço de compra acima do valor
de mercado das ações. É minimamente estranho pactuar um preço de
forma que a negociação não seja afetada pela flutuação do preço do
ativo no mercado e posteriormente aceitar o aumento neste preço em
função da própria flutuação do preço.
A indicação do Sr. José Sérgio Gabrielli, figura
sabidamente com forte influência política no Partido dos Trabalhadores
(PT) citado no âmbito das investigações da Operação Lava-Jato, a um
cargo que a Petros não tinha se quer direito, somada as condições de
compra, contribui para a tese de que houve ingerência política na
579