RELATÓRIO FINAL

aos mesmos riscos de atraso de entrada em operação das sondas, para
os quais os mitigadores previstos, repita-se, já se mostravam ineficazes.
Importa lembrar ainda que atrasos nas entregas das
sondas representavam adiamentos das receitas da Sete Brasil, logo,
prejudicavam a capacidade de pagamento das dívidas contraídas e
influenciavam direta e negativamente no resultado da companhia, por
consequência, também nos resultados dos seus investidores.
Portanto, fica evidente, a DIRIN/GERIN não se restringiu
a observar o limite estabelecido pela política de investimento da PREVI.
Em que pese essa política ser um importante escudo contra a elevada
exposição a riscos, ela não é e não pode ser a única defesa. Para alívio
de seus beneficiários, a área técnica da PREVI foi além e identificou, com
facilidade, outros fatores que elevavam o risco do negócio e decidiu por
não recomendar qualquer nova subscrição de quotas no FIP Sondas.
3.2. PETROS
Diferente da PREVI, a PETROS decidiu subscrever novas
quotas no FIP sondas e o fez subscrevendo mais R$ 1,042 bilhão e manteve
a sua participação de 19,21% na composição do Fundo.
A decisão da PETROS foi amparada por dois
documentos da sua área técnica, respectivamente os memorandos GPM-
013/2012, de 19/03/2012, e o GPM-020/2012, de 26/04/2012.
Portanto, a PETROS, que desde outubro de 2011 –
conforme revelou a PREVI na Nota DIRIN/GERIN-2011/093, de 17/11/2011,
item 4.30 – sabia sobre o sério risco de o Estaleiro Atlântico Sul entregar as
primeiras sondas além do prazo limite de 24 meses para atrasos, já sabia
em março de 2012 que de fato o EAS ultrapassaria esse prazo, pois, em
15/03/2012 já era pública a notícia 215 de que a Samsung, parceira que
detinha a expertise e a tecnológica necessárias para construção das
sondas, havia deixado a sociedade com o EAS sem que este sequer
tivesse iniciado a construção da primeira sonda. Sabia, então, da mesma
forma, que os mitigadores previstos para esse risco eram ineficazes.
Mesmo assim, desprezando a cautela que o
investimento exigia, sobretudo pelos fatos já conhecidos, novamente a
PETROS não fez qualquer avaliação sobre os reais riscos do negócio e
tomou como suficientes os riscos e os mitigadores desses riscos previstos
215 Notícia do Valor Econômico de 15/03/2016 com o título “Samsung deixa o Estaleiro Atlântico Sul”.
Disponível em: http://www.valor.com.br/empresas/2572894/samsung-deixa-o-estaleiro-atlantico-sul
Acessado em 02/03/2016.
492