RELATÓRIO FINAL
Relatorio-14-04-16 Relatorio-14-04-16
valores mobiliários a serem subscritos pelo fundo, inclusive na condição de agente de colocação, coordenação ou garantidor da emissão; ou b) façam parte de conselhos de administração, consultivo ou fiscal da companhia emissora dos valores mobiliários a serem subscritos pelo fundo, antes do primeiro investimento por parte do fundo. Parágrafo único. Salvo aprovação da maioria dos cotistas, é igualmente vedada a realização de operações, pelo fundo, em que este figure como contraparte das pessoas mencionadas no inciso I deste artigo, bem como de outros fundos de investimento ou carteira de valores mobiliários administrados pela administradora ou pela gestora, quando houver.” (sem grifo no original) Saliente-se que o caput do artigo estipula uma ressalva à aplicação do dispositivo, qual seja, a possibilidade de a aplicação ter sido aprovada pela maioria dos cotistas reunidos em assembleia geral. Contudo, em consulta ao regulamento do fundo e suas alterações, disponíveis no sítio eletrônico da CVM, constatou-se que não há qualquer autorização específica para investimentos em empresa que tivesse o grupo empresarial do administrador/gestor como credor. Ao contrário: o art. 19, § 9º do Regulamento praticamente reproduz o conteúdo do art. 36 da Instrução CVM nº 391. Confira-se: “Artigo 19 – Constitui objetivo do Fundo proporcionar aos seus Quotistas a melhor remuneração possível de suas Quotas, mediante o direcionamento de seus investimentos para a aquisição de ações, bônus de subscrição, debêntures, incluindo, mas não se limitando a aquisição das Debêntures, participando do processo decisório das companhias, com efetiva influência na definição de sua política estratégica e na sua gestão, observadas as diretrizes fixadas pelo Comitê Gestor e de Investimento e pela Assembléia Geral de Quotistas. (...) Parágrafo Nono – Salvo se aprovada em Assembléia Geral de Quotistas, é vedada a aplicação de recursos do Fundo em títulos e Valores Mobiliários de companhias nas quais participem, direta ou indiretamente: I. o Administrador, o 457
Gestor, os membros do Comitê Gestor e de Investimento e os Quotistas titulares de Quotas representativas de, ao menos, 5% (cinco por cento) do patrimônio do Fundo, seus sócios e respectivos cônjuges, individualmente ou em conjunto, com porcentagem superior a 10% (dez por cento) do capital social votante ou total; II. quaisquer das pessoas mencionadas no inciso anterior que: (a) estejam envolvidas, direta ou indiretamente, na estruturação financeira de operação de emissão ou oferta de Valores Mobiliários a serem subscritos ou adquiridos pelo Fundo, inclusive na condição de agente de colocação, coordenação ou garantidor da referida emissão; ou (b) façam parte de conselhos de administração, consultivo ou fiscal de Companhias Investidas, antes do primeiro investimento por parte do Fundo.” (ipsis litteris) Esse dispositivo permaneceu inalterado desde a primeira versão do regulamento, datada de 26.03.2010 (cujo teor correspondia ao § 7º do art. 19), até a última versão, datada de 25.10.2013. Desse modo, depreende-se que a vedação prevista no art. 36, II, “a”, da Instrução CVM n o 391 não foi excepcionada pela maioria dos cotistas do fundo reunidos em assembleia geral. Por fim, cabe ressaltar que o risco de a CBTD assumir os passivos trabalhista e tributário da IGB sempre existiu, embora a análise jurídica apresentada pelo escritório de advocacia contratado, ratificada pelas áreas jurídicas da FUNCEF e da PETROS, tenha concluído que esse risco seria mitigado pelo estabelecimento de condições no Acordo de Investimento e no Contrato de Arrendamento entre CBTD e Gradiente. 458
- Page 407 and 408: Tal reestruturação implicaria na
- Page 409 and 410: 3.2 Os valores patrimoniais das emp
- Page 411 and 412: 8.6 Verificamos que as consideraç
- Page 413 and 414: 3 Reavaliação das Cotas do Caixa
- Page 415 and 416: 2.6. Análise da Segunda Proposta d
- Page 417 and 418: 5 A SN Power compra do Caixa FIP De
- Page 419 and 420: 40,65%, o Grupo Engevix com 40,65%
- Page 421 and 422: Juntamente com o voto, foram aprese
- Page 423 and 424: Assim, Carlos Augusto Borges faltou
- Page 425 and 426: Conforme relatório de administraç
- Page 427 and 428: Ao se referir a entrada da Statkraf
- Page 429 and 430: valor de R$782 milhões feita pela
- Page 431 and 432: Quadro 2 - Alocação dos recursos
- Page 433 and 434: Destaca-se que, caso a Funcef tives
- Page 435 and 436: 387.705.636,72. Agora, considerando
- Page 437 and 438: não houve tempo para exame detido
- Page 439 and 440: Petrobrás que a daria origem, aleg
- Page 441 and 442: CASO 9 - GRADIENTE: Funcef e Petros
- Page 443 and 444: (Coordenador), VO DIRIN 020/10, ass
- Page 445 and 446: (Diretor de Benefícios); Mauricio
- Page 447 and 448: 4.2. PETROS A Diretoria Executiva a
- Page 449 and 450: conformidade com os critérios e no
- Page 451 and 452: —, um parecer da GEJUR. O investi
- Page 453 and 454: isco. Esse projeto tinha um sócio
- Page 455 and 456: O SR. GUILHERME NARCISO DE LACERDA
- Page 457: 2011. Assim, considerando o transcu
- Page 461 and 462: havido uma demanda, digamos assim,
- Page 463 and 464: egras darão oportunidades de cresc
- Page 465 and 466: a licitação foi feita para que a
- Page 467 and 468: os operadores de perfuração, com
- Page 469 and 470: simplesmente a Gestora e Administra
- Page 471 and 472: pelo que consta, casados, terem ing
- Page 473 and 474: eu não me lembro qual era o valor
- Page 475 and 476: Brasil Participações S/A, cujos d
- Page 477 and 478: Cotejando o memorando ANP 004/2011
- Page 479 and 480: gestor do FIP Sondas, aprovou por u
- Page 481 and 482: (Memo. Banco Santander, 10.3 Risco
- Page 483 and 484: BTG PACTUAL 250.000.000,00 13,720%
- Page 485 and 486: “9. Tal manifestação se destina
- Page 487 and 488: E o principal ponto é que esse é
- Page 489 and 490: • SETE BRASIL 4.13. O projeto apr
- Page 491 and 492: mitigador, nesse quesito, é a util
- Page 493 and 494: aos mesmos riscos de atraso de entr
- Page 495 and 496: Aliás, em 06/03/2012, o Valor Econ
- Page 497 and 498: manteve contratos para alugar 28 so
- Page 499 and 500: maior custo dos financiamentos. Nes
- Page 501 and 502: análise realizada pela Diretoria d
- Page 503 and 504: 6.1.1 Manutenção da participaçã
- Page 505 and 506: subscrição, haverá, a título de
- Page 507 and 508: “Assunto: Exercício do direito d
Gestor, os membros do Comitê Gestor e de Investimento e<br />
os Quotistas titulares de Quotas representativas de, ao<br />
menos, 5% (cinco por cento) do patrimônio do Fundo, seus<br />
sócios e respectivos cônjuges, individualmente ou em<br />
conjunto, com porcentagem superior a 10% (dez por cento)<br />
do capital social votante ou total; II. quaisquer das pessoas<br />
mencionadas no inciso anterior que: (a) estejam envolvidas,<br />
direta ou indiretamente, na estruturação financeira de<br />
operação de emissão ou oferta de Valores Mobiliários a<br />
serem subscritos ou adquiridos pelo Fundo, inclusive na<br />
condição de agente de colocação, coordenação ou<br />
garantidor da referida emissão; ou (b) façam parte de<br />
conselhos de administração, consultivo ou fiscal de<br />
Companhias Investidas, antes do primeiro investimento por<br />
parte do Fundo.” (ipsis litteris)<br />
Esse dispositivo permaneceu inalterado desde a<br />
primeira versão do regulamento, datada de 26.03.2010 (cujo teor<br />
correspondia ao § 7º do art. 19), até a última versão, datada de<br />
25.10.2013. Desse modo, depreende-se que a vedação prevista no art. 36,<br />
II, “a”, da Instrução CVM n o 391 não foi excepcionada pela maioria dos<br />
cotistas do fundo reunidos em assembleia geral.<br />
Por fim, cabe ressaltar que o risco de a CBTD assumir os<br />
passivos trabalhista e tributário da IGB sempre existiu, embora a análise<br />
jurídica apresentada pelo escritório de advocacia contratado, ratificada<br />
pelas áreas jurídicas da FUNCEF e da PETROS, tenha concluído que esse<br />
risco seria mitigado pelo estabelecimento de condições no Acordo de<br />
Investimento e no Contrato de Arrendamento entre CBTD e Gradiente.<br />
458