RELATÓRIO FINAL

(Diretor de Benefícios); Mauricio Marcellini (Diretor de Investimentos em
exercício); e Renata Marotta (Diretora de Administração).
- Comitê de Investimentos da PETROS que recomendou
o investimento (Ata 06/2010, lavrada em 17.08.2010): Luis Carlos Fernandes
Afonso (Coordenador); Ricardo Berretta Pavie (PETROS-ANP); Humberto
Santamaria (PETROS-FIN); Luiz Antonio dos Santos (PETROS –GOM); Carlos
Fernando Costa (PETROS API); Manuela Cristina Lemos Marcal (PETROS-
GPM); Sonia Nunes R. P. Fagundes (PETROS-GPI); Alexandre Barros
(PETROBRAS); e Carlos Sezínio de Santa Rosa.
- Diretoria Executiva da PETROS que assinou a
aprovação do investimento (Processo DE-420/2010, Ata 1790, lavrada em
19.08.2010): Wagner Pinheiro de Oliveira (Presidente); Luis Carlos Fernandes
Afonso (Diretor Financeiro e de Investimentos); Mauricio França Rubem
(Diretor de Seguridade); Newton Carneiro da Cunha (Diretor
Administrativo).
3 – Auditorias:
3.1. Auditoria Independente:
As demonstrações financeiras do FIP Enseada foram
auditadas pela KPMG Auditores Independentes. A KPMG apresentou
parecer com ressalva em relação à demonstração financeira de 2012,
com abstenção de opinião em relação à demonstração financeira de
2013 e com ressalva em relação à demonstração financeira de 2014.
A ressalva à demonstração financeira de 2012 se
referiu à metodologia de mensuração do investimento em debêntures
emitidas pela CBTD e à não disponibilização, pela administradora e/ou
gestora do fundo, de “uma avaliação que demonstre que não há
necessidade de constituição de provisão para perda/desvalorização do
referido investimento”.
A abstenção de opinião apresentada para a
demonstração financeira de 2013 foi baseada na impossibilidade de obter
evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar a
opinião dos auditores. Segundo afirmou a KPMG, a situação crítica da
CBTD, que vinha incorrendo em prejuízos recorrentes, apresentava
patrimônio líquido e fluxo de caixa operacional negativos, “indica a
existência de incerteza significativa que levanta dúvida relevante quanto
à capacidade de continuidade da Companhia e, portanto, ela pode não
ser capaz de realizar seus ativos e liquidar seus passivos no curso normal
das atividades.” Os auditores concluíram, no entanto, que “até a presente
444