24.07.2016 Views

RELATÓRIO FINAL

Relatorio-14-04-16

Relatorio-14-04-16

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

de 85% dos recursos administradas pela Funcef, detalha-se abaixo as<br />

premissas utilizadas para suas avaliações atuariais desde 2004:<br />

Premissas 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Taxa de juros atuarial 6% 6% 6% 6% 5,5% 5,5%<br />

Tábua de mortalidade AT49 AT49 AT49 AT49 AT83 AT83<br />

Premissas 2010 2011 2012 2013 2014 2015<br />

Taxa de juros atuarial 5,5% 5,5% 5,5% 5,5% 5,5% 5,67%<br />

Tábua de mortalidade AT2000 AT2000 AT2000 AT2000 AT2000 AT2000<br />

OBS: A meta atuarial é composta do INPC mais a taxa de juros mencionada no quadro acima. As premissas<br />

estão dispostas nos anos a que se referem, e não no ano do levantamento da avaliação atuarial, que normalmente<br />

ocorre no final do ano anterior.<br />

A evolução das premissas acima descritas, que<br />

cuidam da taxa de juros atuarial e da tábua de mortalidade geral,<br />

demonstra que as projeções elaboradas a cada ano fizeram uso de<br />

premissas cada vez mais conservadoras, além de serem mais aderentes à<br />

massa de participantes.<br />

Em relação à taxa de juros atuarial, observa-se que em<br />

2008 reduziu-se em 0,5 ponto percentual, permanecendo nesse patamar<br />

até 2014. Para 2015 houve um incremento de 0,17 ponto percentual. O<br />

efeito dessas reduções, de maneira geral, é um aumento do passivo do<br />

plano e uma redução da expectativa de valorização futura de seus ativos,<br />

que impacta negativamente o resultado do plano, podendo gerar déficit.<br />

Por sua vez, a tábua de mortalidade geral,<br />

identificada por siglas, indica que houve aumento da expectativa de<br />

vida, que passou de 73 anos (da AT49 até 2007) para 76 anos (da AT 83<br />

entre 2007 e 2009) e finalmente para 78,9 anos (AT2000 a partir de 2010).<br />

O efeito é um aumento do passivo do plano, que também impacta<br />

negativamente o resultado do plano, podendo gerar déficit.<br />

Além dos fatores acima mencionados, deve-se avaliar<br />

também a rentabilidade dos investimentos em comparação à<br />

expectativa retratada pela meta atuarial (taxa de juros atuarial mais<br />

INPC), conforme tabela abaixo (dados a partir de 2005):<br />

Em % 2005 2006 2007 2008 2009 2010<br />

Meta atuarial anual 11,3 9 11,5 12,9 9,8 12,3<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!