RELATÓRIO FINAL

Conforme visto, tais inadequações da duplicata e a ausência de
comprovação de entrega de mercadorias ou de prestação de
serviços, impossibilitam a cobrança judicial do título.
Chama a atenção, ainda, um erro ortográfico na denominação de
um dos campos da duplicata “PARA USU DA INST. FINANCEIRA”, isto
porque o mesmo erro foi identificado em duplicatas emitidas por
outras empresas sem qualquer relação aparente com a Worktime a
não ser pelo fato de cederem direitos creditórios ao FIDC Trendbank;
O valor referente à duplicata em análise, bem como das demais
constantes do mesmo termo de cessão foi depositado em conta
corrente da Worktime.
05/08/2013: Vencimento da duplicata – Na data de vencimento da
duplicata, não houve pagamento pelo sacado.
Setembro de 2013: Avaliação de Crédito – Ocorre uma atualização
da avaliação de crédito realizada pelo Trendbank sobre a Worktime
(Anexo 27), sendo que em seção denominada “RESTRIÇÕES
SERASA” há menção ao processo de recuperação judicial da
empresa, indicando período de outubro de 2011.
Ou seja, a verificação do status da empresa no Serasa fazia parte
dos procedimentos de avaliação de crédito do Trendbank S/A
Fomento Mercantil. Portanto, ainda que não tenham sido
disponibilizados a esta Comissão todas as avaliações realizadas com
relação à Worktime, apenas sua última versão, infere-se que a
recuperação judicial da mesma já era de conhecimento do
Trendbank quando da cessão dos direitos creditórios ao FIDC.
340