RELATÓRIO FINAL
Relatorio-14-04-16 Relatorio-14-04-16
Nesse sentido, foi questionado ao senhor Adolpho Julio da Silva de Mello Neto 48 , presidente do Trendbank, sobre os resultados dos investimentos realizados no FIDC Trendbank pelos fundos de pensão. De início, o senhor Adolpho apresentou uma informação divergente da que a CPI possuía: a de que o aporte do Postalis teria sido de R$ 60 milhões, e não de R$ 50 milhões. O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO (...)Entre os investidores que nós tivemos, como o senhor falou propriamente, está incluído o POSTALIS, com um total de 60 milhões de reais, e não 50. Em outro momento da oitiva, o depoente fez crer que o investimento não teria sido assim tão desastroso para os fundos de pensão, uma vez que resgates teriam sido feitos ao longo do investimento. O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO - Esses 400 milhões de reais, uma parte deles foi resgatada. Foram feitas solicitações de resgate no decorrer do fundo. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Quanto foi resgatado? O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO - Como? O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Quanto foi resgatado? O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO - Então, eu ia chegar aí. No caso que nós estamos em pauta agora, no caso do POSTALIS foram aproximadamente 33 milhões de reais. No caso da PETROS foram 9 milhões de reais, aproximadamente. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Quanto? O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO - Nove. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Nove da PETROS. O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO - E 33 do POSTALIS. Já mais para o final do depoimento, o presidente do Trendbank esclareceu a razão das divergências entre os números da CPI e os seus com relação ao aporte feito pelo POSTALIS. 48 Oitiva realizada no dia 16/2/2016 315
O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO - Perdão, mais uma informação que acaba de me ocorrer agora. O investimento da POSTALIS estava dividido em dois fundos. Um era o fundo de 10 anos, onde ele tinha 50 milhões, Daí a nossa diferença de número. A outra era um fundo aberto que podia entrar e sair a hora que quisesse, onde eles investiram dez milhões. Esses dez milhões foram integralmente resgatados, 100%, com todos os juros, enfim, direitos que eles tinham. E os outros 50 milhões que foi o evento de liquidação que nós tivemos. Ou seja, de acordo com o senhor Adolpho, no que tange especificamente o FIDC Trendbank, o POSTALIS teria investido R$ 50 milhões e resgatado R$ 23 milhões e a PETROS teria investido R$ 23 milhões e resgatado R$ 9 milhões. Tal afirmação foi recebida com surpresa pelo Relator, visto que, por força do regulamento do FIDC, os resgates das cotas somente ocorreriam no ano de 2.020. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - É bem rapidinho, Sr. Presidente. Na sequência, vou pedir licença para me ausentar alguns minutos. Eu tenho uma gravação e retornarei à CPI. V.Sa., Sr. Adolpho, disse que houve dois resgates feitos tanto pela PETROS, no valor de 9 milhões como pela POSTALIS de 33 milhões. Como foram feitos esses resgates? Como foram pagos? Porque o fundo tinha um prazo de investimento, 10 anos. Como eles fizeram o pagamento antecipado? Como se deu isso? O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO - Porque, posteriormente, numa das inúmeras assembleias que foram feitas, foi aberta a possibilidade de os cotistas fazerem resgate no decorrer do prazo, desde que houvesse uma pequena... Não me lembro dos detalhes. Não me preparei para trazer essa resposta para V.Exas., mas posso fornecê-la posteriormente. Enfim, foi aberta uma janela — até proposta disso veio do KDB, no sentido de que fosse aumentada um pouco a rentabilidade para quem permanecesse até o final do prazo, e quem quisesse fazer resgates pontuais, teria uma rentabilidade um pouco mais baixa. Então, provavelmente, a PETROS e a POSTALIS, nesse caso, como outros, optaram por essa alternativa e fizeram alguns resgastes. Diante disso, concluiu o depoente que os prejuízos não teriam sido tão vultuosos: 316
- Page 265 and 266: Junta Comercial do Rio de Janeiro,
- Page 267 and 268: de medicina (um serviço ainda não
- Page 269 and 270: de uma universidade em crise, cuja
- Page 271 and 272: simplesmente reproduz os itens “5
- Page 273 and 274: Complementar (EFPC), de 25% de uma
- Page 275 and 276: • Ata da Reunião 04/2011 do Comi
- Page 277 and 278: GAMA FILHO, entidade mantida pela S
- Page 279 and 280: • Ilegalidade das aquisições (F
- Page 281 and 282: ocasião, a declaração do vencime
- Page 283 and 284: O SR. LUIZ ALBERTO MENEZES BARRETO
- Page 285 and 286: mas vai se recuperar; outra coisa
- Page 287 and 288: influência política no caso. Em r
- Page 289 and 290: que ele teve uma ação prévia e d
- Page 291 and 292: sociedade de propósito específico
- Page 293 and 294: O SR. DEPUTADO MARCUS PESTANA - Nes
- Page 295 and 296: pode dar, porque ele é que mantinh
- Page 297 and 298: mantença da GAMA FILHO. Ocorre que
- Page 299 and 300: CASO 7 - TRENDBANK: Petros e Postal
- Page 301 and 302: solitariamente investimentos de at
- Page 303 and 304: pelo então Gerente de Novos Projet
- Page 305 and 306: proposta de investimento no FIDC Tr
- Page 307 and 308: intermediar aportes de fundos de pe
- Page 309 and 310: sua vez, contrata em nome do fundo,
- Page 311 and 312: (cento e oitenta) dias antes do ven
- Page 313 and 314: A Factoring também presta serviço
- Page 315: nesta data, Assembleia Geral de cot
- Page 319 and 320: Petros Data Quantidade Valor Tipo O
- Page 321 and 322: sem levar em conta a variação do
- Page 323 and 324: controle por aquela empresa de Fome
- Page 325 and 326: pela existência, certeza, liquidez
- Page 327 and 328: Ou seja, somente poderiam compor a
- Page 329 and 330: • AFRICA DO SUL BRASIL PARTICIPAC
- Page 331 and 332: Nesse sentido, há jurisprudência
- Page 333 and 334: Tomando por base a carteira do fund
- Page 335 and 336: ecuperação judicial. Para tal an
- Page 337 and 338: deu publicidade ao fato em sua pág
- Page 339 and 340: Apesar de o valor superar os R$ 4 m
- Page 341 and 342: Conforme visto, tais inadequações
- Page 343 and 344: segundo, dentre os credores figurav
- Page 345 and 346: No que tange as regras para a cess
- Page 347 and 348: de voto, os senhores Adolpho Julio
- Page 349 and 350: O valor referente à duplicata em a
- Page 351 and 352: especificamente do funcionamento do
- Page 353 and 354: Trendbank servindo, os referidos re
- Page 355 and 356: de maio de 2013. A nota brAA- foi m
- Page 357 and 358: 7 - Apurações e procedimentos ins
- Page 359 and 360: compartilhamento da quebra do sigil
- Page 361 and 362: de administradores e custodiantes d
- Page 363 and 364: Na factoring, fica evidente a impor
- Page 365 and 366: Lembramos também que os demais cot
O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO -<br />
Perdão, mais uma informação que acaba de me ocorrer<br />
agora. O investimento da POSTALIS estava dividido em dois<br />
fundos. Um era o fundo de 10 anos, onde ele tinha 50<br />
milhões, Daí a nossa diferença de número. A outra era um<br />
fundo aberto que podia entrar e sair a hora que quisesse,<br />
onde eles investiram dez milhões. Esses dez milhões foram<br />
integralmente resgatados, 100%, com todos os juros, enfim,<br />
direitos que eles tinham. E os outros 50 milhões que foi o<br />
evento de liquidação que nós tivemos.<br />
Ou seja, de acordo com o senhor Adolpho, no que<br />
tange especificamente o FIDC Trendbank, o POSTALIS teria investido R$ 50<br />
milhões e resgatado R$ 23 milhões e a PETROS teria investido R$ 23 milhões<br />
e resgatado R$ 9 milhões.<br />
Tal afirmação foi recebida com surpresa pelo Relator,<br />
visto que, por força do regulamento do FIDC, os resgates das cotas<br />
somente ocorreriam no ano de 2.020.<br />
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - É bem rapidinho, Sr.<br />
Presidente. Na sequência, vou pedir licença para me<br />
ausentar alguns minutos. Eu tenho uma gravação e<br />
retornarei à CPI. V.Sa., Sr. Adolpho, disse que houve dois<br />
resgates feitos tanto pela PETROS, no valor de 9 milhões<br />
como pela POSTALIS de 33 milhões. Como foram feitos<br />
esses resgates? Como foram pagos? Porque o fundo tinha<br />
um prazo de investimento, 10 anos. Como eles fizeram o<br />
pagamento antecipado? Como se deu isso?<br />
O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO -<br />
Porque, posteriormente, numa das inúmeras assembleias<br />
que foram feitas, foi aberta a possibilidade de os cotistas<br />
fazerem resgate no decorrer do prazo, desde que houvesse<br />
uma pequena... Não me lembro dos detalhes. Não me<br />
preparei para trazer essa resposta para V.Exas., mas posso<br />
fornecê-la posteriormente. Enfim, foi aberta uma janela —<br />
até proposta disso veio do KDB, no sentido de que fosse<br />
aumentada um pouco a rentabilidade para quem<br />
permanecesse até o final do prazo, e quem quisesse fazer<br />
resgates pontuais, teria uma rentabilidade um pouco mais<br />
baixa. Então, provavelmente, a PETROS e a POSTALIS,<br />
nesse caso, como outros, optaram por essa alternativa e<br />
fizeram alguns resgastes.<br />
Diante disso, concluiu o depoente que os prejuízos não<br />
teriam sido tão vultuosos:<br />
316
Change language