RELATÓRIO FINAL

Posteriormente, o presidente desta CPI, deputado
Efraim Filho, retomou o assunto, solicitando maiores detalhes do depoente.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Efraim Filho) - Isso o
senhor tem um contrato com ele?
O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO - Com o
Sr. Mauro Halbern, foi feito um contrato de
comissionamento, na época.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Efraim Filho) - Contrato de
Comissionamento.
O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO NETO - Mas
não específico. Bom, o contrato evidentemente de
comissionamento foi feito pós investimento. O investimento
foi feito, ele recebeu comissionamento. Nesse momento, ele
disse: “Eu tenho mais coisas que eu teria possibilidade de
trazer para a empresa. Vamos fazer um contrato definitivo
de prestação de serviço, pago, evidentemente, pelo
sucesso”. Foi feito esse contrato. Será disponibilizado para
V.Exas. a hora que quiserem. Não aconteceu mais nada,
depois. O assunto morreu aí. Um detalhe apenas, Sr.
Presidente, esse processo, aparentemente extremamente
simples, foi menos formal do que o da PETROS, sem a
menor sombra de dúvida, mas ele não foi simples. Foi um
processo longo. Ia documento, faltava documento. A parte
técnica da POSTALIS entrava em contato com a nossa
tesouraria. Houve uma busca de informações e de troca de
informações longa. Não foi um negócio que aconteceu em 3
dias. Não foi assim. Ele se apresentou. Ele tinha um bom
acesso. A POSTALIS tinha disponibilidade para esse tipo de
investimento. Perguntou se tínhamos interesse. É claro que
tínhamos interesse. Claro que temos interesse. Ele
trabalhou. Foi feito um contrato de 3% de comissão, o
número é esse — está no contrato — e foi o que ele fez.
Depois disso, não aconteceu mais nada. Nós até ligamos
para ele e insistimos: “Eu quero mais coisa”. Era o nosso
papel. Era o que a gente queria. Depois, não aconteceu
mais nada. Perdi-o de vista. Perdi o contato.
2.2. PETROS
Já com relação à Petros, apurou-se que, em
29/06/2010, foi elaborado o relatório ANP 114/2010 (Anexo 4) assinado
301