RELATÓRIO FINAL
Relatorio-14-04-16 Relatorio-14-04-16
No caso específico da POSTALIS, o desenquadramento da GALILEO SPE também resultou em infração ao inc. I do art. 43 da Resolução CMN n° 3.792/2009. Isso porque apenas investimentos em verdadeiras Sociedades de Propósito Específico é que podem ser feitos sem observância do limite de concentração de investimentos no patamar de 25% de uma série de títulos ou valores mobiliários, nos termos da exceção prevista no parágrafo único daquele artigo. 4.2. CVM: Quanto às debêntures, a CVM não detém competência para sua fiscalização, uma vez que foram emitidas como “da espécie subordinada, não conversível em ações, na forma escritural, de colocação pública com esforços restritivos de colocação, nos termos da Instrução n.º 476 da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), não listadas perante este órgão”. 4.3. Inquéritos civis/penais: Por meio de Ação Civil Pública n° 0015049- 88.2014.8.19.0001, a Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro investiga, sob o ponto de vista da defesa do consumidor e com base nos maus serviços prestados, a GALILEO Administradora de Recursos Educacionais, a Gama Filho e a Universidade. Já na seara criminal, tramita o Inquérito Policial nº199/2013 no Rio de Janeiro, capital – correlacionado ao Processo Judicial n° 0017642-26.2014.4.02.5101 –, instaurado para apurar eventuais condutas delituosas conexas com o empreendimento de transferência de mantença das Universidades Gama Filho e Univercidade. 4.4. Investigação pela CPI – Fundos de Pensão No que diz respeito às investigações realizadas por esta CPI – Fundos de Pensão, além das análises documental já apresentada no presente relatório, foram apuradas as seguintes ilações: Em depoimento realizado no dia 20 de agosto de 2015, o senhor LUIZ ALBERTO MENEZES BARRETO, Presidente da Associação dos Profissionais dos Correios, sugeriu que o investimento realizado nas Debêntures da GALILEO SPE teria sido feito por influência do Sr. ARTHUR MÁRIO PINHEIRO MACHADO. Veja-se: 281
O SR. LUIZ ALBERTO MENEZES BARRETO - Então, percebe-se isso no POSTALIS, porque a gente busca, no pai Google, algumas informações e sempre acha os mesmos nomes envolvidos em várias coisas. São coisas que esta CPI vai conseguir localizar e resolver. Nós temos muita esperança, Deputado, no trabalho aqui da CPI. Sobre esses casos, a ADCAP gostaria de saber: por que o POSTALIS teve tanta preferência pelos negócios empreendidos pelo Sr. Arthur Mario Pinheiro Machado, a ponto de arriscar neles os elevados montantes que arriscou? Por que o POSTALIS aceitou garantias que não se mostram consistentes, impedindo a recuperação dos investimentos do Grupo GALILEO? As garantias eram as mensalidades do curso de medicina. Quando será lançada a nova bolsa de valores brasileira para concorrer com a BOVESPA? Além da ATG, do Grupo GALILEO e da Risk Office — a Risk Office é uma empresa que calcula os riscos do POSTALIS e que também tem o Sr. Arthur Mario Pinheiro Machado presente —, quais outras participam dos investimentos do POSTALIS? Há mais empresas do Sr. Arthur Mário Pinheiro Machado? Há mais empresas do ex-dono do BVA? Uma questão que salta aos olhos de quem analisa os investimentos do POSTALIS é a existência de negócios feitos com partes relacionadas, o que fere princípios básicos de segurança e investimento e as próprias normas. Quando alguém aluga um imóvel, por exemplo, ninguém aceita como fiadora a esposa do locador, lógico. E outras situações similares, não é? Para o POSTALIS, isso parecia não ser importante. Já em depoimento realizado no dia 25 de agosto de 2015, o atual Presidente da POSTALIS, o Sr. ANTÔNIO CARLOS CONQUISTA, minorou as perdas ocorridas com o investimento nas Debêntures da GALILEO. Por outro lado, o Deputado Samuel Moreira buscou verificar se o investimento nas debêntures da GALILEO teria sido feito por influência do Sr. Milton Lyra, mas o depoente apenas afirmou não conhecer tal pessoa: O SR. ANTONIO CARLOS CONQUISTA - O Grupo GALILEO também é um investimento de 2010. Os recebíveis não estavam vinculados à Faculdade de Engenharia e sim à de Medicina. Era a melhor remuneração de recebíveis que nós tínhamos, está certo? E o MEC, com os problemas administrativos que a Faculdade Gama Filho vivia, lá no Rio 282
- Page 231 and 232: O Ministério Público recorreu da
- Page 233 and 234: O SR. ANTONIO CARLOS CONQUISTA - De
- Page 235 and 236: O SR. PRESIDENTE (Deputado Efraim F
- Page 237 and 238: quem está vendendo. Então, tudo i
- Page 239 and 240: O SR. ANTONIO CARLOS CONQUISTA - De
- Page 241 and 242: um registro de compra. Quando o sen
- Page 243 and 244: da compra, de que alguém comprou e
- Page 245 and 246: O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - O Rus
- Page 247 and 248: O SR. DEPUTADO SAMUEL MOREIRA - Foi
- Page 249 and 250: salvo engano — estou citando valo
- Page 251 and 252: O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não s
- Page 253 and 254: empreendimento, porque aquilo não
- Page 255 and 256: documentação está correta, quem
- Page 257 and 258: O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - A Lat
- Page 259 and 260: Excelência, esse modelo no Cajamar
- Page 261 and 262: Aparentemente, sequer realizaram pe
- Page 263 and 264: 1.1. Descrição da operação: emi
- Page 265 and 266: Junta Comercial do Rio de Janeiro,
- Page 267 and 268: de medicina (um serviço ainda não
- Page 269 and 270: de uma universidade em crise, cuja
- Page 271 and 272: simplesmente reproduz os itens “5
- Page 273 and 274: Complementar (EFPC), de 25% de uma
- Page 275 and 276: • Ata da Reunião 04/2011 do Comi
- Page 277 and 278: GAMA FILHO, entidade mantida pela S
- Page 279 and 280: • Ilegalidade das aquisições (F
- Page 281: ocasião, a declaração do vencime
- Page 285 and 286: mas vai se recuperar; outra coisa
- Page 287 and 288: influência política no caso. Em r
- Page 289 and 290: que ele teve uma ação prévia e d
- Page 291 and 292: sociedade de propósito específico
- Page 293 and 294: O SR. DEPUTADO MARCUS PESTANA - Nes
- Page 295 and 296: pode dar, porque ele é que mantinh
- Page 297 and 298: mantença da GAMA FILHO. Ocorre que
- Page 299 and 300: CASO 7 - TRENDBANK: Petros e Postal
- Page 301 and 302: solitariamente investimentos de at
- Page 303 and 304: pelo então Gerente de Novos Projet
- Page 305 and 306: proposta de investimento no FIDC Tr
- Page 307 and 308: intermediar aportes de fundos de pe
- Page 309 and 310: sua vez, contrata em nome do fundo,
- Page 311 and 312: (cento e oitenta) dias antes do ven
- Page 313 and 314: A Factoring também presta serviço
- Page 315 and 316: nesta data, Assembleia Geral de cot
- Page 317 and 318: O SR. ADOLPHO JÚLIO DA SILVA MELLO
- Page 319 and 320: Petros Data Quantidade Valor Tipo O
- Page 321 and 322: sem levar em conta a variação do
- Page 323 and 324: controle por aquela empresa de Fome
- Page 325 and 326: pela existência, certeza, liquidez
- Page 327 and 328: Ou seja, somente poderiam compor a
- Page 329 and 330: • AFRICA DO SUL BRASIL PARTICIPAC
- Page 331 and 332: Nesse sentido, há jurisprudência
No caso específico da POSTALIS, o desenquadramento<br />
da GALILEO SPE também resultou em infração ao inc. I do art. 43 da<br />
Resolução CMN n° 3.792/2009.<br />
Isso porque apenas investimentos em verdadeiras<br />
Sociedades de Propósito Específico é que podem ser feitos sem<br />
observância do limite de concentração de investimentos no patamar de<br />
25% de uma série de títulos ou valores mobiliários, nos termos da exceção<br />
prevista no parágrafo único daquele artigo.<br />
4.2. CVM:<br />
Quanto às debêntures, a CVM não detém<br />
competência para sua fiscalização, uma vez que foram emitidas como<br />
“da espécie subordinada, não conversível em ações, na forma escritural,<br />
de colocação pública com esforços restritivos de colocação, nos termos<br />
da Instrução n.º 476 da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), não<br />
listadas perante este órgão”.<br />
4.3. Inquéritos civis/penais:<br />
Por meio de Ação Civil Pública n° 0015049-<br />
88.2014.8.19.0001, a Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro<br />
investiga, sob o ponto de vista da defesa do consumidor e com base nos<br />
maus serviços prestados, a GALILEO Administradora de Recursos<br />
Educacionais, a Gama Filho e a Universidade.<br />
Já na seara criminal, tramita o Inquérito Policial<br />
nº199/2013 no Rio de Janeiro, capital – correlacionado ao Processo<br />
Judicial n° 0017642-26.2014.4.02.5101 –, instaurado para apurar eventuais<br />
condutas delituosas conexas com o empreendimento de transferência de<br />
mantença das Universidades Gama Filho e Univercidade.<br />
4.4. Investigação pela CPI – Fundos de Pensão<br />
No que diz respeito às investigações realizadas por esta<br />
CPI – Fundos de Pensão, além das análises documental já apresentada no<br />
presente relatório, foram apuradas as seguintes ilações:<br />
Em depoimento realizado no dia 20 de agosto de 2015,<br />
o senhor LUIZ ALBERTO MENEZES BARRETO, Presidente da Associação dos<br />
Profissionais dos Correios, sugeriu que o investimento realizado nas<br />
Debêntures da GALILEO SPE teria sido feito por influência do Sr. ARTHUR<br />
MÁRIO PINHEIRO MACHADO. Veja-se:<br />
281