RELATÓRIO FINAL
Relatorio-14-04-16 Relatorio-14-04-16
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Houve uma negociação casada então entre Correios, POSTALIS, proprietário do imóvel e construtora Mascarenhas? O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Eu acredito que sim. Lá na frente sim; comigo não houve. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - E por que a negociação intermediada pela construtora Mascarenhas não foi concluída na época da proposta apresentada? O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Porque é um processo demorado, há um processo de avaliação, tem que submeter ao conselho deliberativo, no caso o projeto tinha que ser aprovado pelos Correios... O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Quanto tempo... O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - ...porque, como era um projeto built do suit, tinha que ser aprovado em detalhes pelos Correios, e isso demorou. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Quanto tempo levou até a Latam Empreendimentos Imobiliários adquirir o terreno? O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Eu desconheço a Latam. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Antes da compra pela Latam já havia negociação entre o POSTALIS e a Mascarenhas? O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não. A única correspondência que eu recebi foi a correspondência da Mascarenhas, que se intitulou... O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Como o senhor explica o fato de o POSTALIS ter adquirido um terreno da Latam — o senhor diz que desconhece a Latam, mas está aqui Latam Real Estate Brasil Empreendimentos Imobiliários Ltda. — por um valor superior a 194 milhões de reais poucos meses após a Latam ter adquirido um imóvel da Piazzano Empreendimentos Imobiliários pela quantia de 41 milhões e 707 mil reais? O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Deputado, isso... O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - O senhor entendeu? O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Eu entendi. 255
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - A Latam comprou por 41 milhões da Piazzano e vendeu por 194 milhões. Como o senhor explica isso? O SR. DEPUTADO FERNANDO FRANCISCHINI - É uma “miniPasadena”, Relator. É uma “miniPasadena”. O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Deputado, eu não participei dessa negociação. Eu não sei. Isso não foi feito na minha época. É isto que eu quero dizer: isso não foi feito na minha época. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - O senhor foi Presidente do POSTALIS até que data? O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Trinta de março. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Os dados que nós temos aqui é que essas negociações foram feitas em 2011. O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não. Com a Latam? De jeito nenhum. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Que o processo teria iniciado na sua gestão. O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - O quê? Com a Latam? O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - É. O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não, ele só iniciou com uma carta da Mascarenhas. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Certo. O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Só! Mascarenhas. Só! O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - O senhor está dizendo que a compra foi concluída posteriormente? O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Totalmente. O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Tá bom. (Pausa.) Eu tenho outro dado de que houve um possível conluio entre as empresas Mascarenhas e Latam, porque houve um curto espaço de tempo entre uma negociação e outra. Tenho um dado também, que eu acho que Antônio Conquista nos trouxe aqui, de que essa diferença se daria porque o valor de 41 milhões era do imóvel nu, e a Mascarenhas entregaria o imóvel com uma construção em cima. O senhor tem conhecimento disso? O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não. 256
- Page 205 and 206: concordaram com a precificação de
- Page 207 and 208: Em depoimento de Henrique Jäger, D
- Page 209 and 210: momento dava a notação de a mais.
- Page 211 and 212: c. os encargos debitados ao FUNDO,
- Page 213 and 214: avaliação do valor das empresas p
- Page 215 and 216: 4.2 Dos Recursos Captados por meio
- Page 217 and 218: valorização do FIP a Usina de Bom
- Page 219 and 220: está claro que o administrador é,
- Page 221 and 222: De acordo com os balanços do FIP p
- Page 223 and 224: Centro de Operações Logísticas,
- Page 225 and 226: Financeiro à época). O preço tot
- Page 227 and 228: - Membros do Comitê de Investiment
- Page 229 and 230: 3 - Apurações e procedimentos ins
- Page 231 and 232: O Ministério Público recorreu da
- Page 233 and 234: O SR. ANTONIO CARLOS CONQUISTA - De
- Page 235 and 236: O SR. PRESIDENTE (Deputado Efraim F
- Page 237 and 238: quem está vendendo. Então, tudo i
- Page 239 and 240: O SR. ANTONIO CARLOS CONQUISTA - De
- Page 241 and 242: um registro de compra. Quando o sen
- Page 243 and 244: da compra, de que alguém comprou e
- Page 245 and 246: O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - O Rus
- Page 247 and 248: O SR. DEPUTADO SAMUEL MOREIRA - Foi
- Page 249 and 250: salvo engano — estou citando valo
- Page 251 and 252: O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não s
- Page 253 and 254: empreendimento, porque aquilo não
- Page 255: documentação está correta, quem
- Page 259 and 260: Excelência, esse modelo no Cajamar
- Page 261 and 262: Aparentemente, sequer realizaram pe
- Page 263 and 264: 1.1. Descrição da operação: emi
- Page 265 and 266: Junta Comercial do Rio de Janeiro,
- Page 267 and 268: de medicina (um serviço ainda não
- Page 269 and 270: de uma universidade em crise, cuja
- Page 271 and 272: simplesmente reproduz os itens “5
- Page 273 and 274: Complementar (EFPC), de 25% de uma
- Page 275 and 276: • Ata da Reunião 04/2011 do Comi
- Page 277 and 278: GAMA FILHO, entidade mantida pela S
- Page 279 and 280: • Ilegalidade das aquisições (F
- Page 281 and 282: ocasião, a declaração do vencime
- Page 283 and 284: O SR. LUIZ ALBERTO MENEZES BARRETO
- Page 285 and 286: mas vai se recuperar; outra coisa
- Page 287 and 288: influência política no caso. Em r
- Page 289 and 290: que ele teve uma ação prévia e d
- Page 291 and 292: sociedade de propósito específico
- Page 293 and 294: O SR. DEPUTADO MARCUS PESTANA - Nes
- Page 295 and 296: pode dar, porque ele é que mantinh
- Page 297 and 298: mantença da GAMA FILHO. Ocorre que
- Page 299 and 300: CASO 7 - TRENDBANK: Petros e Postal
- Page 301 and 302: solitariamente investimentos de at
- Page 303 and 304: pelo então Gerente de Novos Projet
- Page 305 and 306: proposta de investimento no FIDC Tr
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - A Latam comprou por<br />
41 milhões da Piazzano e vendeu por 194 milhões. Como o<br />
senhor explica isso?<br />
O SR. DEPUTADO FERNANDO FRANCISCHINI - É uma<br />
“miniPasadena”, Relator. É uma “miniPasadena”.<br />
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Deputado, eu não<br />
participei dessa negociação. Eu não sei. Isso não foi feito na<br />
minha época. É isto que eu quero dizer: isso não foi feito na<br />
minha época.<br />
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - O senhor foi<br />
Presidente do POSTALIS até que data?<br />
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Trinta de março.<br />
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Os dados que nós<br />
temos aqui é que essas negociações foram feitas em 2011.<br />
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não. Com a Latam?<br />
De jeito nenhum.<br />
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Que o processo teria<br />
iniciado na sua gestão.<br />
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - O quê? Com a Latam?<br />
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - É.<br />
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não, ele só iniciou com<br />
uma carta da Mascarenhas.<br />
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Certo.<br />
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Só! Mascarenhas. Só!<br />
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - O senhor está<br />
dizendo que a compra foi concluída posteriormente?<br />
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Totalmente.<br />
O SR. DEPUTADO SERGIO SOUZA - Tá bom. (Pausa.) Eu<br />
tenho outro dado de que houve um possível conluio entre as<br />
empresas Mascarenhas e Latam, porque houve um curto<br />
espaço de tempo entre uma negociação e outra. Tenho um<br />
dado também, que eu acho que Antônio Conquista nos<br />
trouxe aqui, de que essa diferença se daria porque o valor<br />
de 41 milhões era do imóvel nu, e a Mascarenhas entregaria<br />
o imóvel com uma construção em cima. O senhor tem<br />
conhecimento disso?<br />
O SR. ALEXEJ PREDTECHENSKY - Não.<br />
256
Change language