RELATÓRIO FINAL

Valor envolvido: R$ 4.567.199,51 mil (taxa de administração
paga entre janeiro de 2013 e julho de 2014 para o FIM ASM
Carbono)”.
O FIP Bioenergia, negócio extremamente deficitário,
notabiliza-se pelo fato de possuir em sua gênese relatório de rating da LF
Rating, a mesma agência que forneceu avaliação não obstativa de outro
investimento deficitário, concernente ao Banco BVA, que levou a
operação pelo Postalis, quatro dias antes de intervenção do Banco
Central na referida instituição financeira.
A LF Rating é mencionada na seguinte matéria
jornalística, que tratou de denominado “shopping de rating”, quadro
disfuncional que já ensejou reforma normativa no âmbito da Comissão de
Valores Mobiliários (CVM), e início de processo modificativo legal no
universo desta Casa Legislativa:
“Empresas selecionam classificação que mensura risco
de crédito mais favorável
Agências de classificação de risco deram notas altas e
consideraram “seguros” vários bancos brasileiros que
quebraram recentemente.
O Banco BVA, por exemplo, ganhava da classificadora
LF Rating nota BBB (“moderada segurança”) quatro dias
antes de sofrer intervenção do BC, em 19 de outubro.
Da Austin Rating, o BVA ganhava nota BBB+ (“risco baixo”)
menos de dois meses antes da intervenção.
O mesmo ocorreu com bancos como o Cruzeiro do Sul, que
foi liquidado em setembro com um rombo de R$ 3,1 bilhões,
e o Panamericano, que sofreu intervenção em 9 de
novembro de 2010.
Tais notas afetam as empresas de duas formas. De um lado,
investidores usam ratings para se guiar. Alguns fundos só
aplicam em papéis tidos como seguros. De outro,
financiadores avaliam o risco por meio delas: quanto menor
a nota, mais caro fica tomar dinheiro emprestado.
Com a chancela das agências de rating, fundos de pensão
como a Petros, segundo maior do Brasil, podiam investir em
papéis mais arriscados, que levavam o carimbo de
“seguros”. A Petros tinha R$ 80 milhões em três fundos
ligados ao BVA e aplicava em papéis do banco.
SHOPPING DE RATING
201